Вертикальный грунтовый теплообменник

Здравствуйте, господа.
Очередной вопрос при утряске проекта дома.
Нужен подогрев входящего воздуха. Самый дешевый способ - грунтовый теплообменник. Читал здесь в прошлом году тему про опыт использования, был впечатлен. При этом видел видео про вертикальный теплообменник, который японцы делали. Долго думал и пришел к выводу, что это, наверное, мой вариант. Хотелось бы каких-нибудь конструктивных мыслей по поводу.
По конструкции. Хочу пробурить отверстие на глубину 15-20м достаточно большого диаметра. В это отверстие вставить трубу, закрытую снизу заглушкой и хорошенько пролитую по стыкам герметиком. Далее в эту трубу вставить трубу меньшего диаметра, а верхние метров 5-7 утеплить. Разницу в глубине установки хочется сделать около 1м. Вот из мелкой трубы сразу сделать приток в дом.
Сам теплообменник будет расположен под котельной, которая в свою очередь будет стоять на сваях. Думаю, что забор воздуха в теплообменник улучшит циркуляцию воздуха под котельной.
Сразу скажу, что УГВ у меня достаточно низкий. На первых 5 метрах при геодезии даже и следа не было. Дом находится в верхней части поселка. Грунт - суглинок. В принципе, даже если весной грунтовые воды начнут омывать и охлаждать этот теплообменник, то ничего страшного. Главное, чтобы зимой он подавал теплый воздух, а летом прохладный

 

15-20 м и большого диаметра? А чем собираетесь бурить? Может проще несколько скважин меньшей глубины?

 

Бурить собираюсь той же установкой, которой у меня будут воду на участке искать
Большой диаметр - это не так много, как кажется. Я пока не считал в цифрах, но есть мнение, что больше 350-400мм. не будет. В принципе, можно любым ямобуром такую скважину сделать.
Сделать одну большую хочу в первую очередь из-за того, что так можно воздух сильнее прогреть.

 

Успехов вам! Будем ждать результат.

 

Спасибо, конечно, но еще рано
Я в очередной раз делаю изменения в проекте в свете изменения обстановки. Теперь вот считаем теплообменник

 

Всё же лучше сделать не воздушный, а жидкостной теплообменник.
Для этого в скважину опускается трубка по которой циркулирует незамерзайка, эта трубка заходит в дом и уже в доме соединяется с воздушным теплообменником.
Через этот воздушный теплообменник и подогревается входящий воздух.
Движение воздуха естественно обеспечивает вентилятор, движение незамерзайки через трубку обеспечивает циркуляционный насос.
Видео о такой схеме есть в интернете, правда там используется холод грунта для кондиционирования.

 

Жидкость требует более высокого качества изготовления, более дорогих материалов, наличия механических деталей. Я бы от этого избавиться хотел, т. к. простота - залог успеха. Да и глубины в 15-20м., мне кажется, более чем достаточно, чтобы простой воздух нагреть до приемлемых температур.
Самое главное, насколько я себе представляю, уменьшить скорость движения воздуха, чтобы он успевал прогреваться.

 

Не вижу никаких проблем - металлопластиковая труба, фитинги, незамерзайка, циркуляционный насос.
Лично я опасаюсь гонять воздух по длинным магистралям, тем более под землей.
Воздух придется обязательно фильтровать от пыли и возможных бактерий.
С незамерзайкой в трубе этих проблем можно избежать, в любом случае выбор за вами.

 

В принципе, надо посмотреть, сколько стоит комплектация для незамерзайки, в том числе в эксплуатации. В принципе, водяной контур под землей позволит порядочно уменьшить стоимость самой конструкции.
Насколько я представляю, потребуется одна скважина меньшего диаметра, чем для воздуха. Туда на каком-нибудь стержне можно опустить гофру, а потом засыпать это дело той же землей, что и была выбрана до этого. Надо подумать, спасибо

 

Или так:

 

Очень интересно, как продолжаются работы по устройству грунтового теплообменника?

 

Ваш вариант сложнее будет, т. к. из нижней точки надо как то откачивать конденсат...

 

Жидкость в системе какая будет? Если это спиртовой раствор - то выйдет дорого, если гликолевый - то он от низких температур будет густеть и потребуется мощный насос для циркуляции, и этот насос съест больше энергии чем даст установка в целом.
А в теплообменнике грунт-воздух неизбежно появится конденсат и заведется какая-нибудь вредная бацилла.
И так проблемно, и эдак проблемно. А всем (и мне тоже) хочется простое и дешевое решение по использованию даровой энергии грунта

 

Очень интересно, какое решение выбрали?
Есть данные при какой температуре начинает густеть гликоль?
Есть вариант воздух из ГТ не подавать в систему на прямую, а тоже пропуская через рекуператор отбирать тепло, тем самым бороться с бактериями?
Если поставить УФ лампу, можно ли забыть про бактерии?

 

Пока никакого решения не выбрали. Стройку еще не начали, финансовые проблемы.