Простые схемы и решения

Планирую добавить систему водяного отопления к существующей печно-электроконвекторной в деревянном доме.

Дом из калиброванного бревна 26см. 250 квм. Утепление - на 4-ку. Живем-поживаем, особо не страдаем, радуемся печке. Все хорошо, только зимой за электричество что-то много получается. Но подвели газ. Так что приходится думать над котлом и СО.

Посмотрел рекомендации и схемы от Baxi/Valliant. Что-то чудовищно усложненное - множество циркуляционных насосов с электронным управлением от котла, гидрострелка, коллекторы. Датчики комнатной и уличной температуры. Каждый элемент стоит денег, увязка - тоже. Ну и сама по себе сложность конструкции предполагает дорогостоящее сервисное обслуживание. При всем при этом еще какие-то заморочки с "регулировкой СО" в зависимости от уличной температуры.

На этом форуме обнаружил интересную тему про терморегуляторы - https://www.forumhouse.ru/threads/77572/ Там (помимо всего прочего) человек предлагает простую и понятную схему - котел через насос постоянно работает на бойлер косвенного нагрева, выключая горелку по достижению температуры обратки. Комнатные радиаторы подключены через термоклапан/термоголовку, включаются-выключаются по мере надобности. Один насос достаточной производительности в состоянии прокачать всю систему среднего размера. Пусть работает весь отопительный сезон. Бойлер наберет свои 50-55 градусов, и на этом остановится - датчика и регуляции не нужно.

В результате:
- убираем централизацию управления (потенциальный элемент ненадежности)
- в каждой комнате стоят простые механические устройства, и можно спокойно регулировать температуру, не боясь нарушить регулировку всей СО
- насос один, значит не нужна гидрострелка для согласования различных потоков в контурах, управляемых разными насосами

Что плохого? Почему так не делают массово? Я вижу кое-какие проблемы, но не понимаю до конца их значимость:

- рывки при включении/выключении конвектора отрицательно влияют на режим работы котла
- рывки снижают ресурс насоса
- постоянная работа насоса снижает его ресурс
- постоянное прокачивание потока через бойлер, необоснованно увеличивает сопротивление контура, и таки снова снижает ресурс насоса

Но все эти недостатки выглядят как-то мелко - циркуляционные насосы рассчитаны на подобные режимы работы. Да и каждое отдельное включение комнатного конвектора создает не такое уж большое влияние на всю систему.

Может ли кто-то из специалистов с опытом работы прокомментировать недостатки указанной схемы построения СО?

 

А если этих 50-55 гр не будет хватать для поддержания нужной температуры в комнате при полностью открытом клапане термоголовки, что будете делать?

 

Исходя из заявленного вами "посЫла...:

"Массово" это не делают, потому, что есть системы еще проще, тем не менее исполняющие свои функции
"самостоятельно", путем "саморегуляции" и регулировки температуры, в основном на котле, т. е. для системы целиком.
А с котлами на газовом топливе, все обслуживание сводится к включению котла в октябре и выключению в ..апреле.
Следующего года.

 

А если стоит комнатный термостат, то и этого делать не надо, у меня и в холодные дни лета иногда тоже включает...

 

Если конвекторы недостаточны для существующего утепления дома и текущей погоды - значит придется повышать температуру на котле, мириться с меньшим КПД, и страдать от потоков перегретого воздуха. OK - это будет уличный температурный датчик и электроника котла. Но лучше постараться такого избежать. Может быть даже ценой лишних затрат на конвекторы.

Я не говорю, что отказ от множества насосов и датчиков даст какую-то экономию денег. Пока смотрю только на удобство использования и надежность системы.

 

"Мысль" была о полном отключении - "за ненадобностью".
...Летом в нашей местности другие забОты - как бы "охладиться".

 

Я зимой ставлю на 20 гр, а на лето 17 гр, вот иногда и включает...

 

А как сделать еще проще и не топить все комнаты дома, в котором зимой живут только иногда?

К тому-же на этом форуме, и у знакомых я постоянно слышу о проблемах - греет/не греет какой-то конвектор, давайте поставим еще один насос, слишком холодно или слишком жарко в какой-то комнате, итп. И это даже без заявок на раздельное регулирование температуры комнат.

Зная привычки моей семьи крутить колесико электроконвектора как кому вздумается, и имея негативный опыт про слишком жарко/холодно в московской квартире (на водяном магистральном), я с ужасом думаю, что будет после перехода на водяной газовый котел в загородном доме.

 

Немало примеров. Надо только читать форум.
Если дом имеет 2 этажа - уже "повод" для горизонтальной однотрубки с замыкающими участками.
Отключив радиаторы, можно греться вообще, одной трубой.
https://www.forumhouse.ru/threads/195633/page-8 (отTihon95)

По "жизни", многие ее "пользователи", перекрывают радиаторы на зиму в "ненужных" комнатах, поддерживая там (+) температуру только от нагрева трубы.

Если в доме живут "иногда", (распространенный вар-т в вашей местности) в нее "заряжают" незамерзайку.
Хорошего это системе не приносит, но на тО есть насос.

..А боЯзнь (!) газового /напольного/ котла - это от ...предвкушения
...ленивой жизни на диване, избавленной от .."круглосуточного контроля" систем ..."контроля и автоматики" в собственном доме..

Эти проблемы "как-то" и решаются на форуме..

 

Здравствуйтею
К вопросу о сложных схемах, большом количестве насосов и погодозависимых контроллерах. Я как раз являюсь обладателем такой системы. Подробнее о эксплуатации систем с принудительной циркуляцией напишу в разделе где сравнивают ЕС иПЦ позже. Но пока по вопросу- не спроста появились такие сложные схемы. Пока у нас в России относительно халявный газ и ещё более халявные дрова и уголь, вопрос этот останется риторическим. В Европе же всё оч дорого и там привыкли считать каждую копейку, вот и стараются выжать из отопления всё. И поверьте- десять раз пересчитали что выгоднее- простая система с малыми разовыми вложениями, но большими расходами в будущем, либо большие первоначальные вложения, но малые затраты в будущем, даже включая сервис. У нас эт пока не актуально- энергоносители дешёвые, сервиса нет, кач-во комплектующих- оч низкое, огромные накрутки торгашей на действительно качвенные вещи, таможенные акцизы и пр. Так что в отоплении сложные системы массово придут не скоро. А вот в автоиндустрии уже пришло- порпобуй кому нить скажи- зачем тебе иномарка, с климат контролем, АБС, подушками безопасности, стерео и пр, езди на жигулях, ведь сервис для иномарок дорогой, много чего может сломаться и т. д. и т. д. Да, финансово проще ездить на отечественных машинах (несмотря на большой расход и меньший комфорт), но все хотят на иномарках. Примерно так- же и в системах отопления. Не вижу ничего плохого, когда с вечера на улице с крыши течёт, а к утру мороз -15. У меня контроллер это "видит", и сразу добавляет температуру во все контура. Я с утра и не замечаю изменений, пока на градусник не посмотрю. И термоголовки от этого спасают только внешне- они тепло добавляют только когда температура в помещении начала падать- значит стены уже промёрзли, надо добавлять- смещение точки росы в стене ближе к внутренней поверхности, накопление влаги стеной, и т. д. и т. д. А погодозависимый контроллер это "увидел" сразу, поднял температуру в теплоносителе и не дал стене промёрзнуть. Конечно, у каждого свои требования к системе отопления. Главное- чтобы она, система, устраивала пользователя!

 

А что при этом происходит с температурой в комнате, тоже повышается, ведь пока ещё стена промёрзнет...?

 

Нет не повышается, задача контроллера как раз поддерживать комфортную температуру. Повышением температуры подачи он только компенсирует увеличивающиеся теплопотери здания. Настроить сложно, согласен, настраивается точно, только в течении первого отопительного сезона если опыта мало и рассчётов теплопотерь точного нет.

 

Но теплопотери здания сразу не возрастают, есть тепловая инерция стен, а температура теплоносителя уже выросла, по команде уличного датчика..? Есть заметный рост температуры в помещении при этом ?

 

Там не так всё просто. Контроллер отслеживает динамику падения уличной температуры и не поднимает сразу теплоноситель, иначе эт было бы слишком просто и неэффективно. Более того, если стоит датчик комнатной температуры контроллер самоадаптируется- просчитывает зависимость падения температуры на улице и динамику падения температуры в помещении. Но эт оказался не мой вариант- у меня смешенное отопление. Вообще по контроллерам можно заводить отдельную тему, но подтягивать тяжёлую артиллерию- я пока не могу заявить, что такой уж большой специалист- и не так много их наставлено и фирмы производители в моей практике не богаты количеством.

 

P. S. а вот по ощущениям в доме- у меня супруга оч тепло любит,