Стою перед выбором септика для загородного дома (эксплуатация - лето+ по выходным). Есть идея разделить стоки на "черные" и "серые", и на каждый поставить по небольшому септику. Если я правильно понимаю, то данный вариант позволит "черным" стокам, которым требуется более значительная очистка, находится в септике дольше (пиковый сброс в сутки 1/10 - 1/30 от объема септика). А серые стоки, загрязнение которых минимально, успевали бы как-то отстоятся и при более быстром прохождении своего септика (пиковый сброс в сутки 1/4 - 1/6 от объема септика). По цене септиков, два маленьких получаются дешевле одного большого. По стоимости монтажа, в моих условиях, два маленьких котлована обойдутся дешевле одного большого. По занимаемой площади, большой у меня если честно вообще никак не помещается, а вот площадки под два небольших есть. Буду очень благодарен за критику данной идеи.
А что это даст? Если - это обеспечит большее колличество жидкости в септик для черных стоков? Так вроде учитывая объем бачка для смыва в унитазе, там жидкости будет достаточно. Если же для того чтобы из септика для серых стоков, исключить самый загрязненный из них? То такой вариант мне еще больше нравится, поскольку останется только практически чистый сток от душа, который можно сбрасывать на грунт и вообще без септика.
И то и другое, только практически чистый сток из душа постоянно не получится, наверное ведь еще умывальник будет, да и зимой мало ли сливать придется на грунт, тогда ведь замерзнет сток
Идея лишена практического смысла. Причины многократно рассматривались на форуме, поиск по "разделение стоков" даст исчерпывающие ответы.
Может у человека действительно места мало под большой септик. Мне вот пришлось зиг-загами организовать цепочку дом-септик-поле фильтрации, потому как по прямой ну никак места не хватило бы. Я не так силен в расположении, но сдается мне что надо Вам схемку выложить планируемую да с размерами, глядишь народ бы что-то дельное предложил я тоже как Евгений склонен к единому сливу, разделение конечно более муторное занятие
Евгений прав в том, что тема разделения стоков действительно рассматривалась много раз. Вот только проблемы возникающие в связи с разделением стоков, возникают далеко не во всех случаях. Давайте разберем, какие доводы против разделения стоков приводились например в теме "Разделение стоков. Подборка ЗА и ПРОТИВ" https://www.forumhouse.ru/threads/221540/ Первая часть доводов сводится к тому, что при разделении стоков всего должно быть двойное количество: два выпуска из дома, две вентиляции, два трубопровода. Другими словами, на несколько метров канализационных труб больше чем, в случае без разделения. В моей ситуации, получается правда что труб надо ровно столько же, но не будем углубятся именно в мой случай. Следующий довод о том что мало органики в черных стоках для нормальной работы септика. В моем понимании при совмещении стоков процентное соотношение органики будет еще меньше, кроме того в них будут моющие вещества, которые вроде как не могут причинить ощутимого вреда бактериям, но и благоприятными для них не являются. Воды для транспортировки фекалий по трубопроводу в смывном бачке достаточно, раз ее хватает чтобы смыть их через водяной запор в унитазе. Теперь если позволите повторюсь по аргументам "За" два маленьких септика вместо одного большого. 1. цена. На примере септиков "Танк" получается, что два септика Танк Микро (они же Тритон Микро) стоят 8990 х 2 = 17 980. а септик Танк 1 стоит 26 900. итого экономия 9000 руб. Две штуки Танк Микро вполне можно привезти в своей машине, а это еще 5 000 экономии на доставке. Танк Микро можно разгружать в одиночку, а для Танк 1 нужно искать помощников. Поле фильтрации можно сделать одно на два септика. 2 степень очистки. Именно черные стоки представляют опасность и именно черные стоки надо максимально долго сбраживать в септике. Черные стоки будут проходить через септик Танк Микро около десяти дней, в результате чего степень их очистки будет выше, чем если бы они шли через Танк 1 вместе с большим объемом серых стоков и прошли его за три-пять дней. Возможно я все таки углубился в свой конкретный случай и свои конкретные объемы стоков, и для всех прочих случаев эти утверждения не верны. Поправьте меня пожалуйста (аргументировано), если в моих рассуждениях есть упущения.
Вот кстати нашел аргументированный ответ на почти такой же вопрос именно от Евгения. Я противник разделения (в обычных условиях) по очень простым причинам: 1. Это сложнее (как следствие - дороже) 2. При стоке только от унитаза не всегда возможно нормальное функционирование септика 3. Если оба стока идут в септики, то это бессмысленно - все равно нужно обеспечивать почвенную доочистку. Если унитаз в емкость под откачку, то надо считать. Вот возражения именно по моему случаю. 1. В описанном мною случае разделения - дешевле 2. Условия для нормального функционирования септика только на черных стоках, без химии и с большей концентрацией фекалий, более благоприятны для бактерий и длительны по времени сбраживания стоков в септике. 3. На почвенную доочистку из черного септика попадает более очищенная жидкость, чем если бы она шла из септика без разделения стоков.
Неизвестно сколько времени нужно септику чтобы выйти на щелочной режим только на черных стоках. Может быстрее, а может и дольше. Форумчане (и покупатели) разделившие ранее стоки есть, но отзывов от них после монтажа нет. Так что можете получить сильный запах от септика, а может наоборот.
Это не так. Слишком мало там воды. Это будет похоже на септик, в котором уровень осадка выше допустимого.
Вот-вот именно по этой причине я автору предложил: коли уж делить надумал, так с кухни стоки хоть направлять в "черный" септик, так как на мой взгляд с кухни больше всего стоков поступает, они с большим количеством жира, в септик поступают более-менее постоянно и равномерно, не залпом
@Volking, Не уверен что 2 бочки дешевле чем одна, плюс монтаж. Трубы и т. д. Ну и черный септик вонять будет не по детски, вынос взвешенных из него больше, в итоге фильтрация закончится быстрее. А бактерии с пакетов сказки, взвешенных веществ не меньше будет.
Вадим, а во сколько обходится в среднем монтаж в Ленинградской области, понимаю что это будет средняя температура по больнице, но хотя бы диапазон от и до? Правильно ли я понимаю, что при правильной вентиляции септика и поля фильтрации вся вонь будет не на земле, а у выхода вент стояка, то есть выше конька?
Я Вас поддержу. Ничего плохого нет в разделении вод и в двух или трех септиков. Тем более если это выгодно экономически и есть удобство расположения. Немного сомневаюсь в грязноте воды из унитаза. Это для нас, для людей так сказать, из унитаза в септик льется "бяка". А вот для бактерий это может быть как раз самая "вкусняшка". По крайней мере масло, жир, моющие средства перерабатываются заметно труднее и медленнее. Но и на эти вещества есть бактерии, которым оно по вкусу.