Минеральная вата или ЭППС

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Кто-нибудь может мне объяснить почему в каркасниках используется в подавляющем большинстве минеральная вата (или стекловата). Экструдированный пенополистирол (ЭППС) ведь имеет лучшие характеристики по теплоНЕпроводности, не боится влаги, не оседает со временем. Вата, судя по характеристикам, лучше только по шумоизоляции. Сколько не ищу, ни здесь на форуме, ни в других сообществах сети мне пока не удалось найти внятного и четкого объяснения. Я у себя лоджию утеплял ЭППС, третий год у меня там круглогодичная спальная комната, никаких проблем. Сейчас собрался дачу строить, вот хочу разобраться с утеплителем.
На заре появления ЭППС (судя по всему) говорилось о трехкратной разнице в цене, сейчас они вполне сопоставимы. Доводы о горючести ЭППС сразу отвергаю, лично пытался его жечь. О необходимости стене "дышать" тоже говорить не приходится, ведь в начале пирога мы используем пленку с еще меньшей влагопроводностью. Так почему только вата? Из-за удобства монтажа и шумоизоляции? И все? Сколько не игрался с калькуляторами типа теплорасчет. рф, smartcalc. ru и т. п. ЭППС получается получше ваты...

 

А вы швы у ЭППСа в калькулятор подставляли- т. е. пену?

 

@RLion, все очень просто: дышащий материал требует такой же утеплитель. ЭППС предназначен для фундаментов, устройства отмосток и утепления коммуникаций. Утеплитель типа Роквул для газобетона и дерева. Кстати ЭППС прекрасно горит, нужно просто подождать, при этом выделяется ядовитый газ. Обратите внимание чем в современном строительстве утепляют большие дома с остеклением- это только Роквул.

 

Что означает "дышащий материал"?
У него есть жабры, легкие или ещё какие органы дыхания?

 

Ну они же с Z-образной кромкой, ступенькой. Но в итоге пропенивать какие-то стыки все равно приходится, согласен. Неужели пена - слабое звено утепления? Я думал у нее схожие параметры теплопроводности, просто дорогая...

 

Начало фразы, если честно, не очень понял... Про горит, это понятно. Если долго ждать и сталь плавится . Вредных элементов отделки дома и так хватает. Про "предназначено" и "все утепляют" тоже ясно, но вот хочется разобраться почему именно.

 

трудозатраты по запениванию велики, имхо

 

@RLion, просто внимательно читайте Форум и статьи про строительство. Создавая тему с вопросом, на который уже несколько раз здесь ответили вы рискуете получить мнение обывателей далеких от строительства. Кроме их "остроумия" вы ничего не получите таким образом. Дерево нельзя закрывать пленками и прочим непроницаемым материалом. Доказательства, если они нужны, ищите в специальных статьях. Удачи.

 

Спасибо, я тоже кроме подобных сложностей с монтажом пока недостатков не вижу.

 

@Bear69, спасибо за участие в дискуссии. Но хотелось бы конкретики. Пока я не нашел ответа на свои вопросы в том числе и на этом форуме. Но, конечно, я легко мог пропустить нужную информацию, буду благодарен за ссылочку. По поводу "дерево нельзя закрывать пленками и прочим непроницаемым материалом"... А как же пароудерживающие мембраны в классическом пироге каркаса?

 

Вы его собрались полностью в каркас установить, или как дополнительный слой. Если в каркас, то придется срезать эти замки. Тот еще геморой. Если как доп. слой то он пароизолятор, и не даст высыхать стене в случае ее возможного намокания. Спарите сам каркас и утеплитель который будет в каркасе.
Также один из минусов, плохая шумоизоляция. Да и цена у него более чем в два раза больше чем на мин. вату.
Разве этого не достаточно? Не надо ничего придумывать, все уже придумано и просчитано сто раз до вас. Берите проверенное решение, которое Вам больше подходит и применяйте.

 

Эти мембраны стоят внутри стены, а снаружи стоит мембрана, которая пропускает пар. Разницу чувствуете.

 

@Slv44, по цене у меня разница совсем не в два раза получается, но завтра еще раз проверю. Кроме того шумка и вроде как сложность монтажа. В принципе, я так и думал. Спасибо.

Это все понятно.

 

Чего уточнять то. Парок, не самый дешевый минеральный утеплитель, (есть и еще дешевле) стоит 2000 рублей за куб, я его беру еще дешевле. ЭППС стоит 4000-4500 рублей за куб.

 

Да, посмотрел в сети, цены на ЭППС от 3,8 до 5 т. р. У меня на руках был прайс местной конторы, где ценник в 2850. Наверняка это какой-то неправильный ЭППС или просто ошибка в прайсе, нигде таких цен нет.
Тогда подытожу - применять ЭППС можно, утепляет он даже лучше. Но выходит прилично дороже, чем ватой, плюс по шумоизоляции хуже и придется пропенивать стыки и щели.