Обсуждение конструкций котлов (достоинства и недостатки)

Необходимо/хочется сделать котел.
Вариантов конструкций - море, глаза разбегаются (в Google поиск Схемы газогенераторных котлов)
На чем остановиться ?
Вечный вопрос: "Что такое хорошо и что такое плохо?"
Натолкнулся на котел FENIX 90:
www.patentovaneTeplo.cz

Конструкция необычная и во многом для меня привлекательная.
Откровенно говоря, хочу взять его за основу для самодельного котла для себя.
Но, одна голова - хорошо, а форум - лучше.
Предлагаю обсудить технические решения этого котла
Хотелось бы узнать мнение профи, "съевших на котлах собаку".

 

@Дилетантсистех, будете топить дровами? Какая площадь будет отапливаться?

 

Буржуйка обычная, еще и в худших ее проявлениях..

 

Дорогой @Дилетантсистех, !"
Убедительно прошу воздержаться от копирования этого убожества.
Кроме красивого напева дудочки в нем ничего не привлекает.

 

Огласите пожалуйста весь список.

 

Итак, лед тронулся !
Площадь отопления 80 кв м (первый этаж)+80 кв м (мансардный этаж). Отопление дровами.

Теперь, что же мне нравится в этом "убожестве":
1. Разделение топочного и водогрейного модулей (За счет этого упрощается монтаж
(меньший вес модулей), обеспечивается большой модернизационный потенциал котла)
2. Большой объем топочного модуля с удобной горизонтальной загрузкой (Низкое расположение
загрузочного окна, возможность использования поленьев длиной 90см !).
3. Наличие водяной рубашки топочного модуля для его подогрева или съема излишнего тепла
(При наличии в системе теплоакккумулятора всегда обеспечивается "горячий старт",
что снижает время розжига и уменьшает смолообразование при розжтге.
Обспечивается защита от аварийного перегрева топочного модуля).
4. Чрезвычайно хорошо продуманная система очистки и топочного и водогрейного модулей
(Абсолютно свободный доступ к очищаемым поверхостям с двух сторон.
Ролик стотрите до конца).
5. Простота и технологичность трубной конструкции модулей. (Возможность использоваия
"завалявшихся в хозяйсте" 1,2 м отрезком 530 мм труб. Хотя, в принципе, модули могут
изготавливаться с квадратным/прямоугольным сечением с применением листовой стали
(гибкой или сваркой)

Не нравится:
1. Отсутствие футеровки топочного модуля и камеры дожига в водогрейном модуле.
2. Увеличенная материалоемкость.
3. Необходимость для размещения котла "удлиннненого" помещения.

Приглашаю Всех излагать свои мнения (по возможности - конкретно)

Заранее багодарю всех, принимающих участие в теме.

Давайте для обсуждения другие констукции.

 

Извините, но это общий флуд
Конкретные замечания, Вы же Специалист !

 

1. Я не Специалист.
2. Нет подачи вторичного воздуха - кпд не выше 65%.
3. Нет радиационной части, некуда котлу лучить энергию.
4. Горизонтальный конвективный пучек - 100% гарантия быстрого засаживания.
Простите, лень говорить про этот т. н. котел...
Плюсов два.
1. Блестит.
2. Дудочка.

 

Боюсь, там и того не будет

Если заметили на видео, он там не сажу ершиком сметает, а деготь упорно чухрает.

 

Знаете, я не вникал...
Я дудочку слушал.
Уж больно хороша!

 

Господа, хватит прикалываться. Надо помочь человеку.

 

Да, вы правы.
Топикастера прошу простить за смехотворство.

 

Я вам рекомендую поискать или на форуме или в просторах интереса более совершенную конструкцию. На мой взгляд об этом конструктиве надо позабыть как о неполезном для копирования.

 

1. Монтаж может и упрощает, но изготовление точно нет. Особенно в плане соединения частей.
2. Большой объем топки - будет гореть весь объем дров.
Дрова 90см - только на котлы 100 кВт (приблизительно).Иначе как кидать и рубить. Если конечно вы не Валуев.
3. Внизу нет излишнего тепла. Рубашка внизу- помеха горению и источник конденсата.
4. Чистка регулярно - каждый день. Кстати очистить ровную поверхность легче, чем круглую.
5. В самодельном изготовлении трубная конструкция более сложна.
И последнее. Такой котел мне довелось видеть. Вернее его самодельную копию. Смотрел как раз по поводу - как его переделать чтобы работал нормально. Весь котел в саже, все помещение в саже. Просто сажегенератор какой то. И это все в номинальном режиме. Что же будет в минимальном ? Дров жрет немеренно. Продолжать...

 

1. Судя по вашей амбициозности и безапеляционности Ваших коментариев на всех постах,
Вы все-же считаете себя Специалистом.
2 С вторичным воздухом понятно, этого замечания давно ждал.
Понятно, что в камеру дожига надо организовывать регулируемую подачу вторичного воздуха
3. Потери на излучение Всегда есть потерями. Оба модуля имеют сплошную водяную рубашку.
4. "Горизонтальный конвективный пучек -100% гарантия быстрого засаживания" - что-то очень сложно.
Да, водонагревательный модуль является по сути водогрейным котлом с дымогарными трубами
которые широко применялись в железнодорожном и водном транспорте, если кто помнит.
(и там они не "засаживались")
"Засаживание" образуется за счет конденсацийй паров (не только водяных) из отходящих газов на
более холодных поверхностях этих самых труб.
(Играет роль температура точки росы в отходящих газах)
Очень интересный вопрос: "Как бороться с конденсацией влаги и всего прочего на поверхностях
и дымогарных и водогрейных труб".
Мне кажется этот вопрос надо пожевать отдельно.
Напомню только, что существуют ТА, а кочегарам когда-то выдавались таблицы,
в которых указывалась температура воды на выходе водогрейных котлов,
в зависимости от температуры наружного воздуха.
4. Простие, но ленивых сюда никто не приглашал. Я обращался к людям думающим и ищущим истину
или " золотую серединку. Не обессудьте за резкость.