1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,92оценок: 13

Текущие вопросы по СИП (SIP)

Тема в разделе "Дома из СИП", создана пользователем антон1, 19.09.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, во-первых, там СИП панели.
    Во-вторых - первой все же идет доска 2*6 дюймов (50*150мм)

    С меньшим шагом лаг можно и 15мм. Имхо, фанера лучше.
     
  2. Galinka3507
    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    6

    Galinka3507

    Участник

    Galinka3507

    Участник

    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так у меня и есть сип-панели) Верхняя двойная обвязка - доска 50*150 и ОСП 25 мм.
    Вас, видимо, ввела в заблуждение вторая картинка - это для видимости деревянного каркаса.
    А с шагом лаг еще подумаю, спасибо!
    Еще интересует, нормально ли что лаги опираются на дверные\оконные проемы? Выдержит ли?
     
  3. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так у Вас же там верхняя обвязка есть. Имхо, все в порядке.

    PS. Откорректируйте обвязочную балку - стык должен находиться на одной из лаг
    _1_сип.jpg
     
  4. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    1. половые лаги в месте опирания на стены должны соединяться друг с другом
    2. не хватает "противопожарного/шумозащитного" барьера - бруска по стенам между половыми лагами
    3. не везде есть торцевые бруски препятствующие смятию от нагрузки стен

    Вот тут немного подробнее можно почитать
    https://dwg.ru/lib/421
     
  5. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Речь о внутренних стенах? да, там надо поставить бриджинги
     
  6. LedManns
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81

    LedManns

    Живу здесь

    LedManns

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Краснодар
    На этапе приобретения пиломатериала возник вопрос. У сестры, после строительства дома осталось 25-30 СИП плит. Закипел мозг, а нельзя ли их применить вместо обычной платформы, состоящей из... ну сами знаете. На первый взгляд кажется, что всё упрощается и ускоряется: кинул плиты на лаги, вот и готов пол, погнал стены. Какие могут быть засады, кто что думает?
     
  7. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    12.757
    Благодарности:
    23.831

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    12.757
    Благодарности:
    23.831
    Адрес:
    Иваново
    Да нормально СИП (224 мм) на перекрытие цоколя, для создания платформы.
    В этом году дождей было ВО, платформа СИП вся в воде тонула по щиколотку, ну потом воду согнали (просверлив дырок, затем запенили) и все просохло.
     
  8. LedManns
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81

    LedManns

    Живу здесь

    LedManns

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Краснодар
    Во, и я об этом. Платформа по традиционной технологии - очково, вдруг дожди до того, как крыша готова, а СИП даёт возможности не пороть горячку. Интересно, а раскладку обвязочного бруса менять? Всё спроектировано, не хотелось бы опять пересчитывать, пишу и думаю, и кажется, что к сожалению видимо придётся свайное поле пересчитывать согласно размеров СИП. Опять изучать допустимые пролёты и т. п. :faq: блин...
     
  9. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    12.757
    Благодарности:
    23.831

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    12.757
    Благодарности:
    23.831
    Адрес:
    Иваново
    Вы бы схему кинули, чего обвязывает сей брус.
    Пролеты в 4м. панелью перекрываются спокойно.
     
  10. LedManns
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81

    LedManns

    Живу здесь

    LedManns

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Краснодар
    В этом компьютере нету. Если на пальцах то так: периметр 12,5 *12,5, по 7 свай на сторону, итого поле из 49 свай. Ладно, Щас, как нибудь нарисую периметр.
     
  11. LedManns
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81

    LedManns

    Живу здесь

    LedManns

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Краснодар
    Стыдно за такой рисунок, но зато за 5 минут, это периметр с точными проектными цифрами, 43 сваи.
     

    Вложения:

    • периметр.JPG
  12. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.168
    Благодарности:
    9.056

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP Представитель компании

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.168
    Благодарности:
    9.056
    Адрес:
    Мытищи
    Делайте и не запаривайтесь. Лучше пола чем СИП нет.
     
  13. ADenn
    Регистрация:
    13.07.12
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2

    ADenn

    Участник

    ADenn

    Участник

    Регистрация:
    13.07.12
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославль
    Вопрос Специалистам по СИП. Весной прошлого дома закончил сборку дома. Проект и производство одной известной фирмы из Иваново (сам нахожусь в Ярославле). Сборка - самостоятельно. Теперь собственно сам вопрос: при не больших морозах и инее или небольшом наносе снега на крыше на крыше (174мм, подложка и гибкая черепица) появляется растаевшая сетка по лагам. Лаги - сдвоенный брус 150*50. Насколько это критично и надо ли что-то делать с крышей? да, 2-ой этаж - мансарда, отделка не произведена.
     
  14. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    плоская кровля что ли. скорее всего Вы соединительную шпонку имели ввиду

    гибкая черепица на подложку смонтирована? а подложка на СИП без вентзазора?

    а отопление есть? на первый взгляд СИП тонковат

    вот тут подобный вопрос обсуждают:
    https://www.forumhouse.ru/threads/115156/
     
    Последнее редактирование: 10.01.14
  15. ADenn
    Регистрация:
    13.07.12
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2

    ADenn

    Участник

    ADenn

    Участник

    Регистрация:
    13.07.12
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославль
    Фото для понимания проблемы.

    Черепица без вентзазора - перед монтажом проверял, по форуму так делать можно.
    Отопление есть, но только по первому этажу
     

    Вложения:

    • фото.JPG
Статус темы:
Закрыта.