Ручное бурение

Ребят, подскажите кто в курсе. Нужна геология, машина до места взятия проб не проедет, бурить надо ручной установкой. Знаю что в природе есть ручная установка КМБ2-10У, которая позволяет брать монолитные пробы (колонковое бурение). Но кому не звоню - все отказываются, говорят, ручной снимем только перемешанный грунт со шнека.
Сделать надо в подмосковье. Реально ли вообще. Если да, буду рад контакту конторы, которая делает.

 

Да, случилось...

 

Переносной ручной установкой, шнек.

 

До 8 метров, благо у меня не скала под ногами, довольно легко прошло.

 

Шнековое бурение без монолитов и испытаний - деньги на ветер. Такие изыскания стоят не дорого, но толку от них что с козла молока. Мы не получаем главного - плотности грунтов в естественном состоянии. Плотность грунтов нужна для определения всех механических характеристик грунта и, соответственно, всех расчетов по фундаментам.

 

@товарищ геолог, в целом согласен. Но есть еще и такие немаловажные факторы для проектирования как уровень грунтовых вод, состав грунтов и т. д. И учитывая, что стоимость приемлема, спокойствия ради стоило сделать, тем более у меня насыпь...

 

На этом собственно все и заканчивается. Подойдет кстати для расчета дренажа.
Если все-таки нужно будет рассчитать фундамент, не лишним будет сделать испытания грунтов статическим или динамическим зондированием. Это позволит уточнить геологические колонки, построенные по шнековому бурению, определить прочностные и деформационные свойства грунтов, которые и нужны для расчета. А бурить тогда больше не надо будет.

 

Есть такая очень правильная вещь - ручной стакан с набором штанг. (я таким много работал на изысканиям по ж. д. объектам, иногда использую и сейчас. Монолиты им удается реально взять до глубины 3-5 м, редко более, и при слабой обводненности - но качества, близкого к идеальному. В труднодоступных местах на склонах и при маленькой глубине бурения - то, что надо.
Часто приходится, при невозможности заехать, проходить сверху таким стаканом сколько получится с нормальным опробованием (обычно 3-4 м), а ниже - добуривать мотобуром или буром геолога с отбором образцов на влажность, грансостав и раскатку с текучкой (для связных) - обычно картина худо-бедно складывается.
Есть еще модульный вариант станка "Опенок" и установка "Стерх" - но я ими не работал. Если кто пользовался - с удолвольствием послушал бы отзывы. А что до станков КМБ -1 и 2 - маленькая КМБ-шка - шнековая, а следующая - слишком тяжелая и неразборная.

 

В этом Вы, безусловно, правы - но человек же про труднодоступное место говорит, а туда даже УРБ не загонишь, а 15-20-тонную машину для статики - я бы точно испугался...

 

спасли бы переносные установки для статического или динамического зондирования. обсуждали это с Вами в другой ветке.

 

Вещи хорошие. Знаю людей, которые ими бурят. Реально бурить на достаточно крутых склонах, из интерьеров зданий, в прочих труднодоступных местах. Не знаю как в Питере, в Москве стоимость такого бурения (если мы все-таки говорим о колонковом бурении) зело велика просто в силу того, что оно очень трудоемко. При таких ценах о изысканиях для частного строительства нечего даже думать о использовании такой техники.

 

Значит, упустил - в Питере эта техника пока не слишком применяется, в основном специализированные машины. Народ изгаляется с комплексами для статики и к обычным буровым - но это, если честно сказать, не то чтобы совсем уж полная фигня - но близко к тому (обеспечить необходимую вертикальность погружения зонда сложно и усилия маловаты). Легкими комплектами для динамики не работал, эта тема в переносном варианте, видимо, может быть и поинтереснее - реально что-то через пески пройти. Ситуация, конгда сверху 1,5 м хорошего среднего песка, а под ним - 8 м текучего ленточного суглинка у нас очень распространена.