Мутная вода из скважины. Очистка от механических примесей, песок, глина, ил...

Добрый день, уважаемые форумчане!


Подскажите, какой мне лучше поставить первичный фильтр мех. очистки.
Вода из мелкого колодца, 6м, столб воды 4м.
Производительность на выходе нужна 1.5m3/час
Сейчас стоит картриджный фильтр самый маленький 250мм, достаточно быстро он забивается, вода глинистая, водоросли есть, слизь.
Поставить BB20, лучше конечно будет, да вот на много ли?
задумываюсь о насыпном с ручной промывкой.
1. какую лучше засыпку использовать: песок, уголь или другие специфические засыпки именно для мех. очистки
2. куда правильнее поставить этот фильтр, до автоматики насоса, после расширительного бака или после автоматики? Везде по разному говорят, кто-то говорит, что нужно защишать автоматику, но тут же рискуешь что фильтр забьется и насос может выйти из строя, кто-то говорит, что не нужно перед автоматикой ставить фильтр.

далее, после мех. фильтра планирую поставить угольный насыпной фильтр, с ручной промывкой, после, будет стоять умягчитель с авто промывкой, и после - картриджный BB20 скорее всего угольный.

3. несколько озадачивает промывка мех. картриджа обратным давлением, действительно ли она эффективна? забьются микро-водосли и слизи в песок...неужели они обратно все выйдут?.по самому большому счету, они с таким же успехом по логике и на сквозь тогда должны пройти.

заранее спасибо!


добавлю еще 1 вопрос:

4. Можно ли после песчаника сразу идти в умягчитель, и тогда не использовать угольный насыпной?

 

Бюджетный вариант засыпки:
1/3 песок кварцевый + 2/3 Filter AG позволяет фильтровать до 20 микрон

Дорогой, но офигенно эффективный вариант - керамика Макролайт позволяет фильтровать до 5 микрон

Засыпные фильтры не забьются, они могут перенасытиться грязью и начать выдавать ее в водопровод. Чтобы этого не произошло и нужна обратная промывка, которая взрыхляя слой загрузки вымывает грязь в дренаж.

 

большое спасибо!
позвольте еще 2 вопроса:
1.как правильно расчитать необходимое кол-во песка в колбе?
2.какой максимально допустимый размер частиц в воде возможно подавать в умягчитель?

соответсвенно хочу подобрать размер колбы.
нужна производительность 1.5м3
варианты песка с другими наполнителями или только наполнители обязательно рассмотрю, но позже.
сейчас хочу только про песок посчитать. Я так понимаю, если я в большую колбу, расчитанную под песок, потом, если захочу насыплю меньше уже не песка, ничего страшного не произойдет?
и кстати, одной ли фракции везде продается кварцевый песок?

 

простите, а какой тогда фракции должен быть песок?
Уважаемый Килби!
прошу прощения, за назойливость!
А какой все же желательной фракции должен быть кварцевый песок
до 1мм
1-3мм
3-5мм

чтобы колба 1044 обеспечивала производительность 1.5/м3
?

Спасибо!

 

Пробурились в июле. До первого водоноса не менее 15 метров глины, потом еще три-четыре водоносных слоя и мощный водонос на 47 м (крупный песок/гравий) - штанга просто на пару метров "провалилась". Скважина обсыпана гравием. Фильтры 14 м от дна, насос стоит на 50 м. Дебит приличный - сколько не качали вода просто не заканчивается. Промывал долго водолеем - шла муть глиняная. Добился чистой воды с Водолеем и поставил нормальный насос Итальянский. Соседям бурил тот же бурильщик (он по совместительству тоже мой сосед )
Все сидят на этом мощном водоносе и у всех примерно одинаковая по анализу вода, кто-то один сделал и сказал, что все параметры в норме, поэтому делать анализ я не стал - решил пусть поработает скважина и потом отвезу воду на анализ.
Проблема в том, что в воде присутствует мелкодисперсная глиняная взвесь. Настолько мелкая, что не влияет на прозрачность воды, но если вода постоит в графине сутки, то потом, когда поднимаешь этот графин со стола, на дне чуть заметна взвесь в виде пыли, типа как тонкий налет. Ну и фильтры полипропиленовые засераются так быстро, что раз в месяц минимум их надо менять.
Всвязи с этим есть несколько вопросов.
1. Как я понимаю эта "глиняная пыль" может быть гораздо меньших размеров, чем рэйтинги полипропиленовых фильтров, то есть очистка мех. фильтрами с рэйтингом даже 5 мкм не позволит использовать эту воду как питьевую?
2. Насколько вредна такая вода при использовании в качестве питьевой?
3. Есть ли какие-то современные варианты фильтрации такой взвеси, позволяющие удовлетворительно очищать воду и менять фильтрующие элементы пореже чем раз в месяц?
4. Как быстро будет убиваться мембрана обратного осмоса, если до входа в мембрану чистить воду мех фильтрами 10 и 5 мкм + углем?
Спасибо всем за ответы!

 

Спектр фильтрации:



Небольшие элементы ультрафильтрации:

 

Применяют коагулянты/флокулянты, затем отстаивают в ёмкостях. Всё остальное не имеет смысла.

 

А есть ли опыт использования этих установок? Все мнения разнятся... Кто-то говорит, что органику и микроорганизмы эти фильтры не очищают, кто-то наоборот говорит, что именно их она отфильтровывает лучше всего, кто-то говорит, что они работают только в качестве грубой механической очистки, кто то говорит, что мембрана служит три года... А кто-то прямо здесь говорит, что есть только один вариант и это не ультрафильтрация...
Мне вот интересно, эта глиняная пыль - откуда она и есть ли шанс, что со временем ее количество будет уменьшаться?

 

Есть объект в Краснодарском крае, где стоит водоочистное оборудование. Объект промышленный - цех бутилированной воды, безалкогольных и алкогольных напитков.
"Прикол" заключается в том, что исходная скважинная вода с целым "букетом" загрязнений: сероводород, железо, марганец, гумины и пр. Под каким "соусом" потом продают "кристально чистую" воду и водку - не моё дело. Хозяева цеха закупили армаду водоочистного оборудования, но наладить (с помощью "специалистов") не могли. Наслушавшись рекламных слоганов, считали что озонирование, ультрафильтрация и обратный осмос справятся с исходной водой. Не получилось.
"Ларчик открылся просто": первичное окисление (гипохлорит натрия), коагуляция, отстойник, вторичное окисление (гипохлорит натрия), песчаный фильтр, угольный фильтр, ультрафильтрация, обратный осмос.
Другой пример, который ближе к Вашей теме.
Исходная вода с мергелем - нечто подобное глине в Вашей воде, только ещё хуже. Мергель - исходный минерал для цемента. Прямая фильтрация толку не давала - фильтры забивались через пять минут намертво.
Решение этой проблемы - коагуляция, отстойник, фильтры.
Так что, внемлите совету Lmv16.

50/50
Анализ воды покажет.

 

Вы такие примеры приводите, что мне кажется мой случай вообще н проблема В первом случае кто-то пытался морскую воду опреснять, во втором в воде цемент
У меня фильтр механический на 10 мкм очищает так, что меня полностью устраивает качество воды. Проблема только в том, что мне реально лень его менять каждый месяц. Может этот ультрафильтр как раз таки выход? Глиной-то не должен он намертво забиваться?

 

Уж да, случаи разные бывают. До анекдота доходит
Ультрафильтр не дёшев. И определённого обслуживания требует.
Для Вашего случая есть "бредовая идея". Можно попробовать модернизировать картридж. Надеть на него "чулок" от мешочного (рукавного) фильтра. Обрезать ему "донышко" по размеру (длине) картриджа, и закрепить его по концам на картридже канцелярскими резинками. Основная грязь будет "прилипать" с внешней стороны "чулка", продлевая "жизнь" картриджа.

 

В таком случае придется с той же регулярностью мыть этот мешок, что создаст мне еще больше геморроя
Я напротив готов заплатить больше, чтобы пореже обслуживать все это хозяйство.
А что можете сказать о мешочном фильтре? Если их поставить один за другим с разным рейтингом? Надолго их хватает и вообще насколько они эффективны? Если к примеру они так же эффективны как нитяной фильтр, а обслуживать их надо в несколько раз реже, то это уже вариант.
Если кто знаком с технологией ультрафильтров, подскажите, пожалуйста, в моем случае будут они отфильтровывать эту взвесь? Стоит ли пробовать или это точно бессмысленная трата денег?

 

Целый Научно-Исследовательский Институт "попытался" ответить на Ваш вопрос
Читайте: