Помогите определиться со схемой СО

Доброго времени суток! Имеется 3-х этажный блочно-брусовой дом 150 кв. м.(1 этаж блоки),каждый этаж примерно по 50 кв. м. Настенный котел Ferroli F24D, ГВС от косвенника на 160л. С ГВС все понятно, на него у котла свой контур. Отопление по всему дому радиаторное, также на кухне и в санузле планируется ТП около 10 и 5 кв. м. соответственно, в кухне для комфорта, в санузле для обогрева. Вопрос об экономии финансов остро не стоит, главное корректная и по-возможности энергоэффективная СО. Разводка отопления будет двухтрубная: 1-й этаж-2 контура, 2-й и 3-й по одному контуру. Самое интересное: как правильно обвязать котел?
Наиболее расточительный вариант: гидроколлектор на 4 контура (3 этажа отопления и Т. П.),на каждый контур насос и трехходовые смесители. Стоит ли на 5 радиаторов (на каждом этаже по 5-6 радиаторов) ставить насос? И будут ли эти насосы синхронно работать с котловым насосом? Вероятно, это плохой вариант.
Второй: также гидроколлектор, только на два контура: отопление и Т. П. Также по насосу на контуре, трехходовой смеситель на контур Т. П. Насосы Грундфос серии ALPHA2 на отопление 25-60,на Т. П. 25-40. Или на Т. П. поставить насос серии UP, контуры ведь небольшие. На отопление пустить два вертикальных стояка 32 ПП, разводка по этажам 25 ПП. На радиаторах термоголовки. Опять таки, будут при такой схеме синхронно работать насосы на гидроколлекторе с котловым насосом? Если нет, как этого добиться?
Третья схема самая бюджетная: от котла сразу в вертикальные стояки. Правда, не совсем понимаю как в данном случае правильно запитать Т. П.
Извините, что так много писанины. Схемы не прикладывал, думаю и так все понятно. Заранее благодарю за комментарии.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/188545/

 

Варианты принципиальных схем, имхо монтаж, если по хорошему ведут на основании монтажных схем.
Как автор спросил так и ответ получил - перечисленные варианты являются рабочими.

 

Имхо, автор имел ввиду

 

А то як же. Графический рисунок сложно толковать двояко, текстовое сообщение "умельцы" могут с инвертировать с точностью до наоборот. И получиться разговор ни о чём, или перечисление достоинств и недостатков, вышеперечисленных схем.

 

Я за четвёртый вариант- коллекторный. Схему не прикладываю, ТС и так понял.

 

Зачем? Фотками закидаем, мы тож рисовать не хотим.

Ув. @ВэллИ, Вам ли не знать, что лучший это тот в который ткнул пальцем хозяин (хозяйка), обоснованиях с высшими материями в таких случаях лучше... .
Вариант от ув. Sultan - коллектор на 4-е контура + рециркуляция на ГВС.
Автор ув. Androp2.
https://www.forumhouse.ru/threads/115463/page-2#post-3541424
https://www.forumhouse.ru/threads/115463/page-2#post-3541906 "типа" прайса, порой вопрос возникает: "зачем сия деталь?, по цене плоскости от "Боинга", если мы "Боинг" не заказывали?

 

А чё, обсудим. Я тут подумал и решил, что самым лучшим будет не четвёртый, а первый. Может вид четырёх дополнительных насосов с трёхходовыми клапанами поможет, при не работающем СО, поможет согреться?