СОР современных кондиционеров

Накопилось несколько неразрешимых вопросов, если кто что знает, поделитесь плиз!
Судя по предоставляемым производителями данным, современные инверторные кондиционеры имеют бОльший СОР по сравнению со своими стар-стопными предками.
На сколько я знаю, в режиме нагрева СОР замеряется при +7/+20 градусов снаружи и внутри на номинальной мощности кондиционера. Если это не так, поправьте.
Тогда за счёт чего получили выигрыш в СОР?
Наоборот, в инверторе на номинальной мощности КПД должен быть ниже стартстопника за счёт потерь в инверторе.
Может быть за счёт применения ТРВ вместо капиллярки ?
Может быть КПД однофазного компрессора меньше КПД трёхфазного? Но есть (были) трёхфазные стартстопники с одинаково низким СОР.

Ведь основное преимущество инвертора-не гонять компрессор понапрасну на полной мощности, когда кондиционер работает на частичной нагрузке, и расход хладагента через ТРВ должен быть небольшой (потому что тепло на улице, потому что пользователь поставил температуру внутри +17, а не +25, да мало ли.)
Плюс к тому, на частичных нагрузках в инверторах мы можем использовать испаритель и конденсатор полностью, снижая дельту между воздухом и испарителем (конденсатором), опять же повышая СОР. В то время когда в стартстопнике во время паузы в работе теплообменники никак не используются.
Почему тогда производители не хвалятся красивыми графиками СОР на частичной нагрузке ? Я нигде вообще не нашёл информации по зависимости СОР от выходной мощности.

Ещё интересный вопрос. Заметил такую тенденцию. Чем мощнее модель кондиционера, тем меньше СОР.
Почему ?

 

Если речь идет именно о двигателях постоянного тока, то их КПД выше чем у трех фазных.
Но иногда под инвертором скрывается частотники там КПД будет ниже чем у старт-стопника при полной нагрузке. А при частичной нагрузки из-за коррекции мощности и напряжения питания частотники имеют КПД выше чем у старт-стопника. Но разбег сильно не заметен я думаю.

 

Я думал в инверторных кондиционерах только частотники и ставят.
То есть у компрессора на статоре три фазы, ротор с постоянными магнитами, а электроника создаёт вращающееся магнитное поле.
Под двигателем постоянного тока имеется ввиду двигатель с щётками?

 

У инверторов не 3 фазы традиционно, а последовательно на каждый вывод подается импульс смещенный по фазе. КОП высокий за счет переразмереных теплообменников при неполной загрузке. КОП от оборотов зависит к примеру Гри кози имеет 4/3.6/2.6 на малых, номинальных и максимальных оборотах соответственно

 

Это уже детали, есть много алгоритмов управления.

Вот и я об этом. Но в рекламках об этом почему-то ни слова.
А СОР на номинальной мощности за счёт чего выше? Применение ТРВ? Компрессоры совершенней стали ?

 

Есть же графики для Зубадана, чем они Вас не устраивают или я не правильно Вас понял...

 

У зубадана видел зависимость сор от температур.
Если у них есть и зависимость сор от мощности, киньте ссылкой плиз!

 

@SergCh, Неплохой сайт есть у финнов.
www+scanoffice+fi/fi/tietoa-laempoepumpuista/vtt-n-testiraportit/
Они испытывают различные тепловые насосы воздух-воздух на обогрев, в основном МЕ Скрытая реклама видимо. Они нагревают фиксированное помещение, требующее 6 кВт тепла при -26 С, пытаясь поддерживать +20 С. Понятно, что при температуре выше -26 С на улице, такое помещение потребует и меньше тепла. И понятно, что ни один из бытовых кондишинов не способен выдать 6 кВт при -26 С. Как только при испытаниях они достигают максимальной производительности кондиционера, когда на улице уже так холодно, что не хватает кондишина на обогрев, они дополнительно подключают обогреватели, поддерживая температуру в помещении не ниже +19,5 С. В итоге они получают два графика, зависимость потребляемой мощнности к полученному теплу, и график СОР. По графику мощностей мы можем определить максимальную производительность насоса при минусовых температурах. Т. е как только график произведенного тепла достиг максимума, это и есть максимальное тепло, и это показывает, при какой температуре этот максимум насос способен достичь. Т. е чем при более низкой температуре этот максимум, тем круче насос. Ну и далее можно посмотреть, какую "теплоту" способен произвести этот насос при еще более низких температурах. Это и будут максимальные значения.
Можно обратить внимание, что СОР при +7 у них получается не совсем тот, что заявляют производители. Это от того, что производители считают СОР при +7 С при 100% нагрузке. А кому это надо? Кому нужны эти 2-3-5 кВт при +7? Да никому. если ваш дом требует 3 кВт тепла при +7, то страшно представить, сколько кВт тепла потребуется при -26 С на улице . И вот тут мы подходим к еще одному важному показателю теплового насоса, минимальная мощность. Насосы с большой минимальной мощностью будут чаще стартстопить, и соответственно СОР будут падать. Обратите внимание на СОР при +7 у Toshiba RAS-10PKVP-ND + RAS-10PAVP-ND. Именно за счет маленькой минимальной мощности у него такой большой СОР при +7.

На этот вопрос очень сложно ответить. В смысле сложно предоставить данные. Надо тогда производить испытания на фиксированной % мощности от максимальной при каждой температуре. Максимальная мощность при разной температуре насоса разная, соответственно и 25 % мощности тоже будет различная по величине в зависимости от окружающей температуры. И еще в зависимости от заданной температуры обогрева. И кто этим будет заниматься?
Хорошо хоть есть еще лаборатории, которые производят хоть какие испытания. У скандинавов довольно популярно отопление тепловыми насосами. Государства об этом думает, поощряет.
.

 

Зачем? Есть же стандарт +7/+20. Вот и произвели бы замеры при 50% нагрузке и 25 например на этих температурах.
Я согласен, что такие же данные, да ещё на всех температурах более полно описывали бы эффективность работы кондиционера. Но ведь даже этого нет.

 

@SergCh, При плюс 7 обычно будет интересовать только минимальная мощность. Средне-нормальный утепеный дом будет в таком минимальном количестве тепла нуждаться, что большинство современных тепловых насосов просто не могут так мало производить, а начинают стартстопить.

 

Ставим бойлер, в который ТН молотит на полной мощности, а уже из бойлера через терморегулирующий клапан берем столько сколько нужно для отопления. ТН будет включаться реже. Минус в том что требуется доп. оборудование: бойлер, насос, обвязка.

 

@baracud, Вообще-то я писал про тепловой насос воздух-воздух.
Там тоже конечно можно отбирать тепло на обогрев воды, вот только отрегулировать всю эту систему, что бы она еще и обогревала воздух не думаю что будет просто.

 

@baracud,

Кстати есть такая готовая система у МЕ - PUHZ-FRP71VHA из новой серии Mr. Slim +.
Все в одном. И воду греет в бойлере, и полы или батареи можно греть, и воздух охлаждать. Т. е. тепловой насос воздух-вода-воздух.
Вот только цены не нашел, но думаю по отдельности будет дешевле

 

@baracud, нашел цену
В Италии просят 9000 евров. С учетом российской действительности на пол лимона потянет. Причем там всего 71 компрессор. И воду "бесплатно" греет только при охлаждении, т. е летом. Он не выбрасывает тепло на улицу при охлаждении, а греет воду. СОР при этом получается 7-8.
Неплохое решение, для Италии, но не для России с ее зимами.

 

@Vasillij, На каждый кошелек находится продавец. Если итальянцы покупают по 9000 евро, почему бы им не продавать.