Сделан анализ, выбор оборудования

Сделан только что анализ воды из водопровода поселка, ясно, что как минимум ЖЕСТКОСТЬ сильно хромает. Цвет мутноватый. В коттедж необходимо поставить оборудование для очистки. Известные (неизвестные) факты:
Характеристики насоса: насосн. станция gardena, производительность 3500л/час
Имеется ли гидроаккумулятор в Gardene 24л.+ бойлер на 150л на ГВС
Пиковый расход воды (м3/час) - в доме не жили еще, лучше базироваться на средних цифрах
Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) - тот же комментарий
Число и тип точек водоразбора: 10 точек (4 раковины + 1 душ. каб., + 1 ванна, 2 гиг. душа + 2 точки на улице). Смонтирована но не запущена еще система полива на 3 дождевателя.
Количество человек, проживающих в доме: 2 человека, не постоянно, дача, но можем набегами
Тип канализации и её характеристика: септик Топас 5
Особенности водоподготовки - хоз.-бытовое гор-хол. водоснабжение, пить не будем точно, что то близкое к мосводоканалу, относительно чистое, без цветовых примесей и без заметных запахов.
Нюанс: Места в котельной много нет

Бюджет водоочистки - пока сам для себя не установил, но потратив на дом около 10 млн. р. не хочется иметь в нем мутную воду Одно понимаю, что за 100тр выходить не хочется.

Теперь вопросы:

1) Буду очень признателен за советы по оборудованию, может кто из практики наработанной что подскажет, не хочется идти методом проб и ошибок, а хочется проторенной дорожкой, хватило стройки дома

2) каким разумным может выглядеть бюджет (работы + оборудование), следуя логике "нет предела совершенству, главное золотая середина".

3) какой вариант наименее хлопотный с точки зрения дальнейшего обслуживания.

Заранее очень благодарен!

 

1. Это ограничение, если в него упереться, может привести к ошибке, не обольщайтесь малобюджетными предложениями.

2. С другой стороны, если верить анализу воды - требуется только умягчение. И это меньше 100тр. Но, неясно, чем обусловлена мутноватость.
Если запаха нет при изливе, достаточно будет поставить умягчитель, обвязав его со стороны входа и со стороны выхода патронными фильтрами ВВ20 с картриджами для грубой и тонкой очистки соответственно.
3. Этот вариант и есть наименее хлопотный.
Появится запах, и/или много железа - будут более хлопотные варианты...

 

@Renych, Меня съедят за такое предложение, но учитывая

и

устанавливайте WaterMax MXQ с обвязкой ВВ20 на входе и Викинг карбон на выходе, за одно получите запас по производительности...
Вот только одно НО, поясните что за мутность?

 

Под мутностью я подразумевал, что вода недостаточно прозрачная, небольшой желтоватый оттенок присутствует. Если налить ванну, это очень заметно.

Вопрос к hadik, - какой приблизительно бюджет этого мероприятия?

И вопрос к гуру - по другим показателям, на ваш взгляд, нет глобальных тревог?

 

Hadik, относительно WaterMax MXQ, посмотрел по цене (сори, что гупый вопрос задал), 75 т. р., у вас есть опыт его эксплуатации? Насколько прихотлив и требует частого обслуживания?

 

@Renych, вода сразу мутная или же при отстаивании мутнеет?
судя по анализу содержание железа (придает желтый оттенок воде при окислении) не критично, но чем обоснована мутность не понятно...
На данный момент под наблюдением пять WM MXQ проблем вроде как не наблюдается, был один с заводским браком клапана. Все работают на показателях намного хуже Ваших...
Обслуживание заключается в засыпке соли и замены картриджей на объвязочных фильтрах.
А так, в принципе, подобная система ОЧЕНЬ прихотлива ко входной воде, если мутность обоснована органикой, то WM крайне не желателен!

 

Ясно, спасибо, будем дальше думать что делать.
Вода сразу мутная, не явно, но заментно.

 

@Renych, в этом случае проще осадочник и умягчитель по отдельности ставить...
Сначала хоновел какой нибудь, а после осадочник, а после ВВ20-5мкм, а после умягчитель, а после ВВ20 на угольном картридже, ну как-то так)

 

Не соглашусь немножко. Honeywell имхо бесполезная по соотношению цена/результат штука, обычный грязевик достаточен. Осадочник да, угольный картридж - нет - уж очень дохрена точек водоразбора... А если гости нагрянут? Поэтому угольный тоже нормальный фильтр, а не картриджный. Итого напрашивается грязевик 1-1.5", далее баллон 1252 с инертом (Сорбент ОДМ2Ф или что-нибудь ещё), далее баллон 1054 с активированным углём, далее ионообменная колонка 0844 с байпасированием. Все блоки управления - с внутренним байпасом, типа ClackWS1. На всё, кроме умягчения, можно ручники, мыть раз в 4-6 дней, на умягчитель блок автомат с водосчётчиком. Ресурс до регенерации умягчения ~2800 л. Можно для большей безболезненности для бюджета растянуть удовольствие - сначала только грязевик и умягчитель, угольный картридж на выход. В дальнейшем дополнить сначала осадочником, потом угольником, а картридж заменить на полировочный 5 мкм.

 

@Fragir, а септик не захлебнется от таких объемов промывочных вод?)
Да, и три баллона поставить место много надо...

 

@hadik, а сколько сейчас стоит сменный модуль со смолой на Вотербоссы?

 

Разнести по времени - не захлебнётся. А вот с местом - это да. Ну тут уж решать - либо пытаться уместить нормальный корпус и менять загрузку раз в пару лет, либо менять картриджи раз в месяц, переплачивая за расходный материал вдесятеро.

 

@Fragir, в данном случае угольник можно и не ставить обойтись осадочником и умягчителем...

 

@Lmv16, вопрос не в тему!
но 20 к и 30 к соответственно, а что такое?

 

Есть такое понятие как эксплуатационные затраты. При выборе оборудования потребитель должен иметь об этом представление.