Отключили электричество – квалификация действий председателя

Председатель также является ответственным лицом за электрохозяйство в снт. Отключил свет на участке якобы из-за аварийной обстановки на ВЛ-0,4КВ.Правомочно ли это?

 

Вот так и бывает. Орут на собраниях: дорого ВЛ приводить в норму, много взносов и т. п.
Вам нужен свет, председателю тоже нужен, но без трупиков, ибо если что - сидеть ему, а не вам...
Вот и думайте: правомочно или нет...
ЗЫ В чем суть аварийной обстановки? Может пара опор упала или провода до земли провисли?

 

@людусик135, если всё так, как Вы написали - не только правомочно, но и обязательно так следует поступить. Надеюсь меры были приняты по устранению аварии?

 

Если "якобы", - то нет, неправомочно.

 

только вам?

для ликвидации аварии какие-нибудь действия предпринимаются?

 

дело в том, что нет аварийной обстановки. Председатель отключил свет, так как считает что э/счетчик должен быть вынесен на дом, у меня вынесен на дом, но не так. Поэтому он отключил (в ответе на мое заявление написал, что ограничил) не как председатель, а как ответственное лицо за э/х.Аварийная обстановка (с его слов) это скачки напряжения. Все. Какое отношение имею я к этим скачкам -"секрет".Отключил он 8 участков. Поскольку аварии нет, то и действий по ее устранению нет. Я подала в суд

 

Дело в том, что если бы пред. подошел к этому вопросу цивилизованно и хотя бы предупредил, что он собирается завтра-послезавтра отключить э/э, я бы не сопротивлялась. Но позиция преда, что он пуп земли в данном конкретном снт как минимум удивляет.

 

Ук рф статья самоуправство

 

Я согласна Вами, но если в суде не захотят разбираться, а будут отталкиваться от того, что ответственный за э/х имеет право отключать э/э в случае аварийной обстановки. А была она, в чем она выражалась, почему потребитель (то бишь я) не был уведомлен никого не заинтересует. Поэтому я хотела бы знать на что я могу ссылаться, какие док-ты должен пред. предъявить для подтверждения своих действий.

 

@людусик135, а Вы заявление о преступлении писали?

значит, у Вас есть письменное доказательство отключения э/э, - соответственно данный факт уже можно считать доказанным, и скорее всего, председатель уже не будет оспаривать это обстоятельство

например, документы о необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии

 

@людусик135, извиняюсь, что не внимательно прочла Ваш первый пост и поняла, что вся линия ВЛ 0,4 кВ была обесточена.

 

"Ответственный за электрохозяйство ИМЕЕТ ПРАВО:
отключать и выводить из эксплуатации электрооборудование и сети, не отвечающие требованиям правил эксплуатации, охраны труда и пожарной безопасности, с уведомлением об этом руководителя организации;"

Это выписка из должностной инструкции. У меня вопрос: если действительно случается аварийная ситуация, то какие действия ответственного имеют место быть. Должен ли он как-то фиксировать эту ситуацию, куда-то сообщать, извещать отключаемый объект и т. д. Есть ли сроки устранения аварийной обстановки? Должны же быть какие-то положения, правила. В противном случае любой его каприз все должны будут выполнять, либо оп...аварийная ситуация (понятная только ему) и отключение э/э.
Я знаю, председатель-ответственный знает, что нет аварийной ситуации, но тем не менее я должна это доказать. Вопрос как.
Председатель настолько уверен, что это недоказуемо, что аварийная сит. присутствует почти всегда и везде и достаточно его слова, что только ручки не потирает от удовольствия. И на 100% уверен, что выиграет суд.
Более того за подключение он требует денег. Человек решил, что он царь и бог для нашего снт.
Извините

 

Доказывать на основании того, что он ни кто и звать его ни как в данной ситуации.
Даже на основании этой филькиной грамоты

, у него нет таких полномочий.
Прочитайте ПП 442.

 

Спасибо Вам большое, наконец-то я прочитала документ, где все прописано. Кто кому когда и на сколько.

 

Доброго времени суток, если кому интересно, я хотела бы дополнить тему (есть официальные ответы от официальных организаций).
Полиция ответила, что отключение э/э -это не самоуправство, т. к. нет "значительного ущерба".то что по факту ущерб присутствует, это все ерунда, я должна доказать (с подписями, печатями, экспертизами разных специалистов),что ущерб именно из-за отключения э/э,вобщем докажи, что ты не верблюд.
это раз;
-от УФАС пришел ответ (могу приложить),если вкратце, то вообще удивительно, что мне раньше э/э не отключили. В заявлении и ссылки на фз66 и др. все присутствует, но тем не менее где мое тех. присоединение?
это два;
-суд постановил включить, но моральный ущерб (который все и везде упоминают) отсутствует, месяц писалось решение, т. к. суды загружены; месяц этот хороший человек (предс.) ждал и в последние 2 дня подал апеляцию. Соответственно еще месяца два ждать.
это три.
И в сухом остатке: я 9 месяцев сижу без света, эта зараза ходит ручонки потирает от удовольствия.
Если раньше был пуп земли, то теперь Иван Васильевич.