Выбор счётчика (Меркурий)

Скажите, пожалуйста, - в чём принципиальное отличие Меркуриев 230 и 231?

Нужен счётчик трёхфазный и хочется многотарифный.
Читая описание, например, Меркурий 230 ART-01CN https://www.mes-market.ru/catalog/2057/13020 и Меркурий 231 AT-01 i http://www.mes-market.ru/catalog/2057/13063/ - не нашла никаких принципиальных отличий в характеристиках, за исключением габаритов и веса...
Разница в цене в пользу Меркурия 231...

 

Под Ваши хотелки подходят обе модельки.
Более подробно с данными счетчиками можно ознакомится на сайте производителя Меркурий 230 и Меркурий 231.

 

ТУ уже подписаны, точно уверены, что СО согласует Меркурий? У нас в Восточных сетях настаивают на Матрице

 

Хотел поставить 231. Местный электрик сказал 230 надёжнее, показания на экране зимой не замерзают.

Если копаться в характеристиках у 230 их побольше. Только они никому не нужны, но это уже другая история.

 

Ну да, конечно, подходят. По такому фильтру искали. А ещё следили, чтобы был контроль величины максимальной мощности (вроде как он тут тоже присутствует, - в техн. характеристиках).

Оличия - спасибо, на сайте производителя, правда, некоторые обнаружились (интерфейс например).
Вопрос в том, могут ли при приёмке к чему-то прикопаться, если поставим более дешёвый 231?
А может, - наоборот, не СО, а нам самим какие-то минусы от этого будут?
Мне-то по интерфейсу что 485-му, что IRDA показания снимать в голову не придёт, так что без разницы.
Но может кто сталкивался с хотелками сетевых или сбытовых организаций?

В общем, интересовало, какие подводные камни...

 

У соседей Меркурий висит - 231, но их принцип выбора мне неизвестен (им, кажется, тоже).
Знаю только, что приняли)

 

Ну да, лишнего нам тоже не надо Надёжность - важно, конечно... Вы остановились в результате на 230?

 

Угу обожают Матрицу, ... так как в ней есть силовое реле.
Легким щелчком мыши, домовая сеть неплатильщика за израсходованную электроэнергию превращается, превращается, ... превращается в электросеть без электроэнергии (силовое реле внутри матрицы обесточило Ваш домик).

 

Дополню: Да, ТУ подписаны. В них сказано, что тип, размещение, способы крепления определяет Заявитель и ввыполняет в соответствии с требованиями НТД

 

Угу.
Ещё 231 хорошо на din-рейку крепится, он под неё и сделан. Вообще я думаю что 231 это "облегчённый" вариани 230. Чтоб значит в мелкие щиты залазил.

 

Скажите пожалуйста, у вас в Т. У написано что прибор учёта должен обеспечивать контроль величины максимальной мощности ? У меня в Т, У написали что должен. Вы не узнавали 231 такую функцию имеет?

 

Да, @Valiant123, у нас написано тоже, что должно быть устройство контроля величины максимальной мощности (не написано, что это должно быть в приборе учёта).
230:

231:

Таким образом, 230-й, в силу своей импедантности , легче справляется с выполнением условий наших с вами ТУ

 

Я сравнивал характеристики, похоже что они оба соответствуют. Но опять же характеристики приведены как то "размыто".
Видимо нужно действительно брать 230.

 

Да, мы всё же решили 230, - но там, как оказалось, своя засада) их тоже куча модификаций: тип интерфейса, ток - различаются

Остановилась на модели Меркурий 230 АRT-01 RN: Ток 5-60 А (номинальный 5, макс. 60), класс точности 1-2.
Интерфейс R485, -это как я понимаю, не самый "современный", зато мне лично более привычный
Альтернативный интерфейс CAN имеет след. особенность:

Я решила, что это нам только лишнее) не знаю, что решит СО (точнее, РЭС), но раз в ТУ не прописали - значит, им оно тоже не очень надо.

А почему не взяла с током 10-100 - не спрашивайте. Цена у них одна, класс точности тоже... Ну вот так вышло. Пока не выкупила, (только заказала в инет-магазине)- если кто что-то умное скажет, можно в принципе ещё изменить.

 

Я себе 231-АТ поставил, ни у кого вопросов не возникло...