Очередной воздушный с ловушкой

По теории - теплый воздух поднимаеться вверх - надо чтоб он не охлаждался об стекло-а если его поток отвернуть от стекла -есть ли смысл и эффект кому интересно отзовитесь-есть возможность собрать и проверить.

 

Думаю, эффективней будет вариант, сходный с конструкцией обычного плоского коллектора.
Лист оцинковки расположен параллельно стеклу, на расстоянии ~40-60 мм. от него. С обратной стороны к листу прикреплены (желательно припаяны для хорошего теплового контакта) ребра из такой же оцинковки, ширина этих ребер ~ 50-80мм, которые образуют каналы для воздуха, при чем попадание воздуха, который циркулирует в системе, в зазор между абсорбером и стеклом не допускается, так как это может привести к запылению или запотеванию стекла. Каналы можно сделать как на Вашей схеме, чтоб воздух проходил " змейкой". Воздух, находящийся в зазоре между стеклом и абсорбером, не будет активно перемешиваться вентилятором, только за счет естественной конвекции, следовательно потери будут меньше.

Лицевая сторона абсорбера полностью освещается солнечными лучами, тепло отбираетая со всей его обратной поверхности+ поверхность оребрения.

Когда запускал свою самодельную жидкостную систему, коллекторы после монтажа больше недели стояли сухими. Дело было в октябре, дни стояли солнечные, термодатчик прикрепленный к медному выходному патрубку одного из коллекторов стабильно показывал температуру в пределах от 95 при легких облачках до 123 при ясной и безветренной погоде. Это при том, что конец патрубка просто торчал на улицу, ни к чему не присоединенный и не теплоизолированный.
После этих наблюдений решил делать систему воздушных на гараж и мастерскую, как только закончу с домашней.

 

Чтобы упростить можно взять профлист оцинковки с большой волной

 

В помощь теме

источник https://www.forumhouse.ru/threads/143181/page-15 пост 222

 

Увеличится площадь поверхности, с которой будет происходить переизлучение тепла в сторону стекла, при этом лучи будут падать на бОльшую часть такого абсорбера под неоптимальным углом.
Как вариант, можно вместо пайки ребер, к плоскому листу с задней стороны прикрепить профлист, получатся каналы для воздуха. Чем лучше будет организован тепловой контакт между листами, тем производительней будет коллектор.

 

Несколько мыслей вслух. по моим грубым прикидкам если сделать наклонные теплоприемники то при той же площади которую занимает солн коллектор тепловоспринимающая поверхность больше у наклонного в 3 -4 раза. рисунок примерный из учета угол солнца зимний низкий

 

Цилиндрический удобнее закрывать на ночь круглой шторкой как в душевой кабинке. но много отходов при изготовлении

 

Площадь то больше, но Вы не учитываете угол падения лучей на абсорбер. Наблюдая за своими, вижу значительное влияние этого момента. Установлены они на зимний угол, и по мере приближения солнца к этому положению ясно видно, что несмотря на понижение окружающей температуры, температура в коллекторе в солнечный день становится выше, чем была в такой-же день в октябре, при более высокой температуре на улице.
Вот, на мой взгляд немного полезной информации
http://vedomo.ru/a/otoplenie/vosdyshnoe/dgs/tipi-kollektorov.html

 

И еще немаловажный момент- площадь теплопотерь через корпус и стекло. Однозначно, потери в плоском, расположенном под оптимальным углом к солнцу, в котором циркулиющий воздух не контактирует со стеклом, будут в разы меньше, чем в кубическом. Да и материалов, и что порой немаловажно, места на плоский уйдет в разы меньше.
И всякие телодвижения с задергиваниями- отдергиваниями душевых занавесочек можно легко заменить одним простым термореле, вентилятором ватт на 50, да парой самодельных лепестковых клапанов.

 

Посмотрел увеличенное изображение, там линии, обозначающие лучи от зимнего солнца проведены под разным углом. Если на куб направить так же, как на плоский, то тепловоспринимающая поверхность будет больше самое многое в два раза.
При этом лучи падают на листы под таким острым углом, что сколько-нибудь ощутимого результата они не принесут.

 

Нарисовано примерно чтоб был понятен смысл идеи. при площади стекла в1метр колич солн света что для плоского что для кубич одинаковы. с кубиком при двойн остеклении наверно будет тоже что и плоским при двойном .?...а у вас самодельный воздушный ...если можно о нем подробнее

 

Нет, у меня самодельный жидкостный.
Вот в этой теме гляньте мои сообщения, там я немного рассказывал о системе.
https://www.forumhouse.ru/threads/230950/

 

Идея интересная. Тут как бы нагрев идет не как в классическом варианте - "по напряжению", когда воздух доходя до верха существенно греет стекло. А если идет за железякой - железяка греет воздух перед собой. Тут схема смешанная (по "напряжению" и "току" одновременно). Как бы последовательно - параллельное включение "источников питания". Но @ocrimenco хочет, чтоб воздух шел как он ему "нарисует". А тут надо учитывать стратификацию. Я бы сделал этажерку перпендикулярно лучам и правый край нижней должен быть ВЫШЕ левого края стоящей над ней. Это будет создавать ТЯГУ. Еще момент - передний и задний каналы должны быть тем шире чем выше панель - много кромок вдоль которых завихряется воздух. Есчо можно линию, соединяющую левые края, наклонить влево, но это уже "высокие технологии"

 

Основная проблема как щас вижу в том что на 1 м2 входа в коллектор падает одинаковое кол-во солнца что приводит к тому что плоский бістро набирает темпер т. к. на 1см2 площади у него большая мощность чем у ящика. как вариант увеличить мощность на 1 см2 с зеркалом .

 

Я думаю, что мы быстрей разберемся со всеми основными проблемами, если попытаемся ответить на простой вопрос- из-за чего на смену лету приходит осень, а за ней зима, а потом снова весна и лето? Что приводит к тому, что одно и то же солнце в разные времена года по- разному греет тот кусок Земли, на котором мы живем?