Продолжение моей темы с фундаментом (теперь с геологией)

В продолжении темы
Мне запроектировали дом. Газоблок 400мм 2 этажа + мансарда, отделка керамичекими панелями и дополнительное утепление мин ватой. Мне показалось, что фундамент спроектирован неоптимально (если вообще спроектирован). На форуме мне это аргументированно разъяснили. Я решил сделать геологию чтобы было всетаки на что опираться. И как сказал один форумчанин "не сарай строишь". Жду ваших мнений на счет обоснованности такаго фундамента на подобных грунтах.
(В приложении эскиз дома, план фундамента и геология)

 

Сегодня разговаривал с "Главным Архитектором". Говорит, что по вашей геологии один фиг надо на 1.5 метра фундамент закапывать. т. к. у вас вода, насыпной пучинисный грунт, и мнноого чего ещё плохого. На мой вопрос почему нельзя заменить часть грунта на ПГС или другой грунт или этот уплотнить сказал, что у вас вода, пучинистось и ничего хорошего не получится. Сослался на таблицу 2.2 ТСН МФ-97 МО, на мой вопрос по её трактовке ничего объяснять не стал сославшись на занятость. В общем вопрос мой впринципе прост, делать этот фундамент или заказывать перепроектирование у другого проектировщика?

 

Выскажу свое ИМХО
Если Вы планируете делать подвала и вам нужен высокий цоколь, то такой фундамент имеет право на существование, единственно что толщина стенки фундамента 500мм мне кажется черезмерной, можно было бы сделать и 400.
Кроме того в основании фундаментов залегают водонасыщенные грунты а гидроизоляция запроектирована на отвяжись, т. е. вроде бы она есть но по факту в подвале будет вода.

 

Никакого подвала не планируется. Проектировщики утверждают что на верхний насыпной грунт опираться нельзя потому нужно рыть глубже.

 

У меня похожая ситуация. Только воды нет. Есть насыпной грунт, более метра. Дом одноэтажный газоблок, без подвала, только техподполье. Мне наш форумчанин запроектировал замещение насыпного, пучинистого грунта непучинистым (песок, щебенка, с послойным трамбованием и проливкой водой) до материка, и на этом основании устройство монолитной ленты с утеплением ЭППС и устройство мягкой отмостки 1-1.5м. Всё. Самый рациональный и оптимальтно сочитающий деньги и качество, вариант!

 

А где таблички с циферками из геологии?

 

Залил на гугль диск весть отчет https://drive.google.com/file/d/0B_4TlNNhSyteUm15QXhDZWxlZEE/edit?usp=sharing

 

Т. е. перемещали весь грунт под домом или только часть. Икак перемещали если не секрет с приминением техники или без?

 

Ну, раз насыпной грунт не подходит из-за неоднородности, то или лента с заглублением на 0,8м т. е. на ИГЭ-2 и с засыпанием пазух средним/крупным песком для уменьшения касательных сил морозного пучения или плита с заменой насыпного грунта нормальным чистым средним/крупным песком с послойной трамбовкой. Ширину ленты нужно будет посчитать в зависимости нагрузки по осям дома. И никаких подвалов/погребков.

 

Подскажи. Есть-ли смысл в 400мм подсыпке сверху фундамента? Я уже говорил с проектировщиками про засыпание пазух ПГС'ом или крупным/средним пепском в замен этой подсыпки, они не в какую. Утверждают что ИГЭ-2 из-за высокого УГВ тоже будет пучинистый и писец. Где они это прочли в отчете, я так и не понял, видимо я с ними на разных языках разговариваю.

Согласились пересчитать сказали можно 400мм наружные делать, вместо 500мм как сейчас.

 

Как это сверху? Ведь сверху стены.

Ну в отчёте таки написано, что ИГЭ-1 пучинистый, видимо из-за того, что сильно глинистый или очень мелкий песок. По СНиП они должны сделать расчёт на касательные силы морозного пучения, т. к. нормальных сил не будет из-за непучинистости ИГЭ-2 на который будет опиратся фундамент, а там есть коэфициент зависящий от ширины засыпки пазух. Просто нужно сделать расчёт.

 

Немного не корректно выразился, я про этот дополнительный слой песка:

Если его делать, получается нужно заливать дополнительные 400мм фундамента.

Непонимаю, может вы про ИГЭ-2 (песок средней крупности) говорите, ведь на него и будет опираться фундамент. ИГЭ-1 - насыпной (слежавшийся), потом выше идет поченно-растительный слой, а дальше (его нет в геологии) слой из чертежа фундамента, который мне предлагают насыпать дополнительно). А ИГЭ-3 (песок мелкий) только с 3.3 метра начинается.

 

Ну да ошибся, щас исправлю циферки. ИГЭ-2 точно непучинистый или слабопучинистый, что практически одно и тоже. Квалификация архитектора под большим сомнением.

А зачем он? Если хотите в целом участок поднять, то разумеется и лента будет выше.
Ещё как вариант, засыпать траншею песком и т. п. и сделать незаглубленную ленту. Эт вариант хорош, когда этот песок будете прям на своём участке брать (из ИГЭ2) и есть возможность контролировать рабочих на трамбовке.
Можно ещё сделать столбчатый фундамент, также с опорой на ИГЭ-2.

 

А что такое ИГЭ-1-2-3?

 

Инженерно-геологический элемент как я понимаю. Ну если по простому ИГЭ-N это исследуемый грунт где N это его номер по порядку сверху в низ. Если интересно почитайте весь отчет.