Если построить дом из бруса 150х150, потом сделать с внешней стороны утепление, обшивку изнутри и снаружи, подойдет ли такой дом для проживания зимой?
Если строить из бруса под утепление, тогда есть смысл взять профилированный брус сечением 145*90. Внутри в интерьере полноценный деревянный дом.
Подойдет. У нас на участке сторожка для круглогодичного проживания сторожей сложена из бруса 200 х 200 без утепления. Только проконопачена. 2 года из-за отсутствия финансовых возможностей не можем собраться утеплить и обшить сайдингом. Но это нужно, скорее, для эстетики. В сторожке тепло.
Ну это же естественно! Конечно будем утеплять! Меня только смущали размеры стен! Т.е. , как я поняла, качество бруса такое, что не требует внутренней отделки, а только внешней?
Это обычный пиленый брус. И бог бы с ним внешне (внутри ровненькие красивые стены), да только не вписывается в "ансамбль" участка - у нас другие строения из бревна, поэтому в планах обшить сторожку блокхаусом - имитацией бревенчатой стены. Только, чувствую, будет это не скоро...
Качество бруса такое, что не требует внутренней и наружной отделки. Но для постоянного проживания требует утепления, а оно возможно только с внешней стороны.
Есть более практичный, на мой взгляд, вариант: взять простой брус 100х100, а обшивку сделать и внешнюю поверх утеплителя, и внутреннюю деревянную. Долговечность несущей конструкции из бруса от этого только выиграет, а внутреннюю обшивку можно сделать разной, по вкусу. По цене простой брус заметно дешевле профилированного.
Если посчитать все расходы (вагонку, сайдинг, утепление, работы), то построить не то что из профилированного, из клееного, наверное, дешевле будет. Обычный брус в данном случае будет выполнять роль утеплителя. По пять с лишним тысяч за м3 "утеплителя" многовато получиться. Профилированный брус за вменяемые деньги сразу решит вопрос с теплом и снимет вопрос наружной и внутренней отделки.
Всегда интересно читать посты "теоретиков", много нового узнаю . А то вот построил себе дом по такой технологии и, оказывается, ничего при этом не понял .
1) "Учиться никогда не поздно." /В.И. Ленин/ (кстати, еще тот "теоретик" был); 2) В моём "посте" присутствует слово "наверное". Т.о. я не на 100% уверен в правильности моих слов; 3) Смею предположить, что Вы строили самостоятельно, не используя наемных рабочих, поэтому оцениваете стоимость этого "пирога" только в материалах. Технология данная мне не знакома. Интересно: практично ли у Вас получилось? Какие подводные камни есть при такой технологии строительства?
Не соглашусь! И обычный, и профилированный брус в данном случае выполняют совершенно аналогичные функции, являются конструкционным материалом. Профилированный брус не теплее обычного. Да, в нем нет стыков, которые надо конопатить, но теплосопротивление дерева остается тем же самым. При утеплении с внешней стороны, с использованием гидроветрозащиты и обшивки, становится еще менее чуствительной разница между этими видами бруса. А вариант сэкономить на внутренней отделке - прострогать обычный брус при сборке дома, снять фаски. У нас так и сделано. В результате нет необходимости отделывать стены изнутри (о том, нравится такая стена или хочется чего-то другого, здесь не говорим).
Строили мне рабочие, поэтому труд тоже требовал денежных расходов. По материалам, да и в целом, затраты получаются примерно одинаковые, если не захочется, например, пустить на внутреннюю обшивку вагонку "Экстра" - тогда подороже. Но: - получаете бОльшую свободу выбора материала и устройства отделки интерьера; я отделывал широкой вертикальной вагонкой и получил эффект более высоких потолков - можно быстрее гнать стену из бруса, потому что огрехи и неровности все закроются идеально ровной плоскостью внутренней обшивки (а геометрия поверхности стены очень влияет на восприятие) - дополнительное утепление за счет толщины внутренней обшивки и воздушного зазора под ней - внутренний несущий брус дольше сохраняется, поскольку находится в более статичном температурно-влажностном состоянии. Подводных камней вроде нет, потому что в целом все операции довольно простые. Единственное, что для полной усадки обычного сотового бруса его нужно выдержать полгода. Но это по-любому необходимо и для устройства внешней обшивки. Профилированный брус камерной сушки усадки не требует, однако стена из него получится много дороже.
Какая хорошая тема !Я только зарегистрировалась и хотела задать тот же вопрос. У нас вот какая ситуация: Дом брусовой 150х150,двухэтажный,общ.площадь 128кв.м. Отстоялся 2 года,крыта крыша,окна пластиковый.Полы и потолки утеплили,застелили доской-полы сороковкой.потолки двадцатьпяткой. Есть острая необходимость заехать в дом до зимы,но ,как и у многих кризис дал о себе знать.В доме будут жить маленькие дети и о утеплении задумываемся очень тщательно! Делаем самостоятельно,но вопросов море... -С какой стороны лучьше утеплять?Снаружи или из нутри?У нас была идея отделать сайдингом...но колеблимся. Если отделка снаружи сайдингом,то утепление тоже снаружи?И по какой технологии?Как правильно? Если утеплять изнутри,а снаружи "заморозить "до весны,зашив пленкой,то не сместиться ли точка росы? Т.к если мы сейчас утеплим дом изнутри,то сайдинг отпадает и в след году будем обклабывать кирпичем.Но зиму нам нужно пережить в утепленном доме и не замерзнуть. Сейчас все работы преостановленны,т.к. не знаем,как лучше утеплить? У нас два варианта сейчас 1.Утеплить изнутри,зашить гипсом,провести газовое отопление и въехать.Снаружи пленку от верта и осадков до след.года. 2.Утеплить снаружи,отделать сайдингом,а вот что делать изнутри...тут полный стопор.Нужно ли утеплить его как то под гипс внутри? Посоветуйте пожалуйста.