Водоснабжение без кесона и адаптера. Ваше мнение Уважаемые форумчане

Жизнеспособна ли схема. Без кессона и адаптера, но с накопительным баком. Нужны, необходимы мнения. Критика, обоснованная, это хорошо... Минусы, плюсы если они есть, может поможет кому кроме меня. Короче важен опыт которого у меня нет. Заранее спасибо тем кто примет участие.
Вопрос предварительный пока нет ни гаража ни скважины - всё в процессе.

 

Сходящей водой его раскручивать не буде или как-то портить? От типа насоса центробежный, вибрационный зависеть будет? Вода через например Малышка (если будет он) уходить не будет или совсем плохо, для этого думаю возле насоса в трубе отверстие, размером для начала 3мм, опытным путем определиться может таким оставить может чуть больше. Такое решение есть на практике только там просто гвоздем толстым пробито.

Когда про них прочитал цена кессона/адаптера+земляные работы+ремонтопригодность и простота/дешевизна исполнения. Единственное- емкость (куб полтора думаю) место занимает но в цоколе гаража это не критично; конденсат на емкости- решим вопрос утеплителем. Адаптер- что бы к нему добраться нужно раскопать, а у нас глубина промерзания 2.70м. ещё и галька лопатой не вариант совсем, здесь всё доступно, можно в бак ионизатор серебра приспособить или ещё чего. В общем представляется всё мне доступно, понятно, легко переделываетс/доробатывается. Ваши рекомендации себе сейчас в папочку копирую.
Как-то так мне видится. У всего свои плюсы и минусы как известно. Что скажите Уважаемый Protasevich

 

@Protasevich, всё верно, соединение так называемый ласточкин хвост. Дешевле и проще чем кессон конечно. Земельные работы и что с этим связано всё равно остаётся, каких-то существенных преимущест не даёт. Труба в земле и негде не мешается, дак опять же не сильно большой плюс. Скважину поближе к дому пробурить и вполне приемлемо.
У знакомого реализованно так и отверстие чуть выше насоса гвоздем пробито.

 

Спасибо за ссылочки сейчас посмотрю. Еще бы канализацию придумать что бы на 2.70 не копать, если только утеплить и подогрев кабелем.

 

@Protasevich, что-то замороченно сильно ГА аж 2 шт., тепло кабель, отсюда проблемы которые нужно решать. Др. тема проще всё можно сделать. Зачем копал, утеплял сделал бы уже тогда с кессоном, а насос достать проблема, опять решать. Сами создают проблемы потом их решают. Смысл подать воду малыми затратами в помещение, что бы не перемерзло в процессе. А когда она уже дома там хоть ведрами таскай.

условия разные бывают. Был бы песок, хотя бы глина и не 2.70м а 1.20м как в Московском регионе кессон бы копал и не парил себе мозги. Как вы написали обычную систему водоснабжения проверенную и подробно со всеми нюансами описанную. И почему проще так называемый сухой ввод воды описал выше#3. Хотелось бы обсудить слабые места схемы#1.

 

@Protasevich, спасибо читаю.

 

Взято здесь #20- "Сам пользовал глубинные насосы типа Ручеек, Родничок-вибрационные.Правда качал из скважины, которая отстоит от дома на 5метров.Глубина скважины 24м.Производитель, в инструкции к насосам, рекомендовал во избежании перемораживания сверлить (прожигать) в подающем шланге отверстие диаметром 2 мм (не далеко от соединения насос -шланг).С проделанным отверстием ни разу не прихватывало.
Последние 5 лет перешел на ротационный насос, там проблем с перемораживанием нет в принципе, т. к. вода после выключения уходит самотеком без допманипуляций."

 

@Protasevich, Вопросов больше нет, с учетом Ваших дополнений схема вполне работоспособна. Буду так делать. Спасибо. Тема считаю исчерпана можно конечно обмусолить что пойдет после накопительного бака но это стандартно про что много информации и не раз обсуждалось.