Теплые дома из клееного бруса - все что связано с расходами на отопление, теплопотери и технологии

Брус 80х80 мм никак не подходит для внешних стен при строительстве в Московском регионе. Только если с доп. утеплением.

 

Никакого утепления. Наружные стены, а брус именно 80х80.

 

Это холодный дом. Такое сечение можно строить без утеплителя только для летнего проживания.

 

Так я и не говорю что для груглогодичного, а лишь подчеркиваю что: брус 80х80, а цена на материал указанная в прайсе, идет из расчета что брус 100х100. И в самом строение указано что дом из клееного бруса 100х100 - конкретный пример - "Зодчий"

 

Как и что считают в Зодчем мы не знаем.
Однозначно можно сказать, что сечение нашего бруса и любого другого производителя можно легко проверить при измерении любой линейкой или рулеткой и попросить пересчитать.

 

Подскажите пожалуйста какое минимальное сечение вы предлагаете? На сайте указано 140х120. Меньше не бывает? Собираемся построить небольшой дачный домик для летнего (!) проживания. И еще скажите пожалуйста сложно ли собрать конструктор самостоятельно?

 

Добрый день!
Минимальное сечение 140 (Н)*80 мм. Но толщина стен 80 мм очень мала и не каждый проект конструктивно возможно из него выполнить.
Собрать самостоятельно небольшой дом возможно.
Мы дадим инструкции по сборке и полную консультацию.

 

Добрый день. Изучаю рынок строительства из бруса, с целью постройки дома для постоянного проживания в МО. Скажите, для круглогодичного проживания в доме из клеенного бруса, дом необходимо утеплять дополнительно? спасибо.

 

Добрый день! Дом, выполненный из клееного бруса толщиной 200 мм и более утеплять дополнительно никак не надо.

 

Данные нормы рассчитаны для бруса из массивной древесины, а не для клееного бруса.

 

Не совсем понимаю академика Курчатова, сует кучу левой информации и не видит разницы между клееным брусом и массивом Разве это совет?

 

Есть теория, и есть практика. Даже тут на форуме есть множество отзывов о реальных теплопотерях и расходах в наших домах. На основании этого застройщикам и выбирать устраивает или не устраивает их деревянный дом. Например, из свежего:

 

Вот, например, вы яростно опровергаете слова о том, что люди живут и не мерзнут в 200 брусе.
Причем с калькулятором по теплопроводности доказываете, что не 200 надо, а как минимум 500!
Но, боюсь, в этом случае вы "редьку знаний" с вершка грызете. Хотя по сути данные калькулятора верны!
Потому как опытный строитель и проектировщик прежде всего спросит:" А какой вклад в общие теплопотери вносит стена дома?"
В среднем: стены - 30%, окна - 30%, потолок - 30%, пол - 10%. Это по Умняковой, Стройиздат, 1996, "Как сделать дом теплым".
Данные могут отличаться от приведенных мной, ну так я цитирую... Приводите свои... ;-)

А отсюда уже становится ясно, что если утеплить пол и потолок (что гораздо проще!), вложиться в нормальные деревянные окна и теплые двери, сделать хороший тамбур, то доля теплопотерь через стены становится не особо критичной в средней полосе. Поэтому имхо народ в 200 брусе живет и не кашляет.
Денег у людей, строящих из клееного бруса, на хорошие окна-двери, пол-потолок наверное хватает.
А вот в вашем детстве в Братске окно и двери видать плохими были, тамбура нормального не было наверное, да и топились видимо печкой русской, через которую воздухообмен о-го-го! Да и с конопаткой в бревне не все так просто имхо, как и с толщиной стены (треть от толщины бревна...)
Сам в деревне жил в детстве, знаю... Это в смысле чтобы вы не обижались на мой пост.

Причем я не отрицаю, что правильно построенный каркасник теплее, чем брус!
Но в этом случае для академической точности укажите на проигрыш каркасника дому из клееного бруса в теплоинерционности и необходимости ХОРОШЕЙ вентиляции.
Поэтому и появились под каркасником дорогущие и мало-ремонтопригодные "шведские" плиты с малой высотой цоколя, народ вовсю говорит о необходимости в каркаснике без бетонного пола-монолита МАССИВНОГО камина. А финики активно ставят в каркасниках системы воздушной рекуперации, потому как теплопотери через мощную вентиляцию в каркаснике выходят на первый план.

Имхо все дома имеют плюсы и минусы и каждый выбирает по вкусу и кошельку. Но отмахиваться от практики калькулятором и игнорировать факты не лучший способ конструирования дома.
А уж давать половинчатые советы и вовсе не стоит... Те же финики строят и каркасы, и из бревна двухсотки. Важно имхо проблему в комплексе видеть и решать, а не махать калькулятором...

 

@Leo060147, товарищ проектировщик, идите проектируйте свои дома из не знаю чего, если брус вам не угодил. У нас из клееного бруса строят многоквартирные дома - все довольны. На домах висят таблички - класс энергоэффективности B+. По вашим теоретическим изысканиям скажу, что хороший каркасник с правильной вентиляцией дороже любого дома из клееного бруса. А по практике - щели в каркасниках и хреновое качество давно подорвали к ним доверие у населения. Есть даже выражение каркасник на продажу. Каркасник очень тяжело продать, если возникнет нужда, скорее выберут кирпич, брус и т. п.
И чего бы там не говорили: дом из клееного бруса дешевле всего получается, т. к. исключается отделка и скорость возведения дома в разы быстрее.