Собираюсь строить русскую баню. По-черному слишком экстремально, хотел бы что нибуть безопаснее) Судя по форуму, понял, что лучше кирпичную печь с трубой, т. к. хорошо камни прогревает и температура в парилке не высокая. Был на выставке на ВДНХ, увидел финскую печь. Стоит прилично, но при этом меньше кирпичной, поэтому хочу понять чем она лучше кирпичной? Есть ли у кого нибудь опыт парения с такими печами? Или аналогичными. В чем плюсы и минусы?
Вообще конструция печи с закрытой каменкой имеет свои преимущества перед открытой, но, это не здесь. Представленная печь из талькохлорида имеет следующие преимущества перед кирпичной: (не рассматриваем разные схемы и конструкции (по черному не сравниваем с серой и металлические на кирпичные) - Быстро собиратся (за счет размеров плит и отсутствия раствора). - легче кирпичной, значит менее мощный фундамент требуется; - толщина стенок меньше, по этому прогреваются они быстрее; - Внешний вид (если нравится); - Полная комплектация (не нужно ни чего искать) - Законченный внешний вид. Из недостатков можно отметить: - Высокая стоимость; - Внешний вид (не всем он нравится) - Ограниченность вариаций и типов.
Преимущества закрытой разделяю, но почему не здесь? камни закрыты, как и у кирпичной. Огонь правда не проходит через них, но это уже по черному.
Устройство вроде понятно. метал топка. обкладка тоже понятна. камень скажите, Алексей, какая печь дольше проживет: кирпичная или каменная? у каменной топка металлическая - менять нужно каждые лет 7-10, камню говорят износу нет. а у кирпичной топка кирпичная или есть разные варианты? как часто ее ремонтировать нужно?
Кирпичная или каменная с металлом внутри? Или кирпичная без металла, а талькохлорридная с металлом? Из кирпича возможна шамотная топка или вставлена металлическая (сварная, или чугунная) Ремонтировать нужно любую периодически (в основном раз в год) и по мере необходимости.