Теплоизоляция. Почти научный эксперимент

Пришло время определиться с теплоизоляцией стен будующего дома. Изучение рынка показало,
что реально в настоящее время применяется всего два вида теплоизоляционных материалов.
Это МИНПЛИТА под разными наименованиями и практически одинаковыми характеристиками.
Различия в основном отражают наглость производителей, а не действительно существующие
реалии. И ПЕНОПЛАСТЫ, как простые, так и экструдированные. Плюсы и минусы того и другого
материала всем хорошо известны. И не буду на этом останавливаться, хотя на мой дилетанский
взляд минусов побольше чем плюсов. Плюс всего один - они все же помогают сохранять тепло,
хотя бы первые несколько лет. Вот по этому критерию, эффективности теплосбережения, и
было решено проверить теплоизоляционные материалы. Конечно это все есть в справочниках
и на сайтах продавцов, но, как говорил великий Ленин: - Доверяй, но проверяй!

Итак решено, проверяем! И сразу первая незадача. Жена категорически отказалась выделить
из семейного бюджета несколько миллионов долларов на приобретение климатической камеры
от известного производителя, ссылаясь на то, что в нашем бюджете нет миллионов ни в
долларовом, ни даже в рублевом эквиваленте. Ну да ладно, нет так нет. Избежим мороки с
приобритением, транспортировкой, таможней, монтажом и наладкой. Кто-то из Великих физиков
19 века сказал: - Плох тот экспериментатор, кто не может поставить эксперимент с помощью
щепки, куска бечевы и собственной слюны! Пойдем по пути указанном Великими.

У друга, для эксперимента, выпросил лист минплиты. На этикетке указана плотность 45 кг/м.куб.
Проверил, фактически плотность оказалась 42 кг/м.куб. (Вот и верь этикеткам!) Пенопласт
обыкновенный "но-нейм" нашелся в своих закромах. Измеренная плотность 7.8 кг/куб.
Пеноплекс плотностью 27.7 кг/куб. был честно куплен в магазине (могу чек показать!). Еще в
эксперименте участвовали 3 банки из под зеленого горошка, эл. чайник и китайский мультиметр
с функцией измерения температуры.
Продолжение следует.

 

Ждем-с

 

Всех с праздником - Великой Октябрьской Социалистической революции !
Итак продолжаем. Итак суть эксперимента. Из имеющихся листовых теплоизоляционных материалов были
изготовлены "домики" для банок - кубы с длиной ребра 18 см. Никакого сокрального
смысла в числе 18 нет, просто так получилось. В каждый куб было установлено по одной
банке из-под зеленого горошка. Гринпис, обратите внимание из-под ЗЕЛЁНОГО !
Банки были заполнены кипятком из чайника. Кубы были накрыты крышками из того же
материала, что и сами "домики". Немного о материале. Минплита резалась в размер ножом,
Прочность никакая, вата она и есть вата! Еще и колется зараза. Пенопласт и пеноплекс
резались в размер на циркулярке. Пенопласт легко крошится и ломается. А вот пеноплекс
показал себя достойно. Чтобы сломать обрезок сечением примерно 5х5 см пришлось приложить
весьма заметное усилие. Да, забыл указать, что все образцы имели толщину 5 см.

Вообщем банки залиты, накрыты и оставлены в покое. Первый домик слева - минлита.
второй - пенопласт, третий - пеноплекс (экструдированный пенополистирол). В этом же
порядке они и будут указываться в дальнейшем. Домики установлены на деревянной
столешнице на открытом воздухе, но под навесом. В момент разлития жидкости мультиметр
зафиксировал в каждой банке 100 градусов Цельсия. Это было в 12 часов дня.
Температура окружающего воздуха 12 градусов. Так как домики находились под навесом,
прямые лучи солнца на них попасть не могли, да и солнца практически не было, было
пасмурно.

Прошло 2 часа. Меряем температуру в банках. 1 - 40 градусов, 2 - 44, 3 - 56 градусов.
Прошло еще 2 часа. Часы показывают 16 часов. Меряем. 1 - 29, 2 - 31, 3 - 41 градус.
Прошло еще 2 часа. 6 часов вечера. 1- 23, 2 - 24, 3- 32 градуса. Ну что ж, победитель
определился, если не нокаутом, то в виду явного преимущества победа присуждается
Пеноплексу! (Громкие аплодисменты). Температура на улице в это время была 14 гр.

Но я все-таки оставил банки в накрытом положении до утра. Не поленился произвел
еще один замер в 9 утра. В первых двух банках температура сравнялась с окружающей
средой. В пеноплексовом домике она была на 1 градус выше! Это уже нокаут!

Кто не верит, пусть проверит. Эксперимент не сложный. Могу даже поделиться
пустыми консервными банками из-под зеленого горошка.
Конец.

 

А в какой номинации победитель-то?
Т. к. если говорить про теплоустойчивость (теплоусвоение), то итоговый рейтинг номинантов не вызывает сомнений.
А если про теплопроводность, не уверен, что при правильном эксперименте (в этом случае температуры внутри и снаружи д. б. постоянными) минвата и ППС не поменяются местами.

И еще вопрос: банки из под ЗЕЛЕНОГО горошка, надеюсь, закрыты были герметично?

 

И еще вопрос: банки из под ЗЕЛЕНОГО горошка, надеюсь, закрыты были герметично?

Конечно нет, это противоречит моей задаче. Э-э-э, в том то и суть! Что стекловата напитала влагу. Она так же и из окружающего воздуха может пара натянуть, А в помещении вообще
всегда влажность выше. Пар стремиться наружу, а снаружи эта вата. Он там оседает. И теплопроводность растет. Так что такое такое положение вещей, на мой взгляд, как раз отражает истинную картину.
Вообщем я на это обращал внимание. И даже не стремился капитально заделывать швы между листами пенопласта. У минплиты щелей не было за счет её мягкой структуры. А у пенопласта были, небольшие, но были. Т. е. как при реальной укладке.
Вообщем у меня не было задачи ставить идеальные условия. А наоборот, как в жизни: тяп-ляп и готово!

 

Что бы вывод был окончательным, нужно провести несколько экспериментов с чуть-чуть видоизмененными начальными данными.
Например: банки закрыты... дно банки не касается утеплителя.

И еще... Я смотрю, что у Вас внутренние поверхности банок с разным покрытием. (судя по фоткам)

А так..., просто замечательно...

 

Нет, доп. экспериментов не будет.

... Я себе уже все доказал.
- Лучше гор могут быть только горы,
- На которых еще не бывал!
(В.Высоцкий)

 

Люди, вы придираетесь) Отличный эксперимент) И Смешно написано) я радовался)

 

Возможно, такое утверждение справедливо для Старого Оскола, но за его пределами спектр применяемых утеплителей шире - это эковата, маты и плиты из органических материалов (лён, конопля), засыпка из опилок или стружки и другие варианты.
Подход "тяп-ляп и готово!" сказался на результатах "эксперимента", по технологии минвата должа быть изнутри защищена пароизоляцией, а снаружи - ветрозащитой.

 

Так можно узнать, какой была задача-то?
И если "Вы себе все доказали", то зачем такие сомнительные эксперименты и, особенно, вывод размещать в открытом доступе? Значит таки не только "себе"?

Эксперимент по изучению сферического коня в вакууме получился: "Какой из кубов имеет лучшую теплоустойчивость при использовании материалов вопреки рекомендациям по их применению".
Ну да ладно. "Чем бы дитя не тешилось ..." (с) народная мудрость)

 

Минеральную вату так не используют. Минвата должна быть закрыта изнутри пароизоляционной мембраной, а снаружи ветрозащитой. Конечно, если вы в своем доме не хотите ставить мембраны, уж не знаю по каким соображениям, то да - минвата вам не подойдет. Но это вам бы любой сказал безо всяких экспериментов.

 

Да... а так все хорошо начиналось...

 

Угу, именно, а вы предлагаете свой орган прям в минеральную вату засунуть. Я бы не стал.

 

Требуем подтверждения эксперимента с измененными данными по минвате...