МГД-насос

Доброго времени суток!
Назрел вопрос про отопление, а точнее про циркуляционный насос в этом самом отопление.
Все насосы используют механику для перекачивания, а у меня возникла идея сделать не механический насос.
У кого какие соображения на этот счет.
З. Ы. маленькая моделька работает и довольно шустро.
видео работы http://gfile.ru/a17gD

 

Неужели никому не интересно?

 

Ну и ладно.

 

Ну чтож тогда начнем.
Первое вечных двигателей двигателей не бывает (думаю Вы с этим согласны), поэтому вопрос откуда берется энергия для движения теплоносителя, проводящего электрический ток?
Сколько потребляет энергии (и какой) Ваша опытная конструкция?
Размеры Вашей конструкции?
Как Вы думаете сможет ли работать такой насос при размерах трубопровода 4-6м, расположенный вертикально и какой должен быть материал трубопровода (проводящий эл ток или диэлектрик)?
Я конечно могу попробовать сам по слову МГД-насос поискать ответы на мои вопросы, но к сожалению своим временем я дорожу, на данный момент я занят другими задачами, и думаю, что Вы быстрее дадите ответы на эти вопросы, это в Ваших интересах.

 

Автор знает, он сейчас подтянется. Просто вызвал меня сюда из моей темы
https://www.forumhouse.ru/threads/230922/page-3

 

Здесь вечным двигателем и не пахнет, я подозреваю, что вы не смотрели видео, на нем я подвожу электроэнергию от аккумулятора.
Работает на силе Лоренца если по простому.

примерно 10 см в диаметре.

вы имеете ввиду создать напор на 6 метров или обеспечить циркуляцию?

если изолировать пластины от трубопровода, то не важно, главное что бы не было корозии.

не мерял.

не особо, я увидел у Вас теме

и подкинул идею, если она вас не заинтересовала, то на нет и суда нет

 

Видео я смотрел, но я видел там только провода, к чему подключены незаметно.
Сейчас специально пересмотрел еще раз, никаких аккумуляторов не видно.
Ну раз есть тогда какой: сколько Вольт, какой потребляет ток этот насос (это и будет ответом на вопрос сколько потребляется энергии)

Почему не важно, раз пластины в жидкости, проводящей ток, и она контактирует с трубопроводом, проводящий ток, значит как минимум будут утечки, как максимум вообще ничего не будет работать.

Давайте скажу по другому: Это в наших общих интересах.

Обеспечить циркуляцию в вертикальном контуре высотой 6м. Так понятнее?
И не только отвечайте на мои вопросы, а предугадывайте, что я спрошу дальше.

 

эксперимент был проведен не совсем правильно, потому что было подведенно напряжение 18 вольт, сколько ампер не знаю - не мерял как я уже сказал. Нужно напряжение чуть менее 1 вольта дабы избежать электролиза (если от сети, то через понижающий трансформатор с последующим выпрямлением) сила тока будет зависить в основном от площади пластин и соответственно мощность насоса тоже. Чуть попоже выложу как посчитать теоретически.

Сами пластины изолированны от трубопровода, даже если сам трубопровод проводящий и будет например заземлен, токи утечки будут незначительны, в случае пластикого трубопровода это не имеет значения.

1 - токо-подводящие шины; 2 - полюса магнита; 3 - рабочий канал

 

Можете ведь, когда захочете! Могу посоветовать для рисования своих рисунков программу sPlan7.0Ru
Я пользуюсь ей. Посмотрите на рисунки в моей теме: там все части рисунка можно изменять, растягивать, поворачивать, вставлять текст, перечислять можно долго.
Не совсем понятно, что изображено на втором рисунке, это готовая конструкция или объяснение теории.

Давайте разберем поподробней эту фразу, она очень важна. Так как трубопровод точно будет проводящий.
Интересует Ваш ответ на вопрос:
трубопровод заземлен
трубопровод не заземлен
Когда будут больше утечки (читать лишнее потребление энергии)? Не торопитесь с ответом.
Пока в этом насосе вижу только один плюс нет механических частей, а с минусами думаю циферка побольше будет.

 

Увидев последний рисунок (с большим трудом вытянутый из Вас), можно наконец подумать о практическом исполнении Вашей идеи.

Что-то в этом есть, но надо раскручивать дальше. Пока смущает только одно контакт токо- подводящих шин с теплоносителем. НУ и конечно расчет энергетических затрат и КПД. Двигайтесь и Вы, вместе, что-нибудь получим.
PS Вот если бы у Вас в первом посте был этот рисунок + Ваше минимальное видение идеи и только потом видео с Вашей моделью, обсуждение я думаю началось бы гораздо раньше. А пока успехов в дальнейших экспериментах.

 

Это по двум причинам:
отказ насоса - остановка всей системы отопления, поэтому насос должен работать бесперебойно
потребление насосом энергии уменьшает автономность системы, эту энергию надо где-то добыть.
Допустим Ваша система с натяжками будет работать надежнее, но вот потреблять энергии на большом контуре я так думаю будет намного больше.
Поэтому нужно искать еще какие-то плюсы которые склонят чашу весов в нужную сторону.
В маленьких контурах можно попробовать поискать применение этого насоса.

 

это где это я сопротивлялся?

кпд не обещаю, для этого надо полноценный эксперимент делать (к сожалению, нет пока возможности)
пока примерно прикинул, что если взять пластины 10 см на 1 см и напряжение 1 вольт, то потреблять будет около 1.2 Вт. при 10% концентрации соли в воде.

извините, я не телепат.

пожайлуста, если есть мысли, то конкретнее, я для этого и открыл тему.

безусловно, вечных двигателей, как вы сами заметили, не бывает.
Вообще отказаться от циркуляционного насоса можно в системах с ЕЦ, но их не всегда можно реализовать.

 

Мысли есть всегда, например пока такая:
При сборе теплотрассы использовать в определенных местах такие трубы

Циркулирующий насос поставить как положено стандартно.
При отказе основного насоса, к этим трубам подводится электромагнит и питание на электроды и заложенные трубы станут резервным насосом.
Определенные места надо продумывать заранее:
может где-то надо ускорить циркуляцию даже при нормальной работе основного насоса, может для других целей (пока обдумываю).