"Канадцы". Опыт выбора, строительства и эксплуатации

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Есть на форуме тема: https://www.forumhouse.ru/threads/53067/, в которой специалисты обсуждают техники деревянного домостроения. Тема нужная и важная, и наверняка половина людей на этом форуме, решившая рубить сруб там побывала, с целью определиться: а какой, собственно? Я то же, и честно пытался разобраться в этом вопросе. Наверное, по тому что не сумел этого сделать, подошел к выбору эмоционально плюс помог его величество случай: я воочию увидел "Канадца" и все... поплыл. Понял - "вот она рыба моей мечты".

Очень надеюсь на толерантность специалистов, которые вдруг сочтут нужным заглянуть в эту тему. Так же будут отметаться все обвинения "в непатриотичности" выбора канадской рубки вместо нашей родной. Ведь даже спецы в вышеозначенной тема сошлись во мнении, что канадка - это одна из разновидностей русской рубки. Если посмотреть результаты опроса, то "канадцы" в меньшинстве, всего около 14%. Да и на форуме я знаком только с с тремя форумчанами, который решились на "Канадца". Их я попытаюсь привлечь к обсуждениям вопросов, вынесенных в заглавие темы. Так же, надеюсь, к теме присоединяться другие, затерявшиеся на просторах форума "канадцы". И, может быть, это кому-нибудь поможет определиться с выбором.

тема от ув. eric`a: https://www.forumhouse.ru/threads/41340/
моя тема: https://www.forumhouse.ru/threads/144544/
тема от ув. xsentr: https://www.forumhouse.ru/threads/229571/
тема от ув.Niker2: https://www.forumhouse.ru/threads/217708/

PS: наверняка каждый форумчанин на компьютере имеет свои заветные папки, куда бережно и вдумчиво складываются фотографии, чертежи и статьи из интернета и нашего форума, которые потом помогут в дальнейшем строительстве. Но все-таки фотографии занимают особое место. Есть такие папки и у меня, они уже так разрослись, что я не успеваю их систематизировать. Но где лежит эта папка - знаю точно. Там, по моему мнению и мнению моей супруги - одна из жемчужин нашей коллекции - "КАНАДЕЦ" с большой буквы:

 

Сергей, наверное наш выбор обусловлен больше желанием иметь красивый дом с архитектурной точки зрения, нежели с точки зрения Канадский. Допустим мой дом вряд ли можно назвать Канадцем, это все же другие дома. Да вид рубки наших домов, сейчас более известен как Канадская. Лично мне она кажется более выразительной. Буржуи смогли не потерять основу производства деревянных домов, а довести ее до современного, со всех сторон качества. Сейчас сложно найти проекты красивых деревянных домов в нашем отечестве. То что предлагают производители, это в большей своей части коробки 6*8 в два этажа. Качество же рубки в большинстве своем оставляет желать лучшего. Здесь уже много писалось и обсуждалось что у нас не выработаны единые стандарты производства и качества деревянных домов. У них эти стандарты есть. И за это им нужно отдать должное. Наверное это и подкупает. Вот я и считаю что дело все же не виде рубки, русская, канадская, норвежская, а в желании иметь красивый качественно сделанный дом. Рубщики же которые сейчас практикуют канадскую рубку у нас, их не так много, люди думающие и серьезно подходящие к своему делу, могут рубить качественно любым видом рубки, они комбинируют рубки вырабатывая свой качественный вид. Мой дом срублен с канадским замком, но с лунным полукруглым пазом. Так что выбирайте то что вам ближе и по душе. У моего дома тоже есть Канадский вариант. Спасибо Просвету.

 

@xsentr, конечно я с Вами согласен на все сто.

Но нельзя не отметить еще и основные, назовем их "потребительские" свойства таких домов. Буду говорить не в профессиональных терминах, поэтому прошу прощения.
1. При изготовлении канадского замка довольно много выбирается древесины из заготовки (бревна). Поэтому наиболее подходят для этого способа толстые бревна. Сомневаюсь, что из бревна 18-20 см. в диаметре можно такое сделать. Дома из массивного бревна смотрятся фундаментально, как-то надежно (ИМХО) .
У всех форумчан, упомянутых в этой теме диаметр бревен 32-45 см. (эстетический аспект).
2. Большой творческий выбор в выборе экстерьеров, и особенно (опять же ИМХО) интерьеров. Это и опорные столбы и лестницы и т. п. Даже среди четырех озвученных мной вариантов домов полное разнообразие: у eric`a полностью рубленный дом, включая фронтоны, у Вас - шале, у меня первый этаж сруб, мансарда - бревенчатый каркас с дормерами. (эстетический аспект).
3. Не требуется тотальная конопатка швов, только возможна локальная. (практический аспект).

За последнее фото Вам большое спсибо

 

Не за что Сергей. Вам сюда

 

Вот еще бы и откывалось, то, куда Вы меня направили...

 

Регистрируйтесь Сергей.

 

Ок, Михаил.

 

@xsentr, зарегистрировался, посмотрел. Получил непередаваемый кайф. Некоторые фото интерьеров взял на вооружение, спасибо.

 

У вашего мастера Сергей еще много ссылок.

 

Да я в курсе....

 

@nmll, спасибо за приглашение в тему, если чем то помогут в ней, дайте знать

 

Считаю, что в такого типа срубе обязательно должен быть использован натуральный камень в оформлении. Мне очень нравится цоколь из камня и камины (или, как минимум, стена за камином). Еще на мой взгляд в интерьере очень лаконично смотрятся ковка и охотничьи трофеи, было где-то пару картинок в заначках у меня, не могу сразу найти, что-то вроде этой (тут и камин хорош, и люстра из рогов).

 

Уже помогли .

 

Почему нет. Можно и на 20-ти. Скорее наоборот, если диаметр меньше, то появляется (становится реальнее) рубка а не пилка чаши. На толстом бревне топор сильно уступает пиле, вот и следствие популярности плоскостей в чаше.

Эстетика это другое измерение. Причёмтут способ рубки. Стены и тут и там.

Может в Канаде этого и не знают, но лучше проконопатить всё по-русски. Заключаю, потому что смотрел канадские фото с "герметизацией швов". Хотите чтобы в пазах не гнило, сделайте так чтобы туда не попадал воздух (без канадского герметика).[/user]

 

@8k84r, чую, "первый, пошел!". Даже возразить не могу. Все верно. Если покажите

, то и вопросов нет.

Так, вроде стена стене рознь?
Ну, и немного смутило