Ангара2012 или Куткин 2,0 дадут 100 градусов при необходимости?

Вопрос такой: подошло время покупать печь. Форум читал, советы слушал (поэтому на эти две примерно, и нацелился), но все темы просто не осилю.
Наткнулся на некоторые "исследования". Например пишут, что ангара2012 нуждается в постоянной подтопке - иначе температура сразу падает. Да и выше 60-70 типа не поднимается.

Исходные данные: парная 2,7*2,5м высота 2,20 в чистоте. Почти 15 кубов объема.
Нужна печь, чтобы могла работать и в режиме русской бани (преимущественно - процентов 70 времени) и при необходимости могла и сауный режим создать (погреться чтобы ну градусов 90-100).
Обязательно панорамное стекло. Печь будет использоваться и для прогрева комнаты отдыха тоже - ну по возможности конечно (3,5м*6 м - КО). Желательна автоматическая подача воды в закрытую каменку.
Минимальные доработки чтобы требовались. НУ типа - основание и кладка под топку. Без всяких обкладываний кирпичами и т. п.

Обе печи такое могут? В смысле мощности и возможности нагрева хватит для таких режимов?
Может еще какие есть? "Золотое сечение" какое-то что-ли.

п. с. Просьба не холиварить, отдельная тема для этого есть. Хочется скроить конечно -разница в 2 раза получается (21500 Ангара уже с панорамным стеклом и теплообменником и 28+9+5=42 т. куткин). Но возможность выхода на заданные режимы и их поддержание - важнее.

 

Банной печи КУТКИН и 140 С по плечу. А "сотка" вообще без проблем. Да и Ангара тоже без проблем вытянет "сотку" - печь-то конвекционная. Но, чтобы получить режим Русской бани нужна банная печь, которая это делает - конвекционная печь, не может делать режим Русской бани, по молчанию, враг хорошего пара, именно конвекция.
Цены? Сравнивать нет смысла, совершенно разные печи по функциональности, исполнению и т. п.

 

Ну я понимаю "реклама - двигатель прогрес... продаж"), но зачем же скажем так "вводить в заблуждение". Это ДО изучения массы материалов меня можно было на это купить, а сейчас вряд-ли. Я довольно детально ознакомился с отчетами когда ангара 2012 использовалась для создания режимов русской бани и вполне успешно. Хотя конечно не все ее рекомендовали, но большинство сошлось во мнении, что имеет право на жизнь как бюджетное решение с закрытой каменкой.
А вот как раз тест куткина зимой, когда после 2,5 часов протопки температура на потолке была 70 с чем-то градусов, а на полу +8 и сподвигнул меня на такой вопрос. Появились сомнения в способности обеих печей выхода на 100 градусов хотя бы часа за 3 топки зимой. Да и про ангару таких данных не нашел про опыт такого использования.

Обычная конвекционнка у друга выводит парную зимой в 100+ градусов за 2 часа топки легко. Но париться там не очень приятно, греться только)

п. с. Просил без холиваров. за информацию про режим (140) спасибо. Учту при выборе.

 

А 155 С слабо?

 

Нельзя не согласиться!

 

Без проблем. Главное, только в разделке перекрытия. Ну, что б банёшка не сгорела.

 

@Mishgun21, дело не в рекламе. У нас тут и с печью Русь (конвекционная печь, с вентилируемой каменкой - в общем хуже не бывает) получают режим Русской бани, главное, еще что подразумевать под этим режимом. И как тесты эти проводить, так сказать, под каким углом. Дело не в одной закрытой каменке. Нужно не просто печь хватануть, а правильно установить её, иначе деньги потрачены зря.

 

@Mishgun21, нужна теплоемкая печь, чтобы все время не топить ее во время парения. Ни Куткин, ни Ангара не относятся к типу теплоемких печей. Поэтому пламя в них горит постоянно. Вот и делают они сетки с камнями на трубы, чтобы уши не жарило, когда паришься. Хотя при этом конвекция от камней на трубе приличная.
Вся сложность у данных печей состоит в том, что при топке нужна очень сильная конвекция, а при парении она враг. Не выключаются они - иначе быстро скиснут!
Только разумная комбинация теплоемкой печи с возможностью при протопке высокой конвекции, а при парении печь не топить и конвекцию практически полностью убрать.
Ну и бла-бла о парении выше 60 пропускать мимо ушей!

 

1. Это только тебе так кажется. @ZYBY, Разговор идет о двух конкретных печах. При чем здесь теплоёмкая печь.
2. Можно натопить и париться.
3. ИК-экономайзер есть только у банной печи КУТКИН и предназначен он совершенно для другого - чтобы уменьшить ИК от трубы.
4. Я топлю всегда с закрытой каменкой - самое лучшее для прогрева - это ИК.
5. При температуре, численно большей, чем влажность, пар ЛУЧШЕ. По умолчанию.

 

Ну в чем-то товарищ "прохожий" прав - речь о конкретных печах. Кирпич не планируется в принципе. Вопрос был о возможности высокого прогрева и в возможности использовать оба режима в рассматриваемых печах. Ответ в принципе понятен - обе печи и то и другое поддерживают. Куткин более заточен на влажное парение, А2012 - больше излучает, но имхо разница не критична для просторных парных. Сомневался, что открыв маленький лючок будет возможность получить нужную конвекцию для интенсивного прогрева, ну раз утверждают что 140 градусов можно, то наверно правда)

 

@Mishgun21, про банную печь Куткин вам уже пояснили, у меня ангара 2012. Саунный режим создается без особых проблем, с режимом русской бани чуть сложнее, надо придушивать печь, максимум 1 полешко в топке, зольник полностью закрыт, между заходами проветривать. В зимнем режиме не проверял, но с +4, до 100 градусов за 2 часа печь выходит без проблем.(При активной топке). Кроме того, сама печь и труба у меня в камне, то есть с печью с завода будет еще быстрее.

 

Я, вообще не помню, за всё время на ФХ и других форумах, что товарищ "прохожий" был не прав.
Еще раз повторяю, что с лючком, просто в два раза быстрее, а так при закрытой каменке - без проблем.

 

А как с предложением Ферингера протестировать в равных условиях в заводской лаборатории печи разных производителей? Ведь интересно посоревноваться с новой печью от Ферингера 2014года!

 

Пока в этой лаборатории ВСЁ не так. Хотя поправить нет проблем.
А когда всё правильно сделать - нет проблем... ТОЛЬКО ... тебе напротив банной печи КУТКИН-2.0, придется ставить Малютку. Хохма!
Банная печь КУТКИН там есть в наличии, можете пока потренироваться.

 

Вспомнился анекдот, как Рейган с Брежневым наперегонки вдвоем бегали. Газета Правда по итогам этих соревнований честно написала, что Брежнев пришел к финишу вторым, а Рейган - предпоследним.