от общения с ландшафтным дизайнером осталась вот такая красивая картинка. Дальнейшего сотрудничества с дизайнером не предполагается, так что воплощать придется самим. Прошу помощи знатоков, вопросов много, лопаты до этого в руках не держали. На картинке видно, что предполагается работа с рельефом. Можно ли не заморачиваться террасами, будет ли такая композиция хорошо смотреться на ровном участке? Если все-таки лучше поиграть с рельефом, можно ли избежать сложных работ, связанных с бетоном и укладкой плитняка, можно ли просто насыпать разного уровня земли (невысокая терраса 20-30 см), укрепить камнями или все это размоет первой же весной?
Вы хотите на ровном месте у забора поднять уровень грунта, что получить "альпийский уголок"? Игра с рельефом при отсутствии опыта редко приводит к хорошим результатам Есть метод сухой кладки, только я бы сто раз подумала, стоит ли пытаться выполнить то, что на картинке. К альпийскому уголку она точно отношения никакого не имеет.)
Это хорошо. Гораздо хуже, если бы этот "дизайнер" вам еще чего-то реального наделал. На картинке, прямо скажем, ничего практически не видно. Грубо нафотошоплено. Зачем там террасы? Это не композиция. И смотреться она будет плохо. Чтобы играть с рельефом, надо уметь это делать. Умение предполагает, в частности, и создавать такой рельеф, который не надо укреплять камнем. Но тогда это пологий рельеф и задернение. Если укрепить камнями (то есть сложить сухие подпорные стенки, которых вы вроде не хотите), то не размоет. Если насыпать кучку земли и положить на нее несколько камней, то... Да, и слово "альпийский" тут никаким боком. Цель создания этого объекта какая? "Штоб был"? Занять пустой угол? Утилизировать откуда-то срезанную землю?
А муж-то в данном случае прав... Надо знать параметры "угла" и его расположение на участке, чтобы давать рекомендации.
Пустой угол не существует отдельно от всего остального участка, он - часть сада. ) Хорошо бы увидеть фото сада хотя бы с основных видовых точек.
Спасибо, что заглядываете в мою тему. завтра размещу план участка с размерами и постройками. собственно сада пока и нет, позади дома по периметру участка высажены плодовые деревья и кустарники. Деревья болеют, красоты и плодов не имеют. Данный уголок расположен перед домом, размером 9х9 м, одной стороной граничит с соседним участком, другой выходит на улицу. Стилистической привязки к плодовым деревьям, думаю, не требуется, а других у нас нет.
Пока готовлю план участка, мне было бы очень интересно узнать, что именно не понравилось в предложенном проекте неальпийского уголка, не считая плохого исполнения рисунка. На мой непрофессиональный взгляд все более-менее гармонично смотрится.
Мне лично категорически не нравится сама идея такой "геопластики". Нет никакой необходимости поднимать уровень земли. Что предполагалось в самом центре? Голая земля? Или отсыпка? Не очень понятен подбор форм растений. Например, узкоконический можжевельник на фоне лиственного дерева с шарообразной кроной выглядит, мягко говоря, никак. Да и подбивка этого можжевельника стелющимися формами тоже не самый удачный выбор. И "классика жанра" - камни...) Интересно, а какие именно лиственные деревья/кустарники предполагались? На переднем плане вероятнее всего спиреи? А почему болеют ваши плодовые?
Ваш уголок можно было бы назвать "средизимноморским", а не альпийским, где предполагается посадить разнообразные по форме кроны и окраске листвы кустарники. Пусть будут ! Надеюсь, это не северный угол участка. ? "Необоснованность" повышения рельефа на самом деле всегда выигрышно смотрится, особенно в углах. Но Ваш муж уже вывез всю землю. (, а ведь можно было как раз здесь её использовать, сформировав не" альп. горку" ,а что-то типа холма..и ничего бы с ним по весне не произошло) На нём или без него можно было бы разбивать подобную предложенной дизайнером композицию.
В чем выражается заболевание? То есть фактически это палисадник или часть его. А как получилось, что этот кусочек "пустой"? Неужели уже всё - площадки для отдыха, гамак, скажем, или садовая печь, огородик для зелени, место для шашлыков и прочее у вас в саду уже есть и распланировано? Вы уж простите, но обычно вот такие сооружения, как на картинке, дезигнеры впаривают заказчикам, чтобы отбить побольше денег. Земляные работы плюс весь ассортимент ближайшего садового центра. А смысловой нагрузки у сооружения нет. Зато на картинке выглядит пёстренько, ярко, на что обычно и ведутся заказчики. Во-первых, его нелогичность. Возвышенный пуп на ровном участке на фоне забора. Во-вторых, отсутствие какой-либо композиции. Композиция - это не смесь элементов, а их размещение в соответствии со вполне конкретными принципами. На картинке - смесь. В-третьих, количество растений. Многовато их для участка 9 на 9. Через пару лет из такой "композиции" половину надо будет убирать-прореживать.
Всем доброго вечера! спасибо за вопросы и советы. Для меня это очень ценно. План участка прилагаю. Речь идет об озеленении участка внизу плана слева.
Вот это нужно выяснить поточнее. При посадке такого количества хвойных и лиственных в такой кондиции и высотой по 3 и более метра (я сужу по высоте забора - он, наверное, метра два) + посадка + все земляные работы примерно столько и получаетсяА из кустарников там не только барбарисы.