Строительство из блоков Durisol

Купили мы участок, сделали проект дома предполагали строить из кирпич+пеноблок, но вот посетили выставку и заинтересовала такая новая технология, блоки из деревянной щепы заминерализованные с прослойкой пенопласта внутри складываются друг на друга и в отверстия заливается бетон получается монолитная конструкция. Продавцы говорят, что 30 см блока равны 1.5м кирпичной стены по теплосберегающим свойствам. Может кто живет в таком доме или что-то знает про них? Мы в строительстве полный ноль, да и строителей знакомых нет. Поэтому подбираем фирму которая все построит, а эти вроде оч. красиво поют)).

 

Какая стоимость кв. м. коробки дома из этого строительного материала?

 

Нам сейчас как раз считают стоимость всего проекта, блоки разные по толщине и стоимость соответственно разная, нам в основном для летнего проживания по этому расчет ведут по блокам средней толщины. Я кв. м не считала т. к. мне эта информация ни о чем не скажет. Но насколько понимаю это дороже чем пеноблок+кирпич. Строительная фирма которая обсчитывает строит из того и из другого, но рекомендуют именно дюрисол. Стоимость блока на сайте есть.

 

Ничего не хочу сказать плохого про щепки с цементом, утепленные пенопластом. Но. Поройтесь в инете-сколько стоит дом из поризованного камня (теплой керамики) на вторичном рынке и сколько арбалитовый. В стоимости сегодняшнего строительства между вашим Durisol, пеноблоком и керамическим блоком 51 см-нет разницы.

 

А арбалитовый это из дурисола?? просто в строительной терминологии не разбираюсь. Я правильно вас поняла, что такие дома дешевле?

 

Нет, Вы неправильно поняли. За те деньги, на которые Вы купите на рынке отборную вырезку, Вам предлагают ливерную колбасу. Но утолить голод можно и тем и другим-сыты будете-А надо?

 

но ведь, арболитовые блоки это совсем не одно и то же, что и дурисол. В них отсутствует монолитная конструкция. А керамические блоки насколько я поняла имеют серьезный минус - это сложность с любым креплением к стене.

 

Монолит достикается только армированием. Это большая железная клетка.
Все, что конструкционно плохо несет, усиливают армированием и бетоном.
Про крепления в стену- Поризованный блок-это очень большой (в 20 раз) просто кирпич. Так что -не аргумент.

 

В Сергиевом-Посаде достаточно активно строят из Дюрисола.
Активно, это значит, что в пошлом году я видел 5-6 строящихся домов. В пятницу призжал к себе, видел как выгружают блоки еще водном месте.

По опыту знакомых и результату изучения (изучал применимость для себя):
1) Под СНиП для нашего региона подходят только блоки толщиной 37 см. Если продавцы будут говорит, что 30 см достаточно --- отправлять их пешую прогулку далеко. В документации приводятся данные для нулевой влажности, а не для условий Б. Впрочем, и при нулевой, 30 см блоки не дотягивают до R=3.2.
2) Строить относительно легко и быстро, но грамотную голову, хотя бы в одном экземпляре, на стройплощадке иметь надо. И руки, желательно в бОльшем количестве. Технологию надо соблюдать строго, как, впрочем, и со всем остальным. Лить из миксера и бетононасоса получается дорого и неудобно, если нет массового строительства. Остается ручное приготовление на стройплощадке, что дешевле но более рискованон сочки зрения качества.
Впрочем, прочность бетона в такой стене получается избыточна, и небольшие огрехи неопасны.
3) Цена блоков неадекватна. Реально, с учетом всех работ стоимость метра стены получается раза в полтора-два выше утепленного кирпича или однородной стены из хорошего газобетона.
4) Есть определенные заморочки с отделкой, но все решаемо, только надо внимательно читать инструкции, котрых на русском языке я практически не нашел. Зато в сети можно найти очень подробную документацию на английском и немецком. Надо иметь только ввиду, что документация для Англии и США использует их забавные единицы изметрения типа дюймов и футов и соответтсвенно пересчитывать.

Мое мнение: в целом жизнеспособный и не безумно дорогой вариант. На проблемных грунтах и в сейсмически активных районах привлекателен по причине высокой прочности. Позволяет строить достаточно экзотические конструкции. Лично для меня оказался экономически нецелесообразен, но в других условиях вполне приемлем. Несколько более дешевый вариант --- несъемная опалубка из пенополистирола, типа Изодом, Мосстой-31, ARXX.
Основная неприятность пенпластового варианта --- неприкрытый пенопласт.
(В дюрисоле он тоже есть, но внутри "арболитового" корпуса)

 

Дурисол в последнее время очень агресивно проталкивают... Но IMHO с таким уровнем армирования и бетонирования - технология лично у меня вызывает сомнения.. +пенопласты для теплоизоляции.. Уж лучше арболиты, поризованая керамика, пеноблоки на крайняк..

 

Ну не так уж и аггрессивно. Пожалуй, не стройся у меня такой дом почти по соседству, я бы мог так и не узнать, что это такое.
А не поясните, какие там проблемы с точки зрения бетонирования и армирования? Вроде как раз это скорее к достоинствам относится, что получаем реально монолит, опалубка там куда жестче, чем пенопластовая, из несъемных ей только Велокс конкурент. И про армирование не понял, кажется, сколько надо, столько и ставь, от 8й до 32й арматуры. Для типичного двухэтажного домика, за исключением нескольких узлов, обычно 8й и 10й арматуры за глаза хватает, притом в весьма умеренном количестве.

 

Обсуждали же. ИМХО Велокс предпочтительнее для самозастройщика.
Преимущества по сравнению с Дурисолом:
1. Дешевле. Считал для Сибири (каждый считает для себя);
2. Отсутствие особых требований к бетону (щебень любой фракции, пластификаторы);
3. Проще в монтаже (если хотите "дуракоустойчивость"). Возможность "правки" опалубки;
4. Возможность модернизации, доработки технологии под себя (замены части стяжек на шпильки, на пластиковые стяжки, стойки временные и замоноличиваемые);
5. Снижение расходов за счет "приклеивания пенополистирола на месте";
6. Отсутствие "доборных" элементов;
7. ВЫше коэф. теплотехнической однородности, особено при выполнении п.4.

 

И все эти приемущества перечёркиваются двумя ОГРОМНЫМИ недостатками и многими другими.

1) Точка росы находится в несущей конструкции

2) Штукатурить можно только дорогостоящими материалами с полимерной сеткой.
Дешевизна идёт на ...

3) Гвоздеудержабельность отсутствует

4) паропроницаемость фиговая.

5) Пенополистерол и бетон, слишком разнородные материалы, а это всегда плохо, теплорасширяемость там, теплопроводность, образование конденсата при тепловом ударе и тд. и т.п.


По первой причине из велокса вообще строить нельзя, разве что хозпостройки, да и то бюджетные.


P.S.

Цена не свойство товара, а результат переговоров.

 

PipilatsMotors ! А в какой отрасли вы эксперт?

 

Читал тему. Теперь пишу.
Сам лично построил первый этаж из симпролита. Почти тож самое тока дешевле. Но.
Сейчас из подобного строиться бы не стал. Т.к. Полюбому при подсчете всего получается дороже керамики. Про газосиликат молчу вообще.
Хрень все это. Новые материалы на круг всегда дороже старых.