Экологичность солнечной миниэлектростанции

В связи с окончанием перехода в доме с люминисцентных ламп (со ртутью) на светодиодные, приступил к обустройству солнечной миниэлектростанции.

Вчера обслуживал старый свинцовый АКБ (аккумуляторную батарею), доливал в него электролита и тп. Подышал серной кислотой с мышьяком.

Задумался, а насколько экологична солнечная электростанция на СП (солнечных панелях)?
1. Пайка в СП на свинцовом припое ПОС (там в основном свинец, т. к., если не ошибаюсь, олово при минусе трескается).
2. АКБ свинцовые, малообслуживаемые. Поскольку стоят в подполе, выделяют в воздух вредные вещества.
3. Кто и как будет утилизировать АКБ и СП без вреда окружающей среде?

Вопрос к форумчанам: ваши идеи, чтобы:
а) уменьшить присутствие свинца;
б) не использовать серную кислоту;
в) не портить воздух испарениями АКБ;
г) собирать СП без свинцового припоя.

Пока пытаюсь понять, есть ли альтернатива свинцовым АКБ при условии не заоблачной цены.

 

А, б, в - LiFePO4 же
г - вероятно, в аморфных панелях нет, или почти нет, свинца.

 

ПОС - это примерно равная смесь олова со свинцом. Был еще "третник" - вот там свинца было всего 1/3.

Серная кислота - "летит" либо при нагреве ее выше 200 градусов, либо при интенсивном кипении открытого аккумулятора. Ни того, ни другого условия в обычной жизни быть не должно.

По поводу сборки СП без пайки - разъемы MC4 подразумевают обжим проводов: купите клещи за 700 рублей и обжимайте их без пайки.

 

Не, он имеет в виду пайку элементов в самой панели, насколько я понял.

 

Ну а как из собранной и залитой герметиками панели может полететь свинец?

 

Тут, понимашь ли, подход глобальный, не местечковый.
Человек - гражданин планеты Земля.
Были бы все такими - как бы человечество зажило...

 

говоря терминами одного классика данного сайта- "тогда рабы задешёво добывали бы не свинец, а turbinium ore или что там придумают вместо свинца".

 

Ну запах то был знакомый с детства, когда серу жег. И першить слегка начало - потому и обеспокоился.
Ведь обслуживать мне придется. Здоровье всего дороже.

Я именно в смысле будущего, т. к. наблюдая огромные поля пропаянных свинцом СП, задумываюсь, кто ж из них свинец будет извлекать? Ведь появятся новые СП, эффективнее этих - и их на свалку выбросят как 286 компьютер.

Мой вопрос: может уже сейчас задуматься и начинать с экологичных СП и АКБ?
Чтобы прямо у себя на участке их утилизировать как светодиоды

Спасибо. Пошел изучать.

Я сейчас собираюсь еще СП прикупать. Может и сменю стратегию. Вместо монокристал. панелей длинною в жизнь стоит взять из поликристал. кремния, т. к. лет через 10 все равно какие-нибудь новые появятся.

 

Да они и появились.
Есть те самые, из аморфного кремния, но я их считаю неподходящими в нашем деле - цена выше, КПД ниже. Еще есть многослойные, у них под аморфной панелью размещена кристалическая. Не знаю, как у них с экологичностью, а КПД выше, чем у монокристаллической. Правда, и цена выше.
Арсенид-галиевые врядли будут доступны в обозримом будущем, да и мышьяк ...

 

Сорри, нисколько не придираясь к словам, наверное нужно определиться с терминами.

Из поликристалического кремния получают монокремний и мультикремний. Соотв. из них делают монокристаллические и мультикристаллические ФЭП. Вот здесь технология производства с картинками.
Технология производства аморфного кремния, на каком-то из начальных этапов ответвляется.

ФЭП на аморфном кремнии, (лицезреть воочию можно в калькуляторах, или садовых светильниках - коричневые такие), пока имеет КПД раза в два ниже. Т. е. чтобы получить ту-же мощность, нужно в два раза больше поверхности. С эффективностью непонятно. Кто-то говорит, что работают лучше (при одинаковой мощности конечно же) при ярком солнце, кто-то наоборот, при низкой освещенности. Дебаты полуоффтопом здесь. Цена за ватт (в рознице), на данный момент, в два с лишним раза дороже.

На свалку не нужно. Где-то были цифры, что одна спасённая стеклобутылка экономит киловатт энергии.
Лучше в приём стеклотары сдавать, там все компоненты перерабатываемые. Люминий для банок, олово как прослойка для переплавки стекляшек, пластик для бутылок, ещё свинец с медью отделять.

Пока в производстве используют ископаемые углеводороды с радиоактивностями, вряд ли любые солнечные панели будут экологичны и самоокупаемы.
Вот японские изобретатели наизобретали солнечных заводиков в Сахаре, но провода далеко не проводят, а охлаждать их пока не выгодно.

 

можно начать с замены оного на необслуживаемый аккум
и самое интересное чем не угодил сам по себе свинец? не уж то он ядовит? вот удивятся рыбаки.

 

Считается, что вреден.

 

Свинец конечно вреден если ешо жевать. или сделать из него бусы и носить на голой шее, или натереть им все стены в квартире-доме, ну и карандаши из него делать не стоит.
Вредны испарения металла причем любого, и если им мазать руки то тоже вредно, а ваабще свинец это металл, если он кипит то конечно он дает испарения но пока от застывший и холоднй вся его вредность сводитса к рекламным буклетам продавцов всякого разного "не содержащего" свинец, так как свинец "вреден".
Следите чтоб не искрили контакты не кипел электролит и все будет пучком.

П. С.
В общем до ртути ему как до Луны пешком.

 

В детстве когда увлекался рыбалкой часто свинец пихал в рот раскусывая свинцовые грузики, десятки раздолбанных автоаккумов переплавил и залил в консервные банки или в дырки в белых кирпичах (парил он, ох как парил). Однажды нашли телевизионную антенну внутри которой почему то была залита ртуть, ввиду того что о вреде оной мы не знали насобирали её в пузырьки, а потом в школе по парте гоняли шарики из неё. Про якобы вред асбеста тож ничего не говорили потому с батей духовку у газовой плиты обкладывали асбестовыми плитами шоб она у мамы пекла пирожки поравномернее

А сейчас куда ни плюнь вдруг всё вредно и опасно стало. Это как истерия с озоновыми дырами которые якобы проедает фреон. А всю шумиху проспонсировал Дюпонт шоб пропихнуть свои хладогенты более ацтойные и никому не нужные. но продавать то как то надо и потому фреон стал жутко вредным

 

Ну, насчет ртути - Вам просто повезло. Испарись ее побольше...
Что касается свинца и асбеста - да, сам с ними работал.
Однако, еще в Советские времена на заводах следили за гигиеной. Положенно было протирать рабочие места монтажников р-ром уксусной к-ты. Не все протирали, но свинец считался вредным и это знали.