Оцените, пожалуйста, проект свайно-ростверкового фундамента

Всем доброго дня!
Оцените, пожалуйста, проект фундамента (+ бетонный пол или бетонная подготовка - не знаю как правильно называется)

- Территориально участок в г. Истра
- Дом из бруса двухэтажный

прочитав соответствующую ветку форума вижу в проекте недочет - ростверк надо делать висячим. Это исправим. Что скажете об остальном?

Заранее большое спасибо!

 

Добрый день!
Вряд ли смогу помочь советом (сам не специалист) или оценить Вашу конструкцию.
А вот спросить у меня есть что (в плане познавательного момента для себя)
а) 3900мм - такая высота сваи чем обусловлена?
б) Ростверк у вас какими-то расчетами обусловлен или каким-то конструктором посоветован к включению в проект?

Заранее спасибо за ответ!

 

Приветствую!

Благо я тоже не специалист) Проект подготовил мой хороший товарищ, по совместительству конструктор. Поэтому могу ответить только от себя:

1) Высота взята с запасом, допускаю что с большим запасом. Но перерасход бетона относительно, например, высоты 3 м не такой большой как может показаться. А буру все равно какую высоту бурить, на стоимость это не повлияет.

2) Ростверк продиктован самой технологией данного типа фундамента. Он, опять же насколько я понимаю, связывает все сваи в единую систему. Несущую функцию он нести не должен.

Если Вы про размеры ростверка, то они, соответствуют рекомендациям в нормативно-справочной литературе.

 

Не могли бы вы дать ссылку на документы? Я не столь опытен и буду благодарен за информацию.

 

1. Под сваи подушку не делают.
2. Засыпка полов по грунту - любая минеральная сыпучка в сухом или полусухом виде.
3. Перезакладка по сечению ростверка. 40 см более чем достаточно.
4. Пол - перезакладка. 10 см. достаточно.
5. Между полом и росверком проложить шов.
6. Тип фундамента ничем не аргументирован .

 

Все самые хорошие ссылки собраны в разделе faq и по ссылке https://www.forumhouse.ru/entries/2687/
Насколько я понимаю большинство форумчан поддерживают технологию ТИСЭ - подробнее http://www.ti-se.ru/ - на сайте есть литература
еще мне нравится простая и доступная статья http://tehnoblok.pro/stati/152/svainyi-fundament-svoimi-rukami-raschet-armirovanie/

Большое спасибо за ответ!

1. Понял. Это просто лишнее или может негативно отразиться на работе фундамента?
2. Ок, спасибо
3. Ок, спасибо
4. Ок, спасибо
5. вроде ясно
6. Рассматривал два варианта - данный и ленточный. Ленточный получился экономически не выгодным относительно данного. Еще один плюс в сторону свайно-ростверкого - технология насколько я понял достаточно старая, а следовательно проверенная.

Скажите пожалуйста, необходимо ли устройство дренажа и утепление этого фундамента? Спасибо!

 

Это может негативно воздействовать.

Да, утепление обязательно, дренаж по ситуации. (в зависимости от условий)

 

Огромное спасибо за ответы. Будем править проект и приступать к работам. Еще раз спасибо.

 

Залил недели две назад фундамент под баню по такой же технологии, сейчас заканчиваем опалубку для дома. Сваи делал 250 мм на глубину 1.5 с нижнего уровня ленты. Т. к. грунт из-под дома вывезли и прокапали ленту глубиной 30 см, то получается глубина сваи около 180 см. Думаю этого достаточно. Свая армирована с выпуском 15 см для увязки с ростверком. Ростверк заглублен на 10-15 см, лежит на 10-15 см песчаной подушке.
Стройка в Можайске, дом тоже брусовой.
Вот пара фоток

 

А вот грунт промерзая и от этого расширяясь не будет поднимать ростверк вверх на 10см тем самым вытаскивая сваи? Не нужно ли делать зазор между грунтом и ростверком учитывая зимнее расширение?
Заранее пардоньте за ламерский вопрос.

 

Хз, время покажет, я тоже не специалист по строительству).
а пока вокруг ростверка снимем грунт и сделаем отмостку, получится, что он лежит на земле.

 

Спасибо за публикацию!

Насколько я понял из слов автора, он сделал подушку из песка под ростверком 10-15 см. Песок не пучинистый материал, поэтому, на первый взгляд, все должно быть ок. Опять же это вопрос к специалистам, говорю от себя.

Amirv,
Еще от себя хочу добавить, что т. к. Вы сделали фундамент под зиму, то большинство настаивает на необходимости его утеплить- тем более насколько я понял, это не так трудоемко.
https://www.forumhouse.ru/entries/2687/ - во вложениях схемы утепления
А так еще раз спасибо и удачи!

 

Чисто механистический взгляд:
Можайск в зоне где грунт промерзает на 1.5 метра. Вычитаем 15см ростверка и 15 см какого бы ни было непучинистого материала (в данном случае песок). Остается как минимум 1.2 метра грунта содержащего влагу и по законам физики будущего расширяться. Это я сам додумался

 

каждый раз из года в года, песок не пучинистый, но в замкнутом пространстве таковым станет, пучит не грунт из-за мороза, а вода находящяяся в грунте расширяясь двигает его во все стороны.
если лента лежит в земле нафига ей столбы .

 

Вы конечно правы и поэтому висячий ростверк, наверное, самый безопасный вариант.
Тем не менее вариант автора описан как один из верных в статье на рис 2 https://www.forumhouse.ru/attachments/193350/

Почему так? или я не внимательно смотрю? спасибо)