Модернизации теплонасосных систем отопления

Опыт модернизации подачи геотермальной воды.

Опишу свой опыт, возможно, кому то будет полезным. Эффект от модернизации выношу на вашу оценку.

Было: Питание геотермальной водой ТН с помощью вихревого насоса Cadoppi CPN 50M. Насос выдавал 1850 литров в час, при потреблении в 220 ватт (зеркало 2 метра, высота подъёма 1 метр, общее сопротивление 11м). Тепловой насос в испарителе держался на давлении 4,6 бара для фреона R407c.

Предпосылка: Знающие люди на форуме подсказали, что центробежный насос обладает большим кпд нежели вихревой. Общее сопротивление в 11 метров очень большое. Наверняка много поворотов и других частей создающих сопротивление протоку.

Цель: Снизив сопротивление водоподающего трубопровода и увеличив кпд подачи, добиться большего значения давления в испарителе, а стало быть и большей эффективности работы ТН.

Задача: Поменять питающий насос на центробежный, заменить всасывающий трубопровод с Ду40 на Ду50. На нагнетательной стороне оставить трубопровод Ду32, но заменить все прямые повороты на повороты в 45 градусов. Так же убрать ненужный фильтр грубой очистки, создающий лишнее сопротивление.

Реализация: Прикупил центробежный насос Pedrollo CP130 такой же номинальной мощности (375 ватт), что и мой имеющийся вихревой. Но по таблицам характеристик он примерно, если принять реальный график диаграммы за круто восходящий, должен был уже перекачивать около 2400 литров в час. Диаграмма пройдёт в аккурат по середине рабочего поля насоса, а следовательно, эффективность от его работы будет максимальная. Всё смонтировал. Запустил.

Результат: Объём воды действительно возрос. Не мерил точно. Но давление испарения теперь установилось на значении 5,1. Снизу привожу по выдаваемой мощности ТН две диаграммы до и после модернизации. Видим прибавку по теплу в виде 1400 ватт.

Ложка дёгтя: Померил ампераж на питании нового насоса. Оказалось потребляет целых 572 ватта! Я же рассчитывал на прежнее значение в около 220 ватт. Видимо, центробежный насос больше загружен своей развитой крыльчаткой, а вихревой был ориентирован на создание давления и потому был недогружен.

Вывод: Получил прибавку по теплу в 1400 ватт при дополнительной потере в 352 ватта по электричеству. Коэффициент 3,98. Ни то, ни сё. Модернизация не принесла существенного повышения эффективности. Можно отметить как плюс, общее повышение мощности по теплу (если есть в ней объективная недостача). Нагрев стал чуть "злее". Перепад на подаче отопление повысился с 7-8К на стабильные 9К. ТН, следовательно, работает меньше и больше простаивает, что благоприятно скажется на его ресурсе.

Если есть у кого мысли и замечания, прошу поделиться?

 

Я б 407 слил бы и заправил бы 22

 

Зря убрал грязевик. У меня обычная колба и катридж - пластиковая сетка за зиму зарастает всякой бякой как ракушечником, но на сезон хватает.
В каком то руководстве для насосов читал что мах. КПД (потребление\ подача) при напоре 1 -\ -1.5 Ат., если есть кран в напорной магистрали - попробуй поиграться.

 

На моём грязивике не появлялось за сезон ни пещинки! Потому и убрал его, так как реально он либо ничего не ловил, либо вода была чистая.

 

Хочу в этом году тоже попробовать со скважной водой поиграться только там насос 3 куб. м. стоит а ТН на 9-11 кВт хавает около 1.5.-2 куб. м. значит то же придется маркитанить на тему усмирения потока от насоса и искать золотую середину, между потреблением насоса и эффективностью ТН.

 

Aparat2 спасибо за идею. У меня скважный насос стоит большей мощности, чем нужно ТНсу, и чтобы сделать проток 1,8 м3 приходится сильно зажимать проток

завтра поиграюсь с протоком воды и температурой кипения.

 

Ух, зажимать проток совсем кощунство! Так только на электрообмотки больше нагрузка. Экономии точно не будет, если только не стоит резервная ёмкость какая, а насос тактует. В общем, RuslanGu, Elektrik-555, поделитесь потом результатами.

 

Думал про емкость кубов на 1...2 примерно тогда насос включается качает в емкость, а цирк насос скидывает в ТН, но вопрос где разместить емкость. Хочу попробовать частотником усмирить немного скважный насос тогда может поток в норму войдет. Но возникнет задача водоснабжения. Короче есть над чем голову ломать.

 

Тогда уж испаритель большего объема разместить в этой емкости и организовать перемешивание воды. Смысл в отдельном испарителе и насосе ?

 

Как вы себе представляете испаритель в емкости 1 куб. м. Трубку медную туда засовывать что ли?
Смысл в том, что для ТН нужно 1..1.5 куб. м. воды, а насос качает 3...4 куб. м в час. Чтобы насос не насиловать или не старт-стопить нужна буферная емкость.

 

А что то мешает запихать туда трубку ?
А проблема качания насосом 4 м3 вместо 1-го решается частотником.

 

Так и хотим сделать, но там надо с водой решать потому что кроме ТН воду потребляет и бытовые нужды.

ТН станет не разборным и бочка в комнате с ТН не помещается.

 

А в чем сложность ? частоники все оправляются, поставить датчик расхода на нагистраль для бутовых и все. Появился бытовой расход, насос поднял давление, пропал - опять вернул на 1 м3...

 

Бытовой расход и ТН сидят на одной трубе задача их как-то развести.

 

Ну отлично... вот на трубу ХВС (ну есть же такая труба!) и вешайте датчик расхода.