F Энергия Николы Тесла

Есть статистика, что одного немецкого учёного который изучал эту маломощную энергию и убило...

 

Если одного, то это еще не статистика. Вот массовое использование бы посмотреть, а так... Ну садоводы-огородники мы а не НИИэлектрикиизвоздуха.

 

Убило, и что? Вы посчитайте плотность энергии и годовую выработку с установки, объемом 100м^3.
Не хотите считать? Просто прикиньте. И сравните, сколько можно снять ветряками с того же объема.

 

У меня нет точных цифр для просчёта

 

А неточных?

 

Почему бы просто не сказать, что не знаете, не умеете и не хотите разобраться?

Если вы знаете способ аккумуляции энергии молнии, то что вы тут делаете?

 

Откуда такой позитив? Я об этом не знал, прочитал и узнал, я этого не делал, но могу сделать, а разбираюсь по ходу изучения. Над способом аккумуляции энергии молнии, ломают головы много учёных и у прекать меня в том что я этого не знаю, абсурд. Если у вас есть конкретная информация а не сотрясания воздуха, то пишите по существу.

 

Я разве не по существу пишу?
Прочтите сколько энергии в разряде молнии, а потом прикиньте, примерно, их интенсивность на кв. км. Вот и узнаете, сколько можно в идеале снять энергии.

 

Это здорово.

Жаль что не знаете. Было бы здорово. Ну а раз не знаете, то следует признать молнии аварийным случаем и всячески их избегать, дабы не повторить судьбу указанного вами немца. В сухом остатке остается то, о чем вам уже сказали, идея рабочая, но бессмысленная.

Ну так и вам бы неплохо по существу... Циферки там. Формулы...

 

Без формул ...
Разрядный промежуток молнии, представляет проводник из ионизированого газа, обладающим большим внутренним сопротивлением. Благодаря этому, на этом сопротивлении (резисторе) рассеевается практически вся энергия импульса, высоковольтного разряда. В конечной точке разряда - поверхность земли представляет проводник с очень низким сопротивлением. Приёмниками тока в природных условиях, чаще являются отдельно и высоко расположенные вершины и кроны высоких деревьев. Их сопротивление электрическому току, будучи включеным последовательно с воздушным разрядом молнии, гораздо меньше - они рассеивают на себе, только очень малую долю энергии разряда.

Хотя по механическим, тепловым и визуальным последствиям воздействий подобных разрядов - трудно поверить, что это мизерные доли процента накопленной перед разрядом энергии ...

 

Да чего ломать-то?
Это в начале прошлого века могли такой фигнёй страдать.

Нынче любой школьник может прикинуть, что овчинка выделки не стоит, и думать тут (с целью коммерческого получения энергии) не над чем.
Я Вам просто сразу скажу: молния - это единицы-десятки кВт*ч, из которых аккумулятору достанутся в лучшем случае десятки процентов.

Выглядит эффектно, да. Но только потому, что эта энергия выделяется мгновенно (1кВт*ч примерно равен энергии килограмма тринитротолуола; когда такая штука вблизи рвёт - завсегда впечатления очень острые).

 

Приятно что тема перешла в разговор по существу. Но хотел чуток подправить, вышеприведённые патенты и схемы расчитаны на сбор не молний а постоянно заряженной воздушной прослойки и чем выше поднять приёмник, тем её там больше. А молния, это перенасыщение оной энергии с последующим КЗ на землю, ну както так...

 

Та же проблема - очень низкая плотность энергии.

 

Ну Вы говорили о том, что "много ученых" ломают, мол, головы над аккумуляцией энергии?
Имело б смысл - саккумулировали б (в теплоте фазового перехода металла, например), дело нехитрое.
Просто нет там того, ради чего стОит стараться.

И если эту энергию через соломику сосать - та же фигня, энергии меньше, чем в солнечном свете (побочным продуктом которого заряд атмосферы является). Ну только разница в том, что однажды и молния может шибануть.

 

Молния да...