Отчёт о постройке частной скважины с каротажем и цементацией

Что до обсуждения работы подрядчиков, включая хвалы и претензии, то я готов ответить в личке, поскольку правила не позволяют сделать это публично. Тут тоже есть что сказать.

 

Пришло время делать кессон.
Обнаружена цементация - Аквагеокомплекс не обманул, а выполнил свои обязательства (фото).

 

А зачем вообще сверлить дырки может просто не ставить фильтровую трубу...
и еще это ведь один сосуд и по принципу сообщающихся сосудов вода сама разберётся куда и зачем ей течь...?
Вот с башмаком мне понравилась мысль ...верное направление, а смысл цементировать за трубное пространство я вообще не вижу... Я понимаю если мы берём 2 напорный водонос (когда бурят по 100-200м), а не первый (от поверхности) напорный и надо заблокировать его что бы тот самоизливом не выходил на поверхность!
Цементация для того чтобы только отсечь верхнею сивуху от низа не эффективна и вредна!
В вашем свистке Упырь она точно не нужна...если конечно не криворукие бурили...и расскажу почему!

1. Всю землю не зацементируешь, соответственно это только деньги и время на ветер.
2. Нет возможности после затвердения цемента заглубить кондуктор ниже (сами себе вставляем палки в колёса)
3 Точка определения начало цементации чаще ошибочна и в итоге, кондуктор свою роль не выполняет... не достигнут желаемый результат и это если честно КОСЯК!
4 Если делать цементацию лишь для того чтобы меньше ржавела ст. труба, то установите кондуктором НПВХ...будет вечная. не100лет, а значительно больше простоит...!
p. s. Уже ставлю пластик весь этот сезон!

 

Я вот не пойму какая разница что там будет за трубой... глина это или это цемент хрен редьки не слаще...?
Ура меня не обманули...деньги отработаны, материалы не украли ... их просто красиво изыскано закопали...!
P. s. Особенно чётко всё видно когда буришь под толстыми плывунами (10-20м) и делаешь скважину без фильтров (открытым стволом) то наилучший прибор- каротажник, естествоиспытательский, грязеуборщик, он же неподкупный ОТК, вибрационный насос

 

1. зачем всю, достаточно затрубное пространство, разрыхленное в процессе бурения. Цемент с гидроизолирующими добавками да под давлением кажется хорошим средством для этого.
2. Зачем им заглублять ниже? Обычно ниже кондуктора идёт вторая обсадная колонна внутри первой. Или уже фильтровая, если достигнут водоносный слой.
3. Это задница, а не косяк. Вопрос компетентности бурильщика. Для контроля этого в моём случае был независимый каротаж.
4. Угу, сдавит грунтом. Спасибо. Цементацию я сделал не только для защиты от коррозии.

Посмотрите про цементацию территориальные строительные нормы Московской области "водоснабжение и водоотведение" п. 2.29 (ТСН ВиВ 97 МО)

 

Упырь Лихой, ты ещё забыл про санитарную зону строго режима 50м, где даже деревьев не должно быть... а ещё есть второй пояс... у тебя участок 3 га?
Нпвх со стенкой 5 держит дикие нагрузки (сам проверял) а ещё есть стенка 6,7...!
Вот представь себе такую картину: До плиты 10 выше каша (usa её назвал "сивуха") в этой каше бесполезно что-то цементировать поскольку это одна ёмкость. Цементация это самоуспокоение .. напоминает страуса который прячет свою голову в песках...
Вот ты прочитал и себе заказал, а я этим каждый день занимаюсь, в течении нескольких лет ... экспериментирую, провожу анализ, делаю выводы и МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК научился их делать так что сделал и никаких проблем ..у меня просто скважину ОТК не примет, ведь скважина без фильтровая!
p. s. Глиной между прочем обволакивают (изолируют) в земле (в хранилищах) радиоактивные отходы ... думаешь это случайно...!

 

Я не бурильщик, это факт. В моей жизни, скорее всего, будет одна скважина. Однако, доверяться первому встречному дяде не хочу. Поэтому скачиваю книжку, просматриваю и делаю, как там написано. Думаю, при таком подходе результат будет, как минимум, приемлемый. А для меня - не вслепую.

Согласен, что опытный бурильщик может иметь свой взгляд на вещи. Однако, кто знает, стоит ли чего его подход? В голову не влезешь. Особенно, когда его же коллеги с ним не согласны. Так что я предпочитаю не рисковать. Когда те буровики согласились сделать то, что я прошу, и, кстати, ещё предложили обсадные из Ст45 поставить, вывести вторую колонну на дневную поверхность, то этот подход, по-моему, правильнее, в том числе, для их кошелька, чем убеждать заказчика финансировать эксперименты.

 

Тут на форуме, в основном два лагеря...одни признают кондуктор и ставят его другие наоборот, презирают и понятия не имеют для чего он нужен...!
.
Вот тот кто вам поставил "спасибо", кондуктор вообще не ставит и считает это нормой... и таких тут не мало... даже пишут в открытую; "нас большинство!" (в теме :"Свод золотых правил бурильщика" эти два лагеря явно прослеживаются) и их мировоззрение очень резко отличается от прочитанного вами в книжках...!
Как вы думайте надо ли прислушиваться к таким советчикам..?

 

Хотите я вам 3 колонны поставлю из ст. 45... только лет через 20 у вас в скважине будет столько ржа, что насос от ваших ашкрапоитков рано или поздно сгорит... как сгорел в скважине на тер. одной церкви в пошлом году...так что Упырь лихой, советовать я вам больше ничего не буду...!

 

Обследовал скважины на территории "Кремля", год бурения 1947, никакой коррозии и "ржи" и таких скважин, построенных для промышленного водоснабжения, с использованием многотрубной конструкции и цементацией 90 %.
С уважением

 

Многое зависит от таких показателей: какая вода по хим составу, стоит ли герметичный оголовок на скважине, сделана ли цементация между последним кондуктором и фильтровой трубой...!
В кремле но верное нержавейка... ржа должна быть, это неизбежный процесс...
Любопытно, а сколько в кремле скважина глубиной?