Система очистки воды из скважины для загородного дома своими руками

Добрый день!
Моя стройка дома для постоянного проживания подошла к моменту, когда требуется делать систему водоснабжения. Сделав анализ воды из имеющейся на участке скважины и изучив вопрос на форумах, я пришел к выводу, что мне необходимо делать систему очистки воды.

Исходные данные:
Дом для круглогодичного проживания 2-3 человек недалеко от пироговского водохранилища.
В доме ванная, 3 раковины, 2 унитаза, посудомойка, стиральная машина. Предполагается полив сада.
Очистка воды для питья установкой обратного осмоса под мойкой.
Есть переливная самодельная канализация и возможность сливать воду для промывки загрузки фильтров в дренажный колодец в теплый период.
Скважина глубиной 14 метров, зеркало 10, иные параметры не известны. После прочистки в этом году выкачать воду постоянно работающим насосом не удавалось. Скважина делалась около 10 лет назад. Стоит насос grundfos 1-65. Ввод воды в дом 32 трубой.
Результаты анализов воды в СЭС:
Запах 0
pH 7.4
Окисляемость перманганатная менее 0.5
Аммиак по азоту менее 0.05
Нитраты 19.6
Железо 1.5
Жесткость 6.9

Сделал также бактериологический анализ. При анализе показатель ОМЧ составил 90, были обнаружены ОКБ и ТКБ КОЕ. После длительной прокачки воды сделал повторный анализ, ОМЧ снизилось до 27, ОКБ и ТКБ КОЕ остались.

К скважине сделан бетонный кессон. Сделан был плохо, в скважину поступает вода снаружи. После дождя вода из скважины мутная, желтая. Кессон переделаю, возможно даже пробурю новую скважину, но участок небольшой и не имеет нормального подъезда. Поэтому даже в новой скважине результаты анализа воды из скважины (не бактериологические) вряд ли изменяться.

Для установки системы имеется подвал, высота потолка 2-2.5 метра.

Систему хочу собрать своими руками и хорошо разобраться в том как она работает.

 

Исходя из того, что я прочитал на форуме и в интернете, предполагаю реализовать следующую схему:

1. На входе фильтр-грязевик типа honeywell fs76s с обратной промывкой.
2. Установка дозирования гипохлорита натрия в трубу.
3. Две соединенные емкости по 800 литров (емкость большего объема не пролезает в проем люка в подвал)
4. Насос второго подъема
5. Фильтрующая колонна с засыпкой filter ag
6. Фильтрующая колонна с засыпкой активированным углем
7. Фильтрующая колонна с ионообменной смолой и солевым баком для регенерации
8. Гидроаккамулятор

Оцените пожалуйста предложенную схему.
Дополнительные вопросы:
1. При дозировании гипохлорита натрия есть ли необходимость делать в накопительных емкостях аэрацию воды?
2. Можно ли filter ag и активированный уголь засыпать в одну фильтрующую колонну?
3. Какую ионообменную смолу для удаления жесткости мне лучше использовать?

 

Всё логично.

Лишней не будет

В вашем случае не стоит

Катиониты известных производителей DOW, PUROLITE, LANXESS.

Бак на хвосте системы я бы не ставил.

 

Lmv16, спасибо за ответ, но поясните пожалуйста почему?

Еще вопросы:
1. Lewatit s 1567 для умягчителя подойдет?
2. По моим подсчетам размер баллона на обезжелезеватель не менее 1665, верно?
3. На умягчитель хватит и 1465, верно?
4. Какой баллон нужен на фильтр с углем (не нашел показатели скорости рабочего потока)?
5. Прочитал на форуме, что гипохлорит натрия при аэрации разрушается. Может дозировать его прямо в емкость?

Очень много полезного нашел в теме catcher'а https://www.forumhouse.ru/threads/162890/. Воспользуюсь его решениями.

 

Gargantua, ну Вы и наворотили... Как будто главное бюджет освоить.
Дезинфекция и умягчение - гашёная известь. Обезжелезивание - метод аэрации с подщелачиванием - та же известь. Коагуляция загрязнений от верховодки - снова она же.
Вода, прошедшая безнапорную аэрацию и обработанная известью, отлично отстаивается в ёмкости, что позволяет обойтись без баллонных фильтров вообще. У меня, например, на переливании из ёмкости-реактора в ёмкость для чистой воды ВВ20 стоит и не засоряется, о чём это говорит? А у Вас и железа меньше, и аммоний в норме, и марганец не зашкаливает, - осадка будет меньше в разы. Система может получиться очень простой и изящной, и при этом надёжной и экономичной. А если вдруг не получится - Вы её легко нарастите, к великой радости продавцов.

 

В обезжелезиватель в данном случае уголь смысла сыпать особого нет, т. к. он будет вверху баллона и будет забиваться окислившемся железом, и его часто придётся менять. Мембранный бак будет создавать противодавление во время промывок фильтров, на мой взгляд это не хорошо.

Да подойдёт.

Зачем такой огромный?
Вам на производительность 1,8 куба в час вполне достаточно всю систему собрать на следующих корпусах:
обезжелезиватель (13*54) - угольник (12*52) - умягчитель (12*52) и картриджный ВВ20

 

СанСанычМурино,
Спасибо за комментарий. С большим интересом читал вашу тему, но в вашем способе для меня остались нерешенные вопросы.
1. Я хочу систему, требующую мнимального вмешательства. Для реализации вашей идеи требуется введение гашенной извести, однако, в вашей теме и при беглом поиске в интернете я не нашел никаких вариантов ее автоматического дозирования.
2. Баки от осадка придется я так понимаю чистить тоже вручную.
3. По моим подсчетам суточное потребление у меня будет по меньшей мере в два раза больше вашего. Следовательно мне нужны и баки больше ваших.

Lmv16,

Хорошо, что вы об этом заговорили, как раз хотел разобраться. Я считал так:
Согласно техническим характеристикам filter ag высота слоя должна быть 610мм, минимальное свободное пространство 50%. Таким образом мне подходят баллоны высотой от 1220 мм, то есть от 52 бака.
Скорость потока в режиме фильтрации по техническим характеристикам 12 м/ч, скорость промывки 24 м/ч.
Несложно подсчитать какая площадь сечения баллона необходима для расхода 1.8м3/ч в режиме фильтрации по формуле S=Q/V, где Q - расход воды, а V - соответственно скорость потока. S=1.8/12=0.15м2.
Соответственно диаметр необходимого баллона подсчитывает по формуле D=2*квадратный корень из S/Pi. D=437мм, то минимум есть 16 бак. При этом не учитывается объем занятый загрузкой. Расход воды на промывку 3.16м3/час.
Где я ошибаюсь?

 

Gargantua, а вы можете в формулах учесть качество входящей на фильтры нет. Думаю, что нет.
В техническом описании загрузок много чего не учитывается. Не учитывается конкретная задача.
В вашем случае согласно общему расчёту необходимо ставить 16 корпус, а согласно здравому смыслу достаточно 13*54, ибо за ним пойдёт ещё и угольный 12*52 и умягчитель. Тот мизерный проскок железа в случае пикового водоразбора без проблем подберёт угольник, без последствий для него.
Опыт есть опыт.

 

Gargantua, Ваша вода гораздо чище воды СанСанычМурино, а значит процессы в ней будут идти быстрее, а значит с Вашим водоразбором справится кубовая ёмкость/две ёмкости.
Процессы внесения автоматизируются на раз. Можно купить готовую систему, можно комплектующие, в инете масса примеров дозаторов для аквариумов, сделанных своими руками и рассылаемые по почте за смешные деньги. Между прочим те, кто дозируют удобрения в аквариумы рискуют сильно своими деньгами потому что рыбки стоят денег сами по себе, а многие растят их на продажу. Дозаторы справляются, значит надёжны они.

Навскидку:

Изнашиваются только шприцы, так ведь и цена их копеечная. Стеклянным сносу не будет. И пластик радиационно-сшитый и стекло к любым реагентам, применяемым в водоочистке, индифферентны. Цена решения: 50 долларов с доставкой, 4 канала раздельного дозирования позволяют дозировать 4 реагента.

Или вот, уже с мозгами и на вибрационных насосах, помпах ULKA, их кругом как грязи, себестоимость готового прибора чуть выше 2 000 рублей и имеет отличный ресурс для уменьшения этой уже низкой цены:
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=121870&page=2
Преимущество вибрационных насосов состоит в том что они могут развивать очень высокие давления. Например такой насосик в моей кофеварке способен развивать до 15 бар. Рабочее давление в напорных системах очистки гораздо ниже, не более 6 как правило.
Очистка ёмкости в Вашем случае потребуется 1 раз в 1-2 года. Или реже.

 

Тиамо, дозатор не самая дорогая часть системы. Есть промышленные решения с импульсным расходомером. Стоят в районе 20 т. р.

 

Lmv16, Эта тема называется "Бла-бла-бла своими руками". Как видите разница в цене в 10 раз, если комплектуха или её часть уже есть в доме, то разница будет в 50 или в 100 раз.

 

Да ну Тиамо, зачем изобретать то, что уже изобретено и апробировано многолетней работой. Насосы дозаторы в среднем работают по 4 -5 лет не создавая особых забот своим обладателям, полагаю, что они того стоят. А своими руками можно и в горловину ёмкости реагенты заливать.
Тиамо, я тут (появилось свободное время) наконец добрался до форума в его изначально интересующей меня части (утепление, энергосбережение и пр.) и наткнулся на вашу полемику в разнообразных темах. Так вот Тиамо, полагаю, что имеет смысл вам создать свою тему " Какой дом бы построил я" начиная от фундамента и т. д. Эта тема бы пользовалась успехом. Со своей стороны обещаю поконсультировать по водоподготовке. Если соберётесь, то скиньте мне ссылку в личку.

 

Gargantua, спасибо за интерес к моей теме.

Да, на форуме и в сети этого нет, как не было когда-то и моего решения, и Вашего... Но это лирика. Никто не мешает создавать отсутствующие решения!
Процесс автоматизированного введения извести я уже промоделировал. Простейший шиберный дозатор, проточная ванночка (для разведения известкового молока), управляемый клапан для подачи воды. Думаю, идея понятна. У меня воплощение намечено на зиму, но Вы не обязаны меня ждать

Не думаю, что Вам придется делать это чаще, чем менять загрузку в фильтрах. Зато выгрузку осадка уж точно можно автоматизировать.

Моя система может спокойно выдавать не 1, а 3 объёма реактора в сутки. А Ваша вода намного чище, да и ждать снижения концентрации перекиси водорода Вам не надо (Вам она не потребуется). Так что ёмкостей по 800 л Вам за глаза будет достаточно.

 

Потому что это интересно.

Заинтересованные легко найдут мои сообщения. Успехом они уже пользуются. Достаточно подписаться на них.

 

Lmv16, если подсистема дозирования за 20 тыс. руб. живёт всего 4-5 лет, но считается при этом образцом надёжности - это говорит либо о низком уровне развития индивидуальной водоподготовки как отрасли, либо о не вполне добросовестном маркетинге. А когда вся система водоподготовки строится из компонентов с такими показателями цены и срока службы - это просто ..плохое решение. И чем больше компонентов в системе, тем оно хуже (вспоминаем теорию надёжности). За такое решение мне бы лично было стыдно.
Поэтому изобретать здесь есть что, и есть ради чего.