Росвуд'овский каркасник

Росвуд, а есть ли какие-либо тонкости в установке ванны? У американцев конструкция ванны несколько иная, они устанавливают ее, как я понял до гипса, а как делаете Вы?

 

Дайте ссылочку что за тип хомута для понимания вопроса.
Если речь о лицевых хомутах (прибиты сбоку к ригелю и в них вставляется балка) то предельное состояние для них (в большинстве случаев обычной конструкции пола при двухопорных неконсольных балках - срез гвоздей крепления)
Если гвозди будут использованы 3,5мм в диаметре то, грубо, несущая способность одного гвоздя - 30 кг.
Считаете опорную реакцию в балке в кг, делите на 30 получаете минимальное число гвоздей крепления хомута к ригелю. Сама балка, заведенная в хомут, обычно крепится числом гвоздей в половину меньшим чем крепление хомута к ригелю.

Более правильная практика - использование данных несущей способности хомутов от их производителя.
Например Simpson имеет каталоги статических нагрузок. Правда в русском издании он очень "обрезанный"

Более полный каталог нагрузок для европы (на английском)
https://www.strongtie.co.uk/pdf/C-Connectors.pdf

Из русских производителей хорошую номенклатуру высоких балочных хомутов имеет Петротех
однако данных по нагрузкам не дает, увы. Но можно подобрать хомут СНиПовской методикой (по срезу гвоздей) она дает запас по числу гвоздей в сравнении с испытаниями.

 

На Юге у нас очень "кирпичный" менталитет. Скандинавская направленность в отделке фасада большая редкость, поэтому кирпичные облицовки фасада - распространены. Например по соц программам мы практически всегда делаем кирпичную облицовку домов дабы не взрывать мозг и так недоверчивым к каркасникам простым сельским труженникам.

Кстати кирпичная облицовка очень распространена и, например в Онтарио в Канаде в большинстве поселков где мне довелось побывать как минимум главный фасад решен в кирпиче. У моего друга Джоржтауне главный фасад тоже кирпич. Другое дело, что выбор облицовочного кирпича там прекрасный, с минеральными включениями для блеска + цветовая гамма, не чета нашим производителям, увы.
Вот примеры СА отделок

 

Приведённые фотографии, это дорогой клинкер, во всяком случае большинство. В Американском варианте это уже стало стилем и смотрится очень достойно, беда в том, что Расейские копии гораздо дешевле и настолько же хуже. А моду на облицовочный кирпич в каркаснике я объясняю для себя обычными унылыми понтами - когда не хватает денег на каменный дворец, а выпендриться надо, самое то

 

Отпускают коробками, большинство позиций под заказ

 

Нет Макс, это кирпичики. Bramton Bricks.
Размеры кирпича и камней

Посмотрите их каталог очень красиво.

Это слишком категорично. Надо отдать должное - такие облицовки очень долговечны, вандалостойки и практически не требуют обслуживания.
Но унылых примеров плохого дизайна фасада в кирпичной облицовке, конечно, тоже масса.

Да, я наверное смотрю на них с колокольни производителя домов. Поставки шли четко и изготовление было быстрым, но объемы у нас, конечно, в сотнях позиций. По рознице судить не могу.

 

Согласен, само собой Но моё чувство прекрасного почему-то говорит мне, что вариант №1 для каркасника, это деревянный фасад в Финском стиле, вариант №2 - лёгкий навесной, (но на Русском рынке уныние сайдинга) Вариант №3 - штукатурка по пенопласту или правильной вате.
А вот, если нравится достойный кирпич в облицовке, то лучше дать ему основу из пеноблока или тёплой керамики. Чем дальше, тем меньше вижу недостатков в этой технологии. На всякий случай - всё сказанное мой личный взгляд, который, ко всему прочему, через пару лет в очередной раз изменится

 

Посмотрел. Очень достойно и, по настоящему, дорого. Есть одно "Но" - я не знаком ни с одним архитектором, способным воспроизвести этот стиль и не накосячить в мелочах. А если как всегда, то и получится как обычно Хороший архитектор обыграет любой материл, а обычный - любой материал испортит.
В любом случае, спасибо. Практически все Ваши посты в копилку

 

Росвуд, просьба большая - поподробнее про стяжку в ваших каркасниках: технология, какие конкретно используете и т. д.​

post: 6892041 сказал (а):​

Росвуд сказал (а): ↑​

цем латексная стяжка​

 

Вопрос по кирпичной облицовке.
В СП 31-105-2002 сказано, что облицовка должна выполняться из сплошных камней (см. цитату ниже).
10.3.2.1 Каменная кладка облицовки должна иметь толщину не менее 90 мм и должна быть выполнена из сплошных стеновых камней с полностью заполненными раствором швами.
У Вас на фотографиях показаны камни с пустотами.
Как обходите это требование?

 

В оригинале Североамериканских стнадартов по кирпичу по пустотности он делится на два типа:
- Solid Masonry Units (ASTM C 216). "Сплошной" кирпич. Это цельный или пустотный кирпич с плошадью путот до 25%.
- Hollow Masonry Units (ASTM C 652). "Пустотный" кирпич. Это кирпич с площадью путот более 25% (обычно до 40%).
КОД допускает применение обоих типов кирпичей для облицовок с креплением к стойкам для д/каркасных домов.

Облицовка является самонесущей и поэтому прочность на сжатие присущая цельным кирпичам здесь не критична. наоборот максимальный вес нормируем (для несейсмических зон допустимый вес облицовки не более 195 кг/м2) Для сейсмических зон допустимый вес уменьшается.
В описании к пустотному кирпичу пристуствует:
"Most hollow brick are used as facing brick in anchored veneer"
"Большинстов пустотного кирпича применяется как облицовочный кирпич в заанкереных кирпичных облицовках" (имеется ввиду закрепленных к какрасным стенам)
Вот типичные фотки облицовок


Почему в наш СП вошел только полный кирпич сказать не могу возможно из-за записи что кладка может являться продолжением цоколя, а для кладок в уроне цоколя действительно используется полнтотелый кирпич. Может были другие мотивы.

 

Росвуд, Добрый день! Подскажите для чего наносят клей на OSB Во 2-ом видео на 01:10 минуте? Извините за флуд.
http://www.hanse-haus.co.uk/home/hanse_tv_online.html

 

уточняющий вопрос: стяжку в принципе применяете для "мокрых" помещений под укладку плитки или есть другие причины (убираете зыбкость перекрытий например)?
И еще, вопрос на отвлеченную тему: мне необходимо сделать "забирку" фундамента на винтовых сваях, внешне хочется получить качественную имитацию каменного фундамента, в связи с чем планирую декоративное покрытие либо клинкером либо камнем. В качестве основы пишут либо о ЦСП либо об ацеиде (плоском шифере). Собственно вопрос: 1. что Вы порекомендуете выбрать в качестве основания (ацеид или цсп)? 2. Обязателен ли в этой конструкции демпфирующий слой (пенопласт)? 3. Ну и собственно как правильно клеить клинкер или камень на основание?

 

Инфо с сайта:
Our German SIP panels are unique as they’re bonded together using a waterproof glue at 130 ° C. That means that the external OSB boards are bonded to the vertical studs and also to the internal insulation meaning that the insulation will never shrink or settle
перевод:
наши немецкие СИП панели уникальны тем что склеены водостойким клеем при температуре 130 град. Это означает что внешняя OSB плита приклеена к вертикальным стойкам и также к внутреннему утеплителю а значит утеплитель никогда не сожмется и не осядет
PS
Мое мнение здесь больше маркетинга и ноу хау нежели реального значительного выигрыша в характеристиках такой стены