F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

В тему будут переносится сообщения, не соответствующие тематикам, заявленным ТС: споры ради споров, троллинг (в мягкой форме), холивары и прочие сообщения, полезные и расширяющие кругозор в плане электрики, но не отвечающие на вопросы, задаваемые страждущими. В общем, тема для как бы полезного флуда электрической направленности и для продолжения споров.
zark/

Не надо здесь ТТ. Зачем подвергать жизнь опасности?

 

Про красную тему. Однозначно необходимости коммутировать нейтраль здесь нет, как и нет необходимости в дубляже автоматов и узо. И если честно, то и однозначной необходимости в контакторах я тоже не вижу. Скорее наоборот.
Про PEN проводник. В щите его нет это да, скорее всего ввод в щит будет 4-проводным т. е. PEN будет присутствовать на вводе. Вот опасения как раз и связаны с трансформациями из PEN в PE и N.
Про системы заземления. На пытливость ума хозяина на месте и уповаю) думаю разберется. Дискуссий тоже особо не жажду, но... Электрика, конечно не система британского правосудия, построенная на претендентах, но так и не вспомнил примеров систем электроснабжения коммунально-бытового назначения, где бы при менялась система заземления Т-Т.

 

Не могу найти режим редактирования сообщений. Конечно же система британского правосудия построена на прецендентах, а не на претендентах) дурацкий планшетник, с дурацкими автоматическими правками)

 

2 GreenBull. Чем обосновано Ваше пристрастие к системе ТТ? В принципе, с узо система с ТТ будет безопасной, но менее чем при TN-C-S. Ну например на корпус бойлера вследствие какой-либо нештатной ситуации попала фаза. В обоих случаях должно сработать узо, в случае с TN-C-S еще должен сработать и автомат. А вот в системе с ТТ не факт, что сработает. К сожалению узо не 100%-надежная вещь (посмотрите на верхнем фото на узо желтые кнопочки, эту кнопку надо периодически нажимать, дабы убеждаться в работоспособности узо. К чему тогда был дубляж аппаратов защиты, если в самом главном аспекте мы отказываемся от автомата? Ну и возможно, у инспекции будут вопросы по поводу отсутствия повторного заземления нуля. На истину не претендую) предлагаю совместно подумать.

 

Чоуж... удачи вам. Полагаю, она вам понадобится.)

Не так.

 

Ags177, я бы на вашем месте поступил проще. На вводе поставил бы рубильник (раз шкаф не совсем ваш), а все группы посадил бы на дифы. В принципе дифы можно использовать только для розеточной сети и подключения оборудования, а освещение подключить через обычные автоматы.

 

Ну например, прохудился ТЭН. И через воду на корпус пошел ток, величиной, в зависимости от жёсткости воды, скажем 2А. Автомат, ау!

 

А чем вам автомат на 63 А - не рубильник?

 

А если так:
"прочитал, что сам УЗО не защищает проводку от сверхотоков и его самого нужно защищать автоматом выше, может коряво высказался, но разве не так?"

Так. Во как!

 

Два автомата одного номинала друг за другом - по мне так ракообразно слишком.
Кроме того выключатель-разъединитель из серии, например, ВМ63 стоит существенно дешевле трехфазного автомата на 63А.

 

Снова не так.
УЗО не защищает ни проводку, ни автоматы, ни прочую фигню.
УЗО защищает ЧЕЛОВЕКА от поражения током утечки.

 

Так, так.
УЗО не защищает проводку от сверхтоков, а ... а что или кого защищает УЗО это уже другой вопрос, главное в этом контексте, что УЗО не защищает проводку от сверхтоков и должно защищаться АВ.

 

Ну, пошли Вам Господь утечку с фазы в землю в подземном кабеле от щита учета до дома, ампер этак на 5, ни одному из вводных автоматов неподвластных.
Стоимость утёкшего электричества в рамках ежемесячной оплаты можно посчитать: 5 (ампер)*220 (вольт)/1000 (ибо киловатты)*24 (часа в сутках)*30 (суток)*3 (рубля за квтч примерно) = 2376 рублёв.

 

BENQ25, после того, как я прочитал в этой теме "Ясно, что УЗО защищает вводной автомат на 25 А" - она приобрела для меня слегка юмористическую окраску. Извините, но ваш ответ только усиливает это впечатление.)

 

Эхх... не самый лучший я объясняльщик, особенно с пальцетыком в руках. В любом случае попробую.
AlexderSerg сказал (а): ↑
"Ну например на корпус бойлера вследствие какой-либо нештатной ситуации попала фаза.
Ну например, прохудился ТЭН. И через воду на корпус пошел ток, величиной, в зависимости от жёсткости воды, скажем 2А. Автомат, ау!"
В этом случае автомат действительно ау. Это зона ответственности узо. Для этого они и ставятся вне зависимости от системы заземления. Я приводил другой пример. Пример с неисправным узо и коротким замыканием на корпус. В случае TNCS есть дублирующая защита - автомат. В случае ТТ автомат есть, но сработает ли он? Прикиньте сами: дано система заземления ТТ, т. е. контура заземления подстанции и дома электрического контакта не имеют, сопротивление растеканию току каждого из контуров в пределах нормы - 4 Ома, длина ЛЭП пусть 200м, выполнена СИПом 4*50,
трансформатор ТМ-100кВа, сопротивлением коммутационных аппаратов и подводящей линии пренебрегаем. Найти ток короткого замыкания и достаточен ли он будет для устойчивого срабатывания автомата номиналом 25А и характеристикой В. Готов дискутировать с ответившим на эти вопросы)

"О коммутации PEN не было сказано ни слова, откуда Вы это взяли ?"
Про коммутацию PEN проводника было предположение. К сожалению оно оказалось верным. Вот что пишет по этому поводу ТС: "Вводный каскад нарисован, там ничего не поменяется. Все 4 повода со столба в автомат, затем на счетчик."

Друзья, и научите убогого цитировать по-человечески на этом форуме)