Мурамин в чём заключается отрицание к моему последнему ответу? Я не прав или так решили чем то подговнять, потому что "отрицательно голосуете" на мои ответы чаще всего только вы? Даже с кем в недружественных отношениях и то так не делают, это как то по ... Если подговнять, так мне как то на это всё равно, а если нет и видите в сообщении не правильную информацию, то напишите желательно с аргументами, а не "из подтишка" минусики ставьте. Людям на форуме нужна информация, чтоб разбираться в том или ином, а не какие то минусики видеть не понятные!
Где ответ? Или уходим от него, т. к. нечего даже сказать? Такое поведение даже женщинам не присуще, только людям которые зовутся Ч-О! Вы такой или такая? Если нет, тогда жду ответа с полным раскладом в моей не правоте!
ошибочное мнение. Например, в самолете все дышат одним воздухом, заражение неминуемо, Вы никогда не можете быть уверены, что из 100 пассажиров кто-то не переносчик. Вы не знаете, кто ехал в лифте до Вас, кто держался за поручень в метро и т. д. Если человек не изолирован живя в землянке в глухой тайге, то профилактика необходима.
Leskos, кедман, Мурамин, вообще хороший вопрос про профилактику заражения дерева. Мы настолько привыкли к некоторым правилам, что не замечаем: моем руки, едим из чистой посуды, стираем вещи, у нас много всего одноразового: от шприцов до стаканчиков, и т. д. Еще 50-100 лет назад этого не было и в помине. Дома же никто не моет. Что за пыль, какие осадки, какие болезни и паразиты у соседнего леса, чем поражена площадка деревообрабатывающего предприятия? Обычно никто об этом не задумывается и не знает. Только поэтому профилактика от грибковых поражений, от бактерий, от насекомых необходима безоговорочно.
А я так отношусь так: заболел - принял лекарство. Если не болеешь, тогда за чем есть всякую химию? Даже просто сравним с профилактикой мёдом. Мёд не плохое лекарство при простуде, но если его употреблять каждый день, то помощи от мёда не будет. Некоторые прививки, может быть есть смысл, ну а так считаю это лишним. Я сколько лет работаю в лесу, но ни разу не прививался от клеща, хотя его приходилось "ловить". Скажите повезло? Может быть, но если действительно например инцифалитный клещ укусит, то не особо большая разница будет, т. к. не у каждого от прививки иммунитет вырабатывается. А то вот ещё пример. У моего младшего от любой прививки поднимается температура, бывает аж до 40, даже от тех от которых вроде не должно быть ничего. Так что, всё равно колоть? Я считаю всё индивидуально! Конечно если кто желает, хотя бы для личного успокоения, то пусть обрабатывает как себя так и дерево.
Смешная, в определенном смысле слова, дискуссия. То что древесина поражается грибами и прочей: нечестью: с нашей точки зрения, на самом деле это самое правильное развитие событий по замыслу Всевышнего. Иначе весь мир давно бы превратился в сплошное кладбище и помойку... Добиваясь того, чтобы древесина не гнила, мы идем против течения, против естественных процессов происходящих в природе и, конечно, при этом должны предпринимать определенные усилия и выполнять мероприятия по предотвращению естественных процессов. Другое дело, что эти мероприятия подразделяются на: конструктивные: когда деревянное строение делается таким образом, чтобы не было создано условий для развития грибов и плесени, здесь прежде всего предохраняют от влажности и застоя воздуха и химические: ясно из определения. Как правило в разных пропорциях используется и то и другое.