Скобы или соединительные пластины?

Здравствуйте все! Выпилил заготовки для стропильных ферм (простые треугольники). Ранее задумал скреплять их перфорированными пластинами с болтами, то есть просверлить в одной стропиле отверстие и в другой, с двух сторон пластины и болтами скрепить (можно с теми же пластинами, но на саморезах). Но вот не расчитывал я, что эти пластины по 50 рублей стоят и подумал об обычных скобах... намного дешевле выходит. Я вижу минус - может вывернуть стропила при забивании скобы - так ли это? Поделитесь опытом, пожалуйста, кто как строил и что из этого вышло.

 

Можно треугольниками из фанеры или ОСБ.

 

Спасибо! Это третий вариант. По деньгам - нечто стеднее, работы побольше, чем с пластинами будет.

 

Лично мое мнение, но фанере толщиной 12 мм я больше доверяю, чем зубчатым пластинам. Что касаемо скобы, то да надежно можно закрепить, а если промахнулись, и надо ее обратно... дальше продолжать не буду.

 

Не надо применять ОСП в этих случаях. По прочности она фанере уступает ОДНОЗНАЧНО.

 

Хотя я тут подсчитал, фанера по деньгам выходит чуть ли не дороже пластин. При цене листа 1.5х1.5, толщина 1 см в 400 рублей, из неё получится примерно 8 треугольников (я думаю, маленькими их делать не стоит), в итоге то же самое (конечно минус болты)

 

Осталось прикинуть разницу между пластинами и фанерой "десяткой "-на гибкость. Возьмите, к примеру
пластину перфорированную 100х200мм и фанерку t=10-12мм 100х200мм и попробуйте согнуть их обе
буквой "S" (ЗЮ)... При прибивании или прикручивании пластины, место под шляпкой гвоздя или шурупа
у пластины вминается, а вокруг старается приподняться. У фанеры таких "капризов" нет.
Зубчатые пластины загоняются в дерево плоскостью пресса и у них, как и у фанеры тоже плоскостной
деформации нет.

 

Пластины руками не согнешь, как ни крути в прямом и переносном смысле

 

Фанера, получается, по деньгам то же самое, что и пластины, но минус - время на выпиливание... Так что по преднему выбор у меня между скобами и пластинами

 

Скоба для бревна хорошо, а доску колет.

 

Спасибо за ответы! Со всеми советчиками я сошелся во мнении, что стропила после забивания скобы вывернет из-за того, что скоба имеет не прямые углы (как правило острые), то есть бруски 50х150 стропильной вермы будут как бы не в одной плоскости, что для кровли, естественно, неприемлимо.
В общем скобы я отмел, теперь хочу задать следующий вопрос.
Как думаете, если пластины скреплять со стропилами не болтами насквозь, а саморезами с двух сторон, насколько это будет хуже или, может быть, лучше?

 

Пырвырвар, как говорят: Лучше один раз увидеть... , поэтому - нате Вам...
Там и про гвоздики написано.

 

100 процентный ответ не даст никто, как лучше или хуже...Сколько людЁВ ,стока и мнений...
Болт (шпилька) одно "толстое" отверстие, скажем так- точечное скрепление -это одно...
ШУРУП (не саморез) много "тонких" отверстий, но распределены по всей плоскости пластины-
это другое...
Ну дальше думаю решать самому, включив логику...Ну и как Вам удобнее и больше нравится...
Думаю, что и так и эдак ошибки не будет...
Моё личное мнение (НО это лично моё и оно не эталон) ...Накладки вертеть на шурупы, примерно
на 2/3 толщины доски. И шурупы брать лучше с выпуклой головкой. Но не черные и не саморезы
по металлу...

 

Я пробивал гвоздями насквозь и загибал их с обратной стороны.

 

А вот это уже из серии вредных советов... Острие гвоздя не должно вылазить. Хотя, делают, конечно...