Какой утеплитель применить внутри стены

Собираюсь возводить стены и возник вопрос по поводу утеплителя. Вообщем ситуация следующая. Толщина ФС блоков 40 см., планировал возводить стену в 1,5 кирпича (1 несущая и 0,5 облицовки), но при таком способе кладки толщина стены получается 37 см без учета выступа облицовочного кирпича над цоколем. Стою перед вопросом сделать стену в 1,5 кирпича без утеплителя (связь между облицовочным кирпичом и несущей на гибких связях) или использовать утеплитель внутри стены, где-то 5 см, но здесь опять же вопрос какой? (строители советуют пенопласт, но тогда влага будет конденсироваться внутри стены + дом не будет "дышать").
Вообщем подскажите делать утеплитель внутри стены или нет? И если делать то какой? (для меня очень важен микроклимат внутри дома т.к. есть проблемы с легкими). Применять утепление внутри и снаружи дома желания нет. Кстати живу в Краснодарском крае, поэтому не сильно холодно.

 

так он и так "дышать не будет". Кирпич же.

деревянный дом бы вам или соломенный, глино-соломенный.

 

Ну саманный дом это круто.
И все таки может кто подскажет по выбору теплоизоляции расположенной внутри стены.
Советовали пенопласт, по поводу минваты говорят через время оседает...
Подскажите плз.

 

как насчёт пено/газобетона, целиком?

 

Материал стен уже не просто определен, а даже закуплен.
Вопрос стоит лишь в необходимости утеплителя и какого именно.

 

по поводу "дышать", а именно пропускать влагу не будет ни пенопласт, ни любой другой утеплитель, т.к. все равно перед любой волокнистой ватой ставится пароизоляция, которая пропускает воздух, но отсекает влагу, если ее не проложить, то вата за пару сезонов намокнет и уже не высохнет, а следовательно потеряет свои изоляционные свойства. Так что имхо пенопласт, т.к. дешевле, не сыпется, не оседает, не алергенный, легко монтируется, теплопроводность такая же, как у минеральных утеплителей, если память не изменяет где то 0.036 Вт/м2. Еще многие говорят, что пенопласт очень любят мыши, так вот мыши любят всё)), они и в стекловате живут замечательно)) проверено)

 

я за пенопласт безо всяких мембран и прочих шняг. Просто - кирпич-пенопласт-кирпич.

 

Вы хотите именно "кирпичный" фасад, или штукатурный тоже подойдёт?
И чем топить собираетесь?

 

Пенопласт, конечно, лучше чем минвата. Только определитесь с видом пенопласта. Ведь только один пенополистирол имеет кучу видов - экструдированный, ПСБ-15, ПСБ-25, ПСБ-35 (это по ГОСТу, по ТУ еще больше). К тому же есть пенопласты карбамидформальдегидный, резольный, новолачный, полиуретановый. Они все различны по цене и по свойствам - есть практически негорючие, есть горючие, стойкие и не стойкие к органике, паропроницаемые (почти как у ваты) и наоборот.

 

Если устроите вентиляцию в помещениях,всё будет ОК. И пенопласт, и газобетон , и пенобетон-все пригодно. А по поводу характеристик(было указано более 10-и), не забывайте где мы живём: или их совсем не прикладывают, или прикладывают от другого пенопласа. Так что, мы перед выбором,хочешь бери, не хочешь-досвиданья.

 

Как-то листал СНиП, по вопросу паропропускаемости (номер и название к сожалению не помню, помню что набрал в поисковике "паропропускаемость" и открывал ссылки содержащие СНиП), так вот, там есть табличка с коэффициентами паропропускаемости различных материалов. Интересно что там есть "пенопласт" и "пенополистирол". Отдельно, два разных материала. Подозреваю что первый, это тот что шариками. Так у него коэффициент паропропускаемости, сравним с деревом! . А вот "пенополистирол", имеет очень низкий коэффициент паропропускаемости. Думаю имеется ввиду экструдированный (или экструзионный).
К вопросу о накоплении влаги в стене. Всё это считается, причем не слишком сложно. В вашем варианте, имеем трёх слойную стену, паропропускаемость каждого последующего слоя должно возрастать изнутри наружу. Именно паропропускаемость, а не коэффициент! паропропускаемость равна произведению толщины слоя на коэффициент. В общем так прикинуть можно насколько всё запущено

 

Так всё же плотность пенопласта внутри стены имеет значение? Какой туда надо?

 

Подписываюсь на тему, стоит та же проблема. Строюсь в Адыгее. Мой прораб не советует утеплитель вообще! Говорит, что в доме будет влажно и со временем может возникнуть плесень. Знакомые которые построились по указанной схеме: стена в кирпич и облицовка в половинку прокладывали себе один пенопласт обычный белый 5 см, другой подложку с фольгой, как называется не знаю. И один и другой довольны. У третьего товарища дом в полтора кирпича оштукатуренный снаружи, то же доволен на холод не жалуется. Вот и вопрос нужен ли он этот утеплитель? Мин вата осыпется через 2-3 года и толку от нее не будет. Сам в сомнениях...

 

Предпочтительнее сделать толстую основную стену (в 1,5 кирпича), а дальнейшая эксплуатация покажет - нужно утеплять или нет.
Пенопласт чем плотнее, тем больше срок службы (ЭППС/полистирол аналогичен 40-50 обычному пенопласту-вот и все премудрости).
Пенопласт должен очень плотно прилегать к стене, что в случае кладки обеспечить затруднительно (и пользы от него тогда будет мало).
При утеплении его клеят на стену с заполнением пустот пеной.

 

Пенопласт кирпичу вообще не подходит, только ваты, но не лучше ли добавить денег и поставить стену в 2 кирпича, без всяких утеплителей?