Дешёвое отопление электричеством

Если испарения будут конденсироваться на крышке то это значит что крышка холоднее чем зеркало воды и конденсирующаяся влага тепло конденсации, равное теплу испарения передаёт крышке, которая в свою очередь передаёт его выше, иначе бы она не была холодной. Получается обычный термосифон.
Масло испаряется но степень его испарения на несколько порядков ниже чем воды. именно поэтому например существуют масляные вакуумные насосы. Потому что масло очень-очень мало парИт в вакууме даже.


На этом форуме эту тенденцию я замечаю не только в этой теме.

 

Тиамо, а почему бы у ТА и крышку не утеплить, чтобы теплопотерь через нее особых не было? Да и вообще, если ТА не на улице или в холодном подвале, а в "теплом контуре" дома, то потери тепла с ТА в общем и не очень потери - они тоже дом греют, только неуправляемо.

 

...Согласен...Сам тоже однажды не попал на правильные кнопки...так я сильно и прилюдно извинялся...даже с цветами...ТС...была молодая женцина!
Даже жениться обещал...Но сейчас этот недостаток убрали... Нажимаешь, и тебя спрашивают, А правильно ли вы нажали кнопку...?...По-этому тем более непонятно.. .Значит человек ХОТЕЛ...отминусовать...тему, без извинений...и объяснений! и отминусовал!.. .Что еще более непонятно...

 

Хотел, хотел. И в теме празднует бан для Скептика. Вот чего я никогда не понимал так это радости неприятностям другого.

 

Ничего не убрали. И в других темах то же самое происходит.
Так что будьте осмотрительны, а то цветов на этом форуме не напасешься .

 

Очень разумное предложение если хочется контролировать как можно больше всего в своём доме. Особенно когда за это приходится платить.

Насколько я знаю, то очень уважаемый автор темы рассчитывает на отопление ТП, отопление же тёплым воздухом, улетающим под крышу чердака и обуславливающим более быстрые теплопотери домом в его планы не входило. Воздух под крышкой ТА это, пожалуй, самый тёплый воздух в доме.

Второй заботой является коррозия всего в ТА. Можно предложить например заполнить пространство над зеркалом инертным газом, например азотом. Для этого может оказаться достаточным выжечь весь кислород из воздуха над ним, например небольшим количеством раскалённой меди, а не углём, деревом или углеводородами.

Третья забота с ростом бактерий решается также азотом.

Автор темы может просматривать форум. Также он может зарегить новый ник.

 

А как вы определили, что его забанили?

 

В принципе, есть ещё пара вариантов.
1 - плавающая крышка. Даже без уплотнения периметра испарение через щель может быть довольно небольшим.
2 - Герметичная крышка бака, с тонкой высокой горловиной (или отдельной трубой) открытой в атмосферу, и достаточного объёма, для компенсации температурного расширения жидкости в ТА. Площадь зеркала в горловине (трубе) может быть очень небольшой. А если сюда добавить плавающую крышку из первого варианта (только не в бак, а в горловину), то проблему с испарением и потерей тепла, мне кажется, можно считать решенной.
Хотя, не вижу особых проблем и с заливкой масла, особенно в горловину, а то с открытой поверхности масла залитого в корпус ТА теплопотери тоже будут не такие уж маленькие - практически площадь как у среднего радиатора, и температура такая же.

 

Дело в том что на испарение требуется гораздо больше энергии чем на конвективный перенос. Именно поэтому используют испарение/конденсацию в термосифонах, тепловых трубах и тепловых насосах.

 

Да я не против, что на испарение больше, просто и через конвективный перенос будет ощутимо уходить (как через дополнительный радиатор). Правда у ТС там в начале темы крышка упоминалась и утепление со всех сторон, так что конвекции напрямую с зеркала в помещение особо не будет. Только при охлаждении-нагревании (сжатии - расширении) теплый воздух будет частично заменяться холодным.

 

Способность жениться?
Говорят, что там у вас в Евро-опе это можно делать даже чуть ли не прилюдно?

 

Легко. Приезжайте.

 

Далеко ли до Таллинна?

 

меня больше интересует вопрос на сколько? не думаю же что пожизненно?

 

...Есть данные, что до 14-го...