Дышит или не дышит деревянный дом?

Гуглил про газопроницаемость дерева по СО2. Надо сказать, что информации в интернете крайне мало. Однако попался пост Бориса, который более менее толково приводит расчёт, который казалось бы даёт однозначный ответ.
По углекислому газу, газопроницаемостью деревянных стен можно пренебречь!

Но не всё так просто как кажется на первый взгляд.
Поста Бориса взят из темы:
"Теплопотери стен деревянного дома"
https://www.forumhouse.ru/threads/55994/

Если поразмыслить, то возникает вопросов больше чем ответов.

Во-первых: Углекислый газ тяжелее воздуха. Имеет обыкновение скапливаться внизу.
Мешал ли он нашим предкам спать на кроватях высотой 1метр?

Во-вторых: можно ли эффективно удалить СО2 из дома, если вытеснительная вентиляция работает снизу вверх, а удалять СО2 нужно сверху вниз?

В-третьих: Раньше между венцами прокладывали мох, который во много раз более газопроницаем чем дерево.

В-четвёртых: Чем толще бревно, тем конечно же меньше теплопотери, но тем и меньше газопроницаемость. Тем хуже "Дыхание стен".

Может надо по-внимательнее посмотреть в сторону многослойных деревянных стен с утеплителем? И теплее и дышится легче?

 

Если человеку, обеспокоенному этим вопросом, закрыть нос и вставить в рот деревянную пробку, то правильный ответ он узнает буквально через одну минуту.
И сразу становится понятно, что деревянные дома, если и дышат, то только через неплотности в стенах и мох.

 

А снизу подоткнуть не надо что ли .

 

"дышат" деревянные (деревенские рубленые) дома через неплотности окон, дверей, углов и т. д.(ИМХО)
В современном понимании "дышат" это просто рекламный ход-мол, эгологичность и т. д. Каменный дом с правильной вентиляцией так же дышет дишит дишет... надоело это слово. Деревянный дом строят не для того, чтобы он дышал, у всех разные цели, но, думаю это не первостепенная...


Так, допустим в каркасном домостроении используются ПАРОПРОНИЦАЕМЫЕ МЕМБРАНЫ. Так что дом НЕ ДЫШИТ?

 

Очень здравая мысль.
Довольно активные процессы диффузии газов, включая водяной пар, протекают внутри ограждений любого дома обязательно. Даже в каркасниках, затянутых изнутри мощной пароизоляцией (см., например, вот это подсказанное ArtFamily интересное исследование немцев http://download.proclima.com/rus/study.pdf). А в деревянных домах, которые в принципе невозможно выполнить без неплотностей, и подавно.
Когда около 10 лет назад планировал свой дом, тоже сознательно выбрал брусовую коробку с наружным утеплителем. Все слои (внутренняя обшивка, зазор, толщина бруса без конопатки, вид утеплителя, характеристики ветрозащитной мембраны, наружная обшивка) подбирались и рассчитывались прежде всего с целью сохранения разумного уровня диффузии газов сквозь ограждения. Результат по теплу, стабильности оптимальной влажности и комфорту дыхания внутри дома превзошел традиционную бревенчатую стену.
С учетом существования сейчас на рынке новых интересных утеплителей и мембран, искать оптимальные конструкции слоистых стен с основой из дерева очень перспективно.

 

А если применять наружний утеплитель и отделку, то брус зачем? Легче тогда ведь обычный каркас построить... Или есть какие то другие соображения?

 

Есть соображения по теплоемкости дерева. Нагретый брус долго и равномерно отдает тепло. Утеплитель и пленка только сохраняет тепло внутри помещения.

 

Дерево как стеновой материал обладает замечательным свойством автоматически поддерживать оптимальный для человека влажностный режим в помещении. Кроме того для поддержания теплового комфорта стена должна быть достаточно теплоемкой, что также обеспечивается массивом дерева. Даже толщиной в 100 мм, как в моем случае.
Далее, это соображения прочности. Клеть из бруса, да еще зафиксированная снаружи вертикальной обрешеткой под утеплитель, получается заведомо прочнее и стабильнее каркасной конструкции. Правда, здесь я говорю об одноэтажном варианте. Для полноразмерных двух этажей брус, видимо, лучше брать чуть потолще. Хотя, многое зависит от величины прогонов и умения строителей. Думаю, что и два этажа из сотки получатся весьма устойчивые.
И последний момент. Класть тонкий брус-сотку как срединный слой можно с упрощенной рубкой и не особо заботясь о подгонке. Двое рабочих срубили мне довольно сложную в плане конфигурацию из рядового бруса прямо на месте всего за считанные дни. За одну зиму дом уселся практически полностью и все остальные работы по установке столярки, обшивке и отделке велись без остановки и специальных ухищрений.

 

Утепленный с наружи брус? С мембранами и внешней отделкой? Сомневаюсь... А где он зимой воду то берет? По моим прикидкам, например в 50 кв. м. квартире нужно 4 литра воды в сутки испарять, что бы зимой нормальную влажность поддерживать. Стало быть за отопительный период - почти 1 куб воды надо. Где брус ее возьмет?

Ну вопрос теплоемкости - спорный. Толи нужна она в современном доме, толи нет. Ну и в любом случае - теплоемкость даже 300 мм бруса - не сильно и велика.

Ну это уж точно ненужное дело. Каркас выдерживает практически любые нагрузки из возможных. Правильно построенный. Ветер в 45 м/с выдерживает. А ветер больше этого - рушит любые дома. Какая еще прочность нужна? Атомный взрыв?

А это недостаток или достоинство? ГОД ждать до начала обычной отделки?

 

Мгм. А в цифрах?
Если уж важна теплоемкость, и это сделает Вас счастливым, то тогда камень нужно, с утеплением. Там на порядки выше теплоемкость.

 

Дышит или не дышит дом - это не в плане пропускать воздух с улицы в дом или наоборот, а делать влажность в доме комфортную для проживания! Если в дом попадает воздух с улицы или наоборот выходит, то это дыры и с материалом никак не связано. Во всех каменных, блочных и т. п. домах ставят увлажнители, т. к. слишком сухо, а в деревянном наоборот стараются высушить воздух. Если нет постоянной вентиляции, то влажность в деревянном доме примерно как на улице. Ну а для тела человека, как раз это всего лучше, т. к. получается идеальный микроклимат. Живое к живому!

 

Каркасный это термос, значит и дышит так же как термос.

 

Но ведь ДЫШИТ!

 

Diagnozstroitel, аналогия совершенно не правильная. Сравните площадь пробки и площадь стен.

это вы срубленное, обстроганное и высушенное несколько лет дерево считаете живым?

 

А у меня дом кирпичный. Так он и денег других стоит.