Чугунная печь в качестве резервного источника тепла на дачу

Как и следует из заголовка от печи требуется не так уж и много: поднять температуру в остывшем доме зимой во время редких заездов на дачу (далее будет трудиться котел) или поддерживать температуру в доме когда отключено электричество и котел не работает.
Отапливаться будет 1 этаж это порядка 60 м2 потолки 2,60 м
Приглядел несколько моделей:

Guca Lava
Guca Sfera
Supra Vosges 2

Можно дотянуть и до Supra Andlau вот только не очень уверен что для моего случая нужно отдавать дополнительные деньги за дожиг дымовых газов и несколько большую мощность относительно Vosges

Вопрос, собственно, стоит ли брать Supra или остановиться на Guca Sfera у которой есть дожиг дымовых газов при существенно меньшей цене т. е. так ли хороши печи у Supra относительно Guca?

 

Эти печи - не сравнимые.
Гуча - печь отопительная, с конвекционным кожухом. Возможно, с не очень впечатляющим видом огня в окошке.
Супра - печь декоративная, с завитушками и, скорее всего, с очень красивым чистым, как аквариум прямо, пламенем за стеклом.

Так и берите.
Нужно для резервного отопления - берите Гучу.
Нужно, потому что это красиво, считай камин (и хочется перед этим камином сидеть терпеть жар спереди, поеживаясь от холода сзади) - берите Супру.

"Дожиг дымовых газов" - параметр, имеющий значение для жизни граждан там, в западном обществе, где все поголовно живут в собственных домах и запросто могут настучать на соседа о том, что дым из его трубы отравляет им существование. В этой ситуации паспорт "с дожигом" и суется инспектору в лицо как доказательство того, что аппаратик этот самый что ни на есть экологичный и не наносит вреда ни соседям, ни ихней западной природе. На Западе с природой строго.
Другого практического значения "Дожиг дымовых газов"не имеет.

 

Селестат если вытягиваете по средствам супровский - берите его. Будете сказочно довольны. У Возгеса коневективки как таковой нет. Если нет средств - то лучше наверное сферу - у нее конвективка сильнее. Хотя Лава в данный момент - самая популярная печь в России. Гуча слабее супры по всем параметрам, от качества материалов до отопления. Но при этом ГУча - качества вполне приличного.

В общем я бы себе ставил Супровский селестат не думая, но все ИМХО.

Дожиг газов это прежде всего +5-10% к КПД. В зависимости от его исполнения.

 

Начинается
А Супра - слабее Уотула, потому что у Уотула все параметры, начиная с качества материалов и кончая отоплением - сильнее. Кроме того, Уотул имеет 5-летнюю гарантию и 150-летнюю историю.
Декоративная она. Задумывалась и была изготовлена точно в декоративных целях. Никакого отопления.
В условиях российского климата отопительные свойства декоративных печей из Европы намеренно выпячиваются, преувеличиваются и пропагандируются, угадайте, кем?

 

У Ютула как раз 10-летняя гарантия, но на сколько я понял, на элементы которые не соприкасаются с пламенем, что очень конечно "здорово"

 

SuperGSM
Не могу найти информацию по наличию зольника у Selestat, можете скинуть инструкцию по установке и эксплуатации к печке. Был бы очень признателен
У Ютула с инструкциями точно лучше чем у Супры , на сайте хоть что-то можно найти полезное, у Супры же только рекламные проспекты или я просто не смог найти ...

 

Я даже доказывать ничего не буду. Поверьте, Гуча хорошие печи в этом сегменте цены. Но Супра топит и собрана глобально лучше. При этом моя компания является поставщиком и того и того в Россию. Мне смысл сказки рассказывать?

Почту дайте в личку, завтра скину. Инструкции есть на камин ру

И 150 летнюю историю производства чугунной посуды) Молодцы, чего тут скажешь.

А Супра скромно владеет патентом на понятие "печь отопительная". На понятие "каминная топка" И является создателем половины всех идей, которые сейчас в каминном производстве используются.) будем дальше меряться?)

 

А автоконцерн "Мерседес" скромно владеет патентом на понятие "колесо железнодорожное".
Интересно, какая фраза бессмысленнее?
В принципе, возможно, что какое-то подразделение Мерседеса и проектирует железнодорожные тележки.
Но чего точно нету - того нету, так это морозов во Франции.

В одной теме, Игорь, подводя резюме неудачным попыткам человека нагреть примерно такой же дом при температуре около +5 еще более дорогим, более чистостекольным и более вторичнодожигательным, но примерно таким же аквариумом, Вы, Игорь, выражаете твердую уверенность в том, что без конвективки лучше и не дергаться. Тем аквариумом Ваша контора не торгует. А этим - да.
Вот и все патенты, понятия, создатели, идеи...

 

Телепортацион, нет, в том то и дело. Селестат - шикарная конвективная печь. А Вермонт - это аналог нашего (поставляемого нами из Бельгии) Ейфеля. Прогрев которыми идет на 90% излучением (нет потока воздуха).

И в той теме я задолго до покупки предпреждал Максима что он рискует налететь на плохую скорость прогрева. И советовал ему взять Селестат. Время мою правоту подтвердило.

Более того, после опыта полученного, Максим - владелец Вермонта согласился, что стоило к моим словам прислушаться. Именно конвективной составляющей печи ему в итоге и не хватило.

Например Возгес у Супры не будет так греть. И еще целый ряд печей не будет. Так что зря, Супра сейчас и в классической гамме старых моделей и в новых разработках глобально дальше прошла практически всех производителей. И производство у них на оборудовании, которое ни у кого из печьпрома нет, и база исследовательская самая большая и грамотная. И цикл испытаний при разработке уникальный и очень обьемный.

 

SuperGSM, а можно привести примерные количественные оценки скорости прогрева помещения аналогичных по мощности печей с конвектикой и без нее?
Понятно что с конвектикой быстрее, но если это 3 часа против 5 часов, то для меня не очень критично, а если это 3 часа и 9 часов то тогда однозначно печь с конвектикой т. е. Selestat.

 

SuperGSM
И еще тут несколько вопросов:
1. Почему такая разница в цене у аналогичных печей Vercors (без Е) и Andlau, на сайте камин ру и есть ли сейчас Andlau в продаже по той цене, которая на сайте?
2. Можно еще инструкции на почту на вышеупомянутые печи в довесок к тем что уже прислали (кстати, большое спасибо). И я так понимаю, что при аналогичных с Селестатом габаритах в них существенно больше чугуна (разница в массе чуть ли не в два раза)?
3. Правильно ли я понимаю что у печей с дожимогом дымовых газов температура в дымоходе будет выше?
4. Можно ли в случае верхнего подключения дымохода, которое допускают все рассматриваемы печи от Supra, поставить на печь, приблизительно, 7м 150-го утепленного сэндвича (150/250) или где-то нужно вставлять утепленную монтажную площадку что бы она приняла часть массы домохода на себя, например, на втором этаже?

 

Проще - без конвективки - постоянное проживание. И 1 квт на 5-7 квадратов а не на 10 при расчетах.

 

честной компании!

Я бы разделил печи на "аварийны" - часа 2-3 дающей ОК тепло в доме, после -15С на улице и действительно резервные - часов на 10-12 без доп закладки дров.

Так проще выбрать и труднее ошибиться

 

Тоже градация, уже привязанная к тлению. Но для наездов и печи как основного источника тепла - нужно сочетание и быстрого прогрева и тления полноценного.

 

Инструкции завтра, день тяжелый.
3. Наоборот, ниже.
4. Без вариантов первая - в крайнем случае вторая деталь сендвича - опора.