Схема РЩ в доме

Дом в деревне, деревянный, 120 кв. м
380В 15кВт
В доме тип заземления ТТ
Нормальная ли схема? или нужно что-то изменить/переделать
использовать планирую Hager, АВВ или Schneider, в зависимости от удобства покупки.

 

Для чего однополюсные автоматы на входе в РЩ? Для безопасного проведения работ в щите надо рвать одновременно все фазы, да еще и ноль, если случайно замкнете N на землю при работе, выбьет узо на вводе.

 

Посудомойку я бы подключил аналогично стиралке.

 

Подправил

 

А 1Р на вводе остались?

 

Пока да. А их нужно убрать?
Вдруг они всё-таки сработают раньше чем АВ на столбе, не придется бежать ночью в пургу к столбу. Хотя конечно судя по графикам вероятность этого крайне мала.
Перестраховщик я в общем

 

2Р поставьте. Каждый!

 

А нихай будет 2Р

 

С нулем для 3-фазного котла разберитесь. У вас на входе 2P автоматы стоят и нули разные по группам идут. По-хорошему надо УЗМ поставить перед автоматами, ничего с ними не случится, в ЩУ автомат их защитит, а после УЗМ отдельные 2P автоматы на однофазные нагрузки и отдельный автомат 4P на котел. И еще можно, например, не вешать весь свет 1 этажа на одну линию, а поделить на две, чтобы при выбивании УЗО совсем в потемках по дому не спотыкаться. Но это уж по желанию. И сомнения есть по поводу C3 на холодильник, хотя тут все от холодильника зависит. Но двухкомпрессорный может при запуске легко 3-амперный автомат выбить, например.
N у УЗМ-ок, кстати, проходной и не коммутируется, можно подключать на общую шину как до, так и после

 

Wizard_s, если я правильно понял то что вы написали, получается вот такая картина.
Групповые УЗО 40/30 защищены вводным автоматом на 25А, если я правильно понимаю. Или в РЩ отдельно их нужно защищать?

 

Правильно понимаете.

В некоторых случаях, например при большом номинале вводного автомата, что в основном бывает при 1-но фазном вводе, требуется их и, по сути, щит дополнительно защищать на случай КЗ внутри ВДТ, вероятность которого обусловлена конструкцией ВДТ.

В Вашем случае смысл ставить обще групповые автоматы 1Р с характеристикой В, оптимально перед УЗМ, можно и перед обще групповыми ВДТ, есть только для обеспечения небольшой селективности при КЗ относительно вводного 3Р автомата в ЩУ с характеристикой С.

Групповые автоматы посудомоечной машины, котла отопления, стиральной машины, так как применен лучший способ применения дифзащиты,

, лучше без коммутации нейтрального провода, так как без крайней необходимости, следует избегать коммутации нейтрального провода! Это не говоря, что в общем, следует избегать не оправданных контактных соединений.

На кухню достаточно 3-х групповых линий!

Если на 2 этаже, как обычно бывает, мало обитают то распределите группы так чтоб все фазы были большее время примерно одинаково нагружены.

По мимо минимизации вероятности отгорания нейтрального провода это в некоторой степени уменьшит оплату за потери после счетчика до разделения на линии нейтрального провода, которые оплачивает потребитель, так как по нейтральному проводу будет течь меньший ток и питание будет ближе к чистому 3-х фазному, то есть за счет большего напряжения меньше будут потери в фазных проводах до разделения на линии нейтрального провода.

 

Вот тут что-то я совсем ничего не понял Что значит коммутация нейтрального провода?
Оно есть у меня или нет?
В остальном как я понимаю схема идейно верна?

Хотел так же спросить: а нельзя ли заменить 2Р автоматы перед нагрузками на 1Р? А N к ним брать с шины после УЗО соответствующего?

 

Можно. Уменьшится стоимость и размер, увеличится надёжность работы. Лишний контакт - лишняя проблема.

Но одновременно увеличится время поиска неисправности при срабатывании группового УЗО. Потому что УЗО срабатывает и при повреждении изоляции на нуле за ним, и тогда для поиска виновной ветки потребуется снимать с шины провода по одному, а не просто щёлкать автоматами.
Выбор действительно неоднозначный, неочевидный.

 

Вроде понимаю о чем речь, но не совсем. Можно как-нибудь на пальца? Просто цена 2Р и1 Р нормально сэкономит бюджет. Нужно понять насколько больше геморроя из-за этого будет.

 

Управляемое, неуправляемое электрическое контактное соединение нейтрального провода.

Вы не внимательны или не хотите думать!

Есть, в том числе там, я указал, где без крайней необходимости не нужно!

Иначе я бы не писал, ели бы не было там, где не нужно!

Электрически да, по безопасности эксплуатации нет.

Можно!

Если Вам без разницы, что будет ещё хуже, при уже худшем способе применения дифзащиты,

, который в основном реализован в Вашей схеме, если для Вас главней немного сэкономить финансово, по трудозатратам на безопасности из-за чего необученные люди, например Вы с Вашими познаниями или особенно Ваши близкие, когда Вас не будет дома, не будут иметь возможность быстро, до прихода опытного электрика, так как при некоторых авариях требуется вскрытие щита, восстановить питание исправных групп дома, что повышает вероятность вместо устранения аварии, тупого исключения из схемы необученными людьми или таким же безграмотным в электро/пожаро безопасности электриком дифзащиты, как описано в теме Разделение PEN на PE и N, что опасно, так как не будет вообще защиты от не устраненной аварии и некоторых других видов аварий!

Посмотрите финальные схемы тем 3-х фазная сеть 15кВт. Разводка щитка и Схема на 3 фазы с подключением 3-х фазной плиты, там правильно применены групповые автоматы, где крайне требуется, худший способ применения дифзащиты, и не требуется, лучший способ применения дифзащиты, коммутация нейтрального провода.

Не выдумывайте, автоматы ИЕК приобретенные у официальных представителей указанных на сайте ИЕК по цене и главное по конструктиву лучше, чем автоматы некоторых брендов!