Посоветуйте оптимальное решение

Всем доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, хоть немного разобраться с очисткой воды.

Что имею сейчас:
1. Скважина 27 метров, насос Грюндфос SQ 2-70. Дебит скважины 2.0 куб. м/час.
2. Гидроаккумулятор VAO 80
3. В кессоне перед вводом в дом картридж FCPP 5M 20BB (FH 20" B1 корпус)
4. В доме Раковина и унитаз. Все. Причем унитаз еще не поставил)
5. Если нужна промывка фильтра то отведу в отдельное кольцо, проблем нет.

Сейчас пользуюсь (по необходимости) для мытья посуды и полива после отстаивания в бочке.
Понимаю, что вода не очень, ей поливать-то огород можно?

Вода сразу после налива абсолютно прозрачная, после 3 часов слегка белеет-мутнеет, после суток опять прозрачная. Осадок небольшой, коричневого цвета. Запах слегка железистый что-ли.

Определенная проблема в малом количестве места под фильтры и непостоянном проживании на данный момент. В идеале была бы ручная промывка фильтров.

Смущает марганец, это серьезное превышение? И жесткость 5,5. Есть-ли смысл эту воду смягчать? Логично или нет использовать Waterboss700?

Спасибо!

 

При 2-х точках водоразбора, как вариант (на 0,7 м3/ч):
корпус 0844 (загрузка - экомикс/экотар) с ручной регенерацией + ВВ 20 (5 мкм)

превышение марганца некритичное.
у вас котел или бойлер?

 

У вас на входе нитяной картридж на 5 мкм, оптимальнее поставить на 50.

 

Спасибо за ответ, у меня бойлер на 50 л для ГВС. Котел только на отопление.
Если я правильно понял то при жесткости 5,5 возможно образование повышенных отложений на тене?

 

5,5 Ж - это много. При этом карбонатная жесткость равна 5. Все это залог того, что проблемы вам гарантированы. Вопрос времени.

Разрешите немного теории в контексте качества вашей воды... существует такая формула:

,
где Fe – содержание соединений железа, мкг/кг; Ок – перманганатная окисляемость, мгО/кг.

подставляем данные вашего анализа в неравенство...
820 < 0,7*40, или
820 < 28

таким образом, железонакипные отложения в котле/бойлере у вас уже имеются.
приплюсуйте к этому накипь (CaCO3)...
прикрепил фото (из Сети), чтобы наглядно показать, к чему приведет вас исходная вода - рано или поздно, но вам это гарантировано.

 

Отмыть накипь несложно раствором любой кислоты. Наиболее употребима сульфоновая. Раньше пользовались лимонной. Для септиков и грунта вообще предпочтительнее неорганические кислоты, предпочтителен слабый раствор серной кислоты (оперировать осторожно! желательны перчатки и очки), купить её не проблема в любом магазине автозапчастей.
При реакции с накипью образуются растворимые сульфаты железа, кальция и магния. После реакции и промывки все отходящие воды имеет смысл собрать в отдельную ёмкость, проверить рН и если он равен 5,5 то это идеальная вода для полива растений, растения очень любят расти в слабокислой среде. Если ниже то можно легко поднять его либо содой либо мелом или известняком, например щебнем. Можно вообще не поднимать, а подмешивать отходящие после промывки воды в обычную поливную воду, она у Вас слабощелочная.

Вам имеет смысл дать воде окислиться перед тем как начать снижать жёсткость. Это легко сделать путём аэрации с последующим отстаиванием. Аэрацию можно наладить в наружном колодце чтобы не загромождать дом сооружениями, примеры реализаций на форуме представлены. Туда же можно вынести отстойник/фильтр и ёмкость со смолой. В дом будет заходить уже чистая вода.

 

улыбнуло: пока вы писали сей пост, я как раз читал за "глауберову" соль) то, как Глаубер еще в 17 веке излечил себя от сыпного тифа с помощью сульфат натрия.

Тиамо, вряд ли ТС требуются настолько доскональный подход к решению своей проблемы с водой: H2SO4 и аэрация - вне данной темы.

 

Это Вы хорошо делаете что свои знания по химии подновляете. Вот только не всему что написано можно верить, в частности тому что с помощью минералов можно риккетсию Провачека внутри человека извести.

Что нужно автору темы он написал в заголовке и в сообщении. У него, судя по анализу, проблема с железом, марганцем и жёсткостью. Рекомендации фильтра с указанием размера пор точно этих проблем не решит, не так ли?
А вот аэрация с отстаиванием перед подачей на ионообменные смолы позволит решить текущие проблемы с водой, а кислотная промывка бойлера - возникшие проблемы с накипью, не так ли?

Поэтому считаю своё сообщение соответствующим теме по формальным признакам соответствия и по смысловому содержанию.

С уважением.

 

Тиамо, на мой взгляд, вот призма, сквозь которую надо взирать на ситуацию ТС:

и

согласитесь, не часто люди, имея в активе единственную(!) точку водоразбора, задаются вопросами водоподготовки
аэрация - это есть правильно (Feобщ = 0,82), тут я всецело разделяю ваше мнение, однако автор apriori стремится к простому решению, где автоматизация и количество контуров на минимуме, а возможность консервации - на максимуме.
подождем ТС, пусть прояснит свои пожелания.

 

Именно для того чтобы защитить сантехнику, в первую очередь дорогостоящий бойлер, а также вентили и клапаны, ему имеет смысл заранее освобождаться от того, что выпадает в осадок именно в них.
Дешёвый аэратор и осадитель из бочки, ведра и душевой лейки описан в соседней теме. Прибор очень дешёвый, эффективный и чрезвычайно удобен для редкого ручного обслуживания, расходных компонентов практически не имеет, прост в консервации.

 

Тиамо, в данном случае проще поставить колбу с катионитом (25л) лучше думаю будет 10*44. Уберём жесткость (правда до 0,5) железо и марганец. Всё примитивно и просто в обслуживании. И по деньгам немного.

 

Или так. Смотря какой вкус у автора.

 

Всем огромное спасибо! Это в первую очередь)

Да, точек водоразбора планирую только две, именно так. И абсолютно верно, что стремлюсь к минимуму автоматизации, тут в самую точку. Осталось только вот мне разобраться с колбами 10*44 и катионитом (неведомое слово) и все будет отлично)

Суммируя понимаю, что в моем случае можно поставить колбу (одну), с катионитом, после нее фильтр ВВ 20 (5 мкм) и сменить фильтр в кессоне с 5 мкм на 50 мкм. Под раковину поставить обратный осмос и я смогу получить питьевую воду? Ну или так скажем близкую к ней. А вот эта колба с заполнением будет служить и как умягчитель и как обезжелезиватель одновременно? Промывка для катионита (прочитал что ионнообменная смола) нужна?

Еще один вопрос, в анализе присутствует мутность, это результат окисления? Вроде прозрачность только налитой воды высокая. И следовательно фильтров убирающих мутность не нужно?

 

Это она могла появиться, пока вода добиралась до лаборанта, который измеряет мутность.

 

С жесткостью понять не могу. Нормы наши до 7. Западные в районе 2 и меньше. Кто-то говорит что 5-6 вредно для суставов и здоровья. С другой стороны другие не рекомендуют сильно умягчать, ибо вредно тоже...Или жесткость разная бывает? В Москве смотрю вода жесткостью от 2,2 до 5 (зимой). И умягчать ее при этом не рекомендуют.