Стены Вашего дома

Дорогие форумчане, хочу спросить Вас. Из какого материала (кирпич, газосиликат, пено-шлакобетон и др.) вы бы построили стены своего дома, без учета стоимости материала(будем считать, что денег достаточно) и с перспективой на будущее поколение. Хочется узнать мнение и аргументировать по возможности!Спасибо!

 

Везет, когда денег достаточно...
У меня два варианта. Или каркас в два этажа с утеплением в 200 мм стены и 300 крыша-пол с рекуперративной системой отопления. Или брус 150 с утеплением 150 стены (по вентфасаду) и 300 крыша/пол. С электрической или рекуперративной системой отопления.

+ в случае 1
1) скорость возведения
2) Простота пристройки/сноса и строительства нового

+во втором случае
1) Дерево в интерьера
2) Дерево по запаху
3) Удобство пристройки/сноса и строительства нового.

 

Когда мы два года назад решили строить дом, перед нами встал тот же вопрос. Но все равно каждый отталкивается от финансовых возможностей. Нам очень нравится дерево, но мы его сразу отмели, поскольку хотим, чтоб дом остался следующим поколениям и помнится сколько мы вкладывали в старый родительский деревянный дом. Рассматривали кирпич или газоблок. Но потом и газоблок тоже отмели, поскольку цена на тот что мы хотели (хебель) выросла ( в год нашего строительства) и очередь на него была на три месяца вперед, и проблем с ним тоже много ( впитывает влагу, отделка и т.п.). Остался кирпич. Это проверенный материал, из которого строят много веков. На нем и остановились. И сейчас не жалеем. УДАЧИ ВСЕМ!

 

Дом в два этажа из арболитных блоков, толщина стены 30см и ни какого утепления, железобетонные перекрытия между этажами.

 

Однозначно , кирпич. Но толщину стен по местным условиям.

 

Керамзитобетон, считаю неплохим материалом.

 

Кирпич, но толщина стены - не менее 75 см.

 

Это только если "денег до...", короче, очень много. Но 75 сантиметров толщина стены - свет в окна попадать не будет. Поэтому от кирпича нужно отказаться.

 

Ув. tver_vic, прочитайте начало темы - "без учета расходов и для будущих поколений", короче, на века. И посмотрите на дома внутри Бульварного кольца, домам от 250 до 100 лет. И посмотрите из их окон на улицу, даже стены в 1м не мешают виду из окон. Как обычно, размер имеет значение.
По расходам, сейчас я не уверена, что сплошная стена в 3 кирпича имеет решающее влияние на общую смету расходов дома 200-250 кв.м. Мне вчера рольставни посчитали на эл.приводах, на 5(!) окон размером 1.6м на 0.8м. Цены были от 70000 до 110000 рублей. Это 10000-12000 одинарных кирпичей - т.е. 25-30 куб.м кладки. На дом 200 кв.м. идет около 240 куб.м. наружных стен. Въездные большие ворота на эл. приводе - это еще четверть кубатуры кирпича. Ну и т.д. и т.п.

 

Для будущих поколений - это еще не значит на века. Предположим, что мой потомок захочет себе в доме устроить что-нибудь эдакое. Пристроить, сделать башенки, или вообще, дизайн "хай-тек" следующего поколения, например, с применением наноутеплителя, супер-пупер современной системы отопления и бегущими лестницами, для меня, старой развалины.
При наличии своей земли гораздо выгоднее может оказаться сровнять старый дом и построить новый, а не городить на заведомо устаревшие технологии что-нибудь новенькое. В плане сноса кирпичный дом со стенами в три четверти метра толщиной может по стоимости сноса обойтись в 2-3 стоимости нового дома. А пристройка к уже износившемуся кирпичу 100% выльется в кругленькую сумму, потому что подлить фундамент к кирпичному дому гораздо сложнее чем к брусовому или каркасному.

Угу. И сколько денег требуется для поддержания этих зданий в "приличном" состоянии? Сколько вбухивается в ремонт и реставрацию? А еще, давайте скажем, удобные ли это здания с точки зрения установки в них лифтов, прокладки коммуникаций и кабельных сетей (пардон, специфика профессии ), обеспечения пожарной безопасности (с деревянными-то перекрытиями).

Если делать окна "как во дворцах" чтобы метров пять в высоту и 20-30 процентов стены, тогда надо формулировать вопрос по-другому: "если у меня до... денег на отопление" или "в подвале будет стоять дармовой ядерный реактор и мне пофиг". Сам я работаю сейчас в здании постройки где-то 80-х годов 19-го века. Честно скажу, стены там толстые и окна "на выкате". Но солнца туда попадаем минимум. И это, при условии что окна очень широкие.

Ну да, если исходить из положения что "денег до..." очень много и "у потомков тоже денег будет до..." очень много. И никто ничего не будет перестраивать.

 

Категорически неоправдано.

 

СНИП 2-3-79
СНИП 23-02-2003

 

Снип это хорошо. Но мнение не поменял. Щитаю 75см стены из кирпича неоправданным. Сейсас на рынке представленно много стенового материала который не уступает кирпичу , а многие и превосходят.

 

Насчет некирпича - согласен на 100%. Просто если делать один кирпич (как советует Александр_), то его должно быть о 75 см до 2-х метров. И вообще, я против тяжелых конструкций. Сколько дворцов недостроили. Едешь по дороге - одни недостроенные дворцы из кирпича и блоков. Потом же сносить придется или продавать за бесценок, как руины. Да и смотрится такой "дворец" на участке в 6-10 соток просто смешно.

 

Согласен.