Убрать железо 61 мг/дм3 для бытовых нужд

Набор не специфический, он стандартный, тот, который заказывают в лабораториях.

 

Кирпичи тоже бывают "полезными" и "вредными".
В первом случае из них дома строят, во втором случае они на голову падают.

 

Всё логично.

 

Господа академики, в итоге, к чему пришли?
Какая схема "нарисовалась" по итогам дебатов?

 

Все системы хороши! - выбирай на вкус!

 

Автор темы изучает озонирование воды со всем тщанием. Изучит - выскажется.

 

А не пробовали поверхностный водоносный слой где нибудь поближе к сосновому лесу У меня был объект деревня где только не бурили вода техническая, пробурили на краю деревни там на 9 ментрах вода в норме даже удивительно Да кругом деревнни Шатурские болота, в самой деревне 3-4 метра песок

 

Я уже писал, есть поверхностный водоносный слой, у соседей есть колодцы на 4-6 метрах вода, я его не проверял, но железа ес-но намного меньше. Учитывая ровный ландшафт, мне кажеться туда поподает много сточных вод (а это центр города). Бывает как в этом году очень много воды, кругом вода https://www.amur.info/news/2013/08/06/40.html Вот мне и кажеться поверхностный слой не самым удачным решением не смотря на сложностьи с железом из скважины.

 

Но железо 60 гр в кубе это достаточно много, попробуйте всеже старый дедовский колодец

 

Здравствуйте.
Удалось ли вам решить вопрос с железом? Каким образом?
У нас похожая ситуация: 59 мг/л железа.