Железо плюс аммиак справиться ли предложенная система?

Добрый вечер. Возникла необходимость в очистке воды из неглубокой скважины 10 м, для хозяйственно бытовых нужд. Проживание постоянное 3 чел, летом до 8. Точек водозабора 9, максимально одновременно используемых 3-4. Рассчитываю на систему 2м3/ч. В скважине установлен насос водомет 60/52 с заявленной производительностью 3,6 м3/ч. Дебет скважины неизвестен, но при работе на полив в течении часа перебоев не возникает. Есть отдельное помещение для размещения системы. Из анализа воды железо 5,6 ,а также аммиак 12.
Помогите оценить предложенный вариант!

 

Если аммиак, то возможно, фекалии попадают в вашу скважину. Тем более, что 10 метров...
Добавлю: BB20 (механика на 50 мкм) - Аэрация (напорная) - Обезжелезиватель (14-ая) - два BB20, где один с углем, другой - механика на 5 мкм.

Комм. предложение не понравилось. Здесь есть люди, кто лучше решит вашу проблему.

p. s. какой трубой воду в дом провели?

 

Спасибо за быстрое реагирование. От насоса идет ПНД 32, от нее и планирую завязать систему, дальше по дому 1/2 дюйма. Также думаю установить гидроаккумулятор литров на 100 литров.

 

уточните, какой материал?
переход на 1/2 (если вы под этим понимаете диаметр условного прохода) только при коллекторной разводке труб.
до коллектора не менее 3/4.

 

Полипропилен Pn 20, это по дому идет.

 

если это магистраль при живых 9 точках водоразборах, то это неразумно: 14 мм на Ду при тройниковой разводке, кхм...
друг, кто тебя на такое надоумил?)

 

Сорри, pn25, это и есть 3/4.

 

Друг, нельзя такое писать. PN 20, PN 25... это вид трубы.
PN 25 на ХВС не ставят. Это армированная труба. PN 20 - толстостенная...
Диаметр обозначают дополнительно: Труба 20 PN20, то есть толстостенная труба из полипропилена с внешним диаметров 20 мм. Потому более привычно диаметр PPR обозначать в мм, но не в дюймах.
Сорри за экскурс.

25-я - это уже другой вариант. Хотя у меня при 0,35 МПа (квартира, PPR на тройниках), когда жена начинает мыть посуду, ребенок сливает в туалете, я в душе это ощущаю.
Но это все риторика. Главное... аммиак!

 

Закинул удочку, еще в одну фирму. Предлагают безнапорную аэрацию. Должны прислать предложение!
Может кто нибудь посоветовать компанию для подбора системы? Не хочется платить деньги за неработающие системы, а найти оптимальный вариант .

 

Дозировать нужно гипохлорит в накопительную емкость для окисления железа и аммиака, затем фильтр обезжелезиватель и фильтр с активированным углем.

 

Вот как раз жду предложение по такому виду. Сразу выложу, для обсуждения!

 

Напорная аэрация - при том уровне железа (5,6) и аммиака (11,2) - чем не устраивает? Не верите в кислород?
Зачем без явной необходимости связываться с гипохлоритом? Понимаю, если бы железо за 10 зашкаливало, а в воде вкупе ко всему еще и марганец с сероводородом превышали ПДК...

Мутность у вас превышена, ОП ниже 5,0 мг/л, вероятно, Fe3 преобладает, потому окисление 2-валентного железа у вас происходит в скважине. Если бы Fe2 зашкаливало, то хлорирование было бы еще как-то уместным.

Решайте сами. Но мое мнение, выбирать следует ту систему очистки воды, которая будет требовать меньшего внимания к себе и включает в себя минимум окислителей и коагулянтов.

 

Выкладываю еще несколько предложений. Помогите оценить эти варианты!

 

обратите внимание, что в предложенных вариантах, данный показатель - космос!
второе, спросите в "Экодаре": действительно ли подходит для вашего решения загрузка Birm, так как щелочность вашей воды равна 2, а эта каталитическая загрузка работает при щелочности от 2,5?
Иначе железо будет пролетать напрямую к вам: КПД системы по очистке воды снизится существенно.

 

При аэрации аммиак не удалится. Его либо окислять или удалять с помощью ионообмена, а лучше мне кажется сочетать оба метода.
Dmn11, только в первом и последнем предложении сказано про удаление аммиака. Удаление железа будет во всех вариантах.