Уменьшение пускового тока

Здрасьте!
Вопрос теоретического характера. Навеян выбором насоса для колодца/скаважины.
- Есть обычный насос, мощностью, допустим 500 Вт, который включается по сигналу реле давления, которое, в свою очередь реагирует на снижение давления в гидроаккумуляторе из-за начавшегося разбора воды (через краны);
- Есть насос с плавным пуском 500 Вт - все тоже самое что и выше, только добавлена электроника обеспечивающая плавный пуск;
- И есть "частотник" - насос, не требующий гидроаккумулятора (допустим), и умеющий реагировать на изменения водоразбора сооответствующим изменением производительности (оборотов) насоса (тем самым обеспечивающим постоянное даление в системе)

ВОПРОС: правильно ли я понимаю, что с т. з. энергозатрат на единицу работы (читай литры) самым экономичным д. б. насос с плавным пуском, т. к. в отличие от насоса БЕЗ плавного пуска он не так много (до 3 крат) берет в момент запуска, а в отличие от "Частотника" работает ТОЛЬКО в номинальном режиме, при котором КПД - д. б. максимальным (а частотник работает в более широком диапазоне оборотов, КПД зонах Min оборотов д. б. ниже, чем в номинальном режиме?
Благодарю за комментарии.

 

А мне кажется, с частотным приводом будет наиболее экономичным.

Теоретически, если заткнуть центробежному насосу подачу, то он не должен потреблять энергии.
В реальности же, он потребляет ток холостого хода (потери в двигателе, подшипниках, трение воды и проч.)

А номинального режима (с максимальным КПД) для насоса вы врядли добъётесь, т. к. с наполнением гидроаккумулятора меняются характеристики сети (расход и потери давления).

 

И в Ваших словах логика есть!

 

Частотник хороше работает на поливе на больших переменных расходах (можно раскрутить насос выше номинала и плавно отключать/вкл от гидроударов) но об экономии речь не идет

 

ЧРП управляется дистанционно, датчиком по расходу, давлению и т. п. или в ручном режиме. В этом случае при длительной работе есть экономия. ЧРП также обеспечивает плавный разгон и торможение. На малых оборотах эл. двигатель сильно греется нужен дополнительный вентилятор охлаждения.

 

вентилятор где ? в воде ?)

 

С точки зрения экономии сравнивать только затраты на электроэнергию будет не верно. Сравнивать надо ТСО этих вариантов. Куда попадают не только переменные составляющие как то электроэнергия, но и постоянные- цена самого насоса, оборудования для него, срок жизни насоса и оборудования. Если необходимо в цену включается монтаж. В сравнении не забываем про необходимую производительность насоса. И самое главное отвечаем на вопрос зачем и для чего мы считаем экономию. Получаем интереснейший результат для кого-то это будет дешевый китайский насос, а для кого-то навороченный Grundfos.

 

В таком случае, предлагаю принять в расчет еще несколько факторов:
- остаток лет жизни покупателя скорректированный на К здорового образа жизни,
- вероятность катаклизмов в конкретном географическом регионе,
- политическую обстановку на континенте
- вероятность попадания астероида.
Пока, наверное, достаточно.
и оценить инвестиции в разные типы насосов с учетом всех рисков и обстоятельств

Это, конечно же, шутка! И обидеть я никого не хочу, но мой вопрос был предельно прост и конкретен:
ВОПРОС: правильно ли я понимаю, что с т. з. энергозатрат на единицу работы (читай литры) самым экономичным д. б. насос с плавным пуском

 

двигатель отрегулировать до малых оборотов можно, но не имеет смысла, т. к.турбина начинает работать в 15%от номинала (обороты доврльно высоки) и вентилятор не нужен. плавный пуск на 500Вт стоит дорого а толку мало (и так нормально запускается).
без гидроаккумулятора всеравно давление будет скакать-насос слишком инерционный
частотник хорош когда надо увеличить производительность насоса, немного, не меняя насоса (но цена будет -нового насоса) со снижением надежности

 

с чего это? пусковой ток будет меньше, но дольше

 

мое предположение - с того, что работать будет в отличие от частотника на +- оптимальных режимах (с макс кпд); вот по поводу пускового тока - я вас понял и согласен (просто в моей ситуации, когда эл-ва мало, ценность низкого пускового тока переоценить сложно

 

Чтобы понизить пусковой ток-есть более простые варианты, чем частотник

 

ну так поделитесь!

 

Это баластный резистор с реле времени, для 500Вт мотора примерно 6 Ом, 50 Вт шунтируется реле времени через 1 сек.

 

это мне напоминает ситуацию когда ВЛ в СНТ изношены, потери огромны и кто "поумней" ставит стабилизаторы помощнее, ведь насосы то мощные а то и плиты электрические. Зато считают все отлично, как Попандопуло в "Свадьбе в Малиновке"