Заказал M28 RUUKKI PUREX... зачем?

Не изучил должным образом вопрос и поддался на установку от родственников "надо недорогую", хотя раньше успешно с ней боролся. Заказал сегодня. Посчитал - сэкономил ровно 4% от стоимости возведения кровли, нахрена ? . Теперь чето сомневаюсь, особенно после исследования образцов из Уникмы - царапается purex по мойму даже проще чем обычный PE, и уже точно проще чем PEMA. С pural не сравнить.

Может механическая стойкость не главное в покрытии (рядом 2 сосны...)?

У кого нить стоит такое покрытие - какие впечатления, обрадуйте/огорчите pls

 

Спасибо . Просто вообще не могу найти НИКАКИХ реальных отзывов про это покрытие кроме рекламы.
Такое впечатление, что я тут такой один сподобился купить средний вариант, а не самое дешевое или самое дорогое покрытие.

Фото будет надеюсь через недели полторы.

 

Будет жить!
Тоже М28 Монтерей, правда, Пурал
4 года полет нормальный

 

Mike099 - специально для вас.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545969622105911&set=a.144520405584170.17008.138987086137502&type=1&theater

 

Прикольно, Рууковцы пиарят в ФБ ветку форума, где автор первого сообщения негативно отзывается о выборе Пурекса (собственно, разработки Руукки). Мир идет наперекосяк)

 

ФБ это что?

Пурал понятно... реально когда взял образец PE, пурекс и пурал - я расстроился, т. к. пурал очень сложно поцарапать, при этом если царапается - то до желтого грунта, а не металла. А вот PE и пурекс царапаются легко (PE кстати гладкий, что кмк его даже делает более устойчивым), при этом царапины на PE и пурексе сразу до блеска металла... Понятно что с гвоздем на кровле врядли кто то будет тусоваться, но:

а). это говорит об общей механической стойкости покрытия
б). монтажники... кмк они могут представлять наибольшую опасность для кровли

Одна надежда, может механическая стойкость не самое главное в покрытии ? есть же еще ультрафиолет, диапазон рабочих температур... хотя лед в ендовах кмк про это все не знает

Интересно посмотреть на пурекс через несколько лет ... новое и если его не ковырять выглядит покрытие дейтсвительной прикольно. Может кто то поставил хотя бы модульную финеру, как она в пурексе живет?

 

Мои строители когда крыли еще дом тоже (пурал Рукки) очень жаловались на пурал, что сложно не поцарапать нахваливали какую-то крышу где был, как я понял пластизол

 

Ну как сказать. И то, и то делаем мы, компания Ruukki. Материалы разные. Каждый выбирает себе то, что больше подходит - в том числе, и по деньгам.

 

Понятно что разные... просто читая ваши спецификации складывается впечатление что не сильно разные (40 и 50 лет службы соответственно). Но после того как подержишь образцы в руках - не верится что разница между ними всего 10 лет. Каким образом компания Руукки определяет срок службы, есть какие то методики? И еще интересно, какую долю в сроке службы определяет именно покрытие ? Может быть большее значение имеет качество стали и количество цинка - тогда бы это объясняло небольшую разницу в сроке службы...

 

KonstantinT

Определяем путём тестирования. У нас есть несколько испытательных полигонов по всему миру. Посмотреть можно вот в этом ролике:

Подробнее по методикам, наверное, могут ответить только сотрудники наших лабораторий.

Определяющим фактором является именно покрытие. Для Pural и Purex используется одна и та же оцинкованная сталь. В плане оцинковки мы на компромиссы не идем.

 

Я сначала хотела купить импортную МЧ, но поняли, что по деньгам не потянем. Поэтому берем М28 Пурал. Поеду на неделе тоже смотреть образцы. Думаю, что вы зря расстраиваетесь по поводу качества. У нас в красодаре МЧ покрыто примерно половина домов и зданий, и большая ее часть - это самые дешевые варианты из стали 0.45 с российским тонким ПЭ покрытием. Каких-то проблем с покрытием видела ну может с десяток - видела облезшие крыши, видела выгоревшие. Учитывая, что у нас то жара, то град - неплохая статистика. И если уж самые дешевые варианты нормально выглядят в эксплуатации, то с качественными должно быть еще меньше проблем.