Прошу оценить армирование

Рабочие вместо отдельной вертикальной и поперечной арматуры навязали "рамочек", объединяющих в себе обе эти функции. Из-за отсутствия спецоборудования углы сильно скруглённые, а рамочки больше похожи на вытянутые колечки (см. фото.). При ленте высотой 100*30 см рамочки размером примерно 75..80 * 12..15 см (по бокам - звёздочки 7см, весь каркас будет висеть на 7 см ниже верхнего уровня фундамента). Вся горизонтальная арматура, включая мои любимые Г-образные элементы в углах, - внутри рамочек, часто почти рядом. В итоге получаем узел примыкания как на другом фото.
Прошу прокомментировать, насколько такое армирование отвечает возлагаемым на него задачам. Эстетическую точку зрения ("фи, должно быть всё ровненько, под 90 градусов и с 0 радиусом закругления") я и сам умею; вопрос про прочность МЗЛФ
Заливка предварительно назначена на завтра; ответ нужен срочно.

 

Спасибо. Схема-то верная; сам её товарищам печатал и объяснял . А неаккуратное исполнение?

 

Подходя к вопросу формально, проектное заложение такое (по горизонтали, на уровне пояса арматуры): 5см слой - прут - 10 см - прут - 10 см прут - 5 см слой. В одной горизонтальной плоскости. Реально имеет место "неаккуратный пучок" суммарной шириной 12-15 см вместо указанных 20. В чём, собственно, и вопрос.

К нахлёстам вопросов нет; там не 30, и даже не 50 диаметров.

 

Спасибо за ссылку. Объём нереален для оперативного изучения и скорее похож на высшее строительное образование. А мне нужен простой ответ на простой вопрос. К. т. н. я по другой специальности, не менее сложной для неспециалистов.

 

Поскольку почти все "правильные вопросы" направлены не на внутреннее устройство ленты, а на работу ленты на местности, в грунте, под зданием и т. д., я сразу перешёл к следующему сообщению со ссылками и ликбезами

Вопрос, насколько на прочность данной ленты влияет описанное выше и проиллюстрированное ниже изменение расположения арматуры. При прочих равных, т. е. безотносительно местности, плана фундамента, домика и т. д. Две ленты с разной арматурой при прочих равных.

 

Сдаюсь.

Суглинок. По УГВ исследований не проводилось; после крайней, самой снежной зимы в истории в колодце уровень был на 3 кольца ниже уровня земли; у соседа подвал глубиной где-то метр залило (возможно, не ГВ, а паводковыми водами).
Уклон ~35см в пределах фундамента. Фундамент в нижней точке местности заглублён на 20 см (как на чертеже), в высшей получается 55 см вглубь, 45см ленты - над грунтом. Под ним де-факто получилась подушка W600*H350 песка.
Дом 8*8, 1 этаж+ мансарда, брус толщиной 140мм. Кровля двухскатная, конёк по длине в 4 точках опирается на несущую стену, а она - на перемычку фундамента. Перекрытия - лаги, доски, утепление.
Летнее проживание по выходным, зимой дом пуст и без отопления. Подвала нет, холодное подполье, перекрытие висит над землёй на высоте цоколя.

 

Я именно о морозном пучении и думаю, не о лёгком домике. По Вашей ссылке 2 экрана ссылок на многостраничные документы. Опять не туда смотрю? На мой вопрос нет простого ответа?