Убрать железо 61 мг/дм3 для бытовых нужд

Насосы дозаторы (гипохлорит натрия и полиоксихлорид алюминия), две ёмкости с нижним переливом и аэрацией (объём каждой 1,5 куба), далее насос второго подъёма, обезжелезиватель 13-54, угольник 12-52, картриджный ВВ20.
По экспериментам читать здесь https://www.forumhouse.ru/threads/210634/
Вообще, если есть альтернатива этой скважине то лучше её рассмотреть ибо намучаетесь с обслуживанием системы...

 

Сделал, сразу же вода стала мутной, через полчаса осадок всплыл вверх, взбаламутил осадок ушел вниз, затем посветлела.

 

Судя по фото можно применить систему очистки, которую я Вам предлагал (по e-mail), либо систему, предложенную Lmv16 в посте 16 (выше).

 

Вот тут тоже интересное решение: https://www.forumhouse.ru/threads/130707/page-6#post-6737945

 

И где же тут окисляемость?
А на 4 фото, это на каком этапе эксперимента вода?

 

Фото вроде подписанные все, третье через пять часов, четвертое через полчаса. Вложились не по порядку.
И где же тут окисляемость? - Извините, я не понял вопроса.

 

Внешний вид воды на 1 фото не соответствует анализу с высокой окисляемостью. Хотя, может быть фото не передаёт оттенков. Если свеженалитую воду в банке просто потрясти, то есть проаэрировать, интересно, как она будет выглядеть спустя время?

 

Вот набрал 1,5 литра без аэрации, 5 литров с аэрацией, фото спустя 2 часа.

 

Второй раз лабораторию делал в СЭС, там все как в совдепии, анализ делали неделю, может где и напутали.

 

Значит я был прав, нет там повышенной окисляемости. Во всяком случае не несколько десятков.

 

В общем, самый лучший способ удалить железо с экономией места для размещения оборудования, будет дозирование перекиси перед последовательно установленными двумя засыпными фильтрами: первый с инертной загрузкой, второй с активированным углем.
Промывать фильтры правда часто придётся.
А ещё лучше так сделать:
1. Дозируем перекись перед фильтром с инертной загрузкой, воду выливаем в накопительную ёмкость.
2. Насосом второго подъёма забираем воду на угольный засыпной фильтр.

 

Установленная емкость позволит снизить скорость фильтрации через фильтр с инертной загрузкой?

 

Окисляемости похоже нет. Можете оставить только дозатор с гипохлоритом натрия.

 

Какую инертную загрузку порекомендуете? и размеры фильтров?

 

Позволит, разумеется.

Попробуем рассчитать.
Самая модная нынче загрузка - АС. Достаточно лёгкая и есть мелкая фракция 0,315-0,7.
Но можно и FAG применить. Он дешевле кажется.
Размер баллона надо брать исходя из возможностей обратной промывки. Нужно знать, какой максимальный расход можно взять от существующей пары скважина-насос при давлении перед изливом 1,5 бар. Или сразу закладывать обратную промывку уже очищенной водой. Тогда нужена будет ёмкость побольше размерами. Например, фильтр 1665, с загрузкой FAG на обратную промывку потребует поток 3,3 куб/ч и израсходует за 14 минут 770л.
Фильтровать через него можно будет с расходом 0,5 - 0,7 куб/час.
Задержать он сможет 112*(0,5 - 1) = 56 - 112 грамм железа...
Нет, не пойдёт. Выходит, что после пропуска 1 куба воды надо будет проводить регенерацию, расходуя столько же...
Отпадает вариант с прямой фильтрацией, без отстаивания не обойтись.