Взносы на обслуживание электросети СНТ

Добрый день!
На последнем ОС нашего СНТ (МО, Одинцовский р-н) было принято решение, что каждый челн СНТ должен платить 10% от оплаты электроэнергии на ОЭС. Эта сумма идет на з/п электрика, компенсацию технических потерь в сети СНТ, оплату электроэнергии общего пользования (свет, насос, сторожка). Вопрос: правомерен ли такой расчет этих взносов, ведь получается, что кто больше "нажег ЭЭ", тот и платит больше?
Если можно, то приведите ссылки на статьи законов. ФЗ-66 и ГК я читал, но там нигде впрямую не сказано, что размер членских/паевых/ и прочих взносов должен быть одинаков для всех членов СНТ.

 

ОЭС - обслуживание электросетей. Т. е. садовод платит по тарифу, установленному для МО в кассу СНТ за ЭЭ, и +10% от этой суммы по отдельной ведомости "на обслуживание". Например, заплатил за электричество 2000 руб, изволь 200 рублей заплатить за ОЭС.
Насколько мне известно, есть договор с электросетями, по которому СНТ платит за электроэнергию. СНТ очень старое, электричество на моей памяти было всегда.

 

У нас за последний год по причине старости были 2 аварии на одной ТП 160 ква. Обошлись чуть меньше соточки, вместе с ремонтом, лабораторными испытаниям и т. п.
Как вы считаете - откуда деньги?
ЗЫ
Кстати, новый ТМ-160 стоит чуть больше сотни...

 

Чисто интересно мне. Скажите где вы эту мысль почерпнули? Кто был инициатором такого предложения? (просто у меня в СНТ примерно тоже самое и хочу понять откуда "ноги растут")
Чтобы ответить на ваш вопрос разложите пожалуста арифметичеки зависимоть потребления э/э СНТ (её членами) и з/п электрика, а также затрат на электрику по хоз. нуждам.

 

Еще раз повтрюсь: я не ставлю под сомнение законность сбора этих средств в принципе. Мне непонятен принцип расчета: 10% от потраченной ЭЭ. По факту получается: а) человек платит за электричество больше на 10% и б) есть люди, которые платят за обслуживание электросети меньше, т. к. только холодильник и лампочка, а есть те, которые платят за это гораздо больше (у них котел, кондиционер и т. п.). Хотя как мне кажется, все челны СНТ должны платить равные членские (и остальные) взносы.

 

Как у вас в СНТ - я не знаю. У нас на собрании было выдвинуто 2 предложения: а) платить по 1000 руб в год и б) платить по 10%. Собрание проголосовало за 10%.
Из неофициальных источников просочилось, что деньги эти пойдут в том числе на компенсацию технологических потерь в сети, а также для покрытия недосдач от неплательщиков и от воровства ЭЭ.

Еще раз: прошу ссылку на закон, где бы говорилось о равных взносах для членов СНТ.

 

Ещё раз вернусь к вопросу. Кто выдвинул предложение собирать по 10%? Чем объясняли такое предложение.

Блеск. Тайная Массонская ложа. СМИ работают и публикуют информацию.

Это вопрос много раз пережёванный.
Вы, как член СНТ имеете равные права с другими, посему и обязанности у вас равные. (это в двух словах)

 

У меня в СНТ пошло ОСЧ еще дальше:
почти 40% к тарифу напринимали решение...
Суд признал незаконным, собирают все равно, закон не указ для СНТ, так что чего уж там...

 

Здесь в этом разделе есть соответствующие темы - прочтите, там целый спектр мнений и ссылки на законы есть.
Но вот в чём вы совершенно точно ошибаетесь: в том, что все (любые) взносы есть членские. Откройте закон 66=ФЗ, в нём даны определения всех видов взимаемых взносов. Оплаты за электроэнергию в этих видах нет. Расчёты за потребление - это не взносы, тем более не членские взносы. Потребление определяет прибор учёта и есть установленный тариф, который СНТ превышать не имеет права.

Потери технлогические - это отдельно от тарифа оплачивают все, кто подключен к сети. Нормально, если эти потери определены расчётным путём. А уж как оплачивать эти потери, и должно решать ОС. Предложите свой вариант (методику) расчёта). Но какая бы она не была (в процентах к потреблению или в расстояниях ЭПУ гражданина от транса) = это тоже не членский взнос.
А вот содержание штатного электрика - это в составе членского взноса (ст.1 ФЗ № 66-ФЗ).

Что же касается членских взносов, то они должны быть равными для членов.

 

А есть ли у Вас решение суда? Было бы интересно узнать по каким основаниям суд вынес такое решение.

 

Я этого не говорил.

Ссылку на статью закона дайте, пожалуйста.

 

Вот расчет за потребленную э/э- представленный в суде СНТ:
И решение суда в части повышения тарифа:

 

Какие конкретно слова из определения членских у вас вызывают сомнения?
ИОП, договор на оплату труда или "иное"?

 

Прямого указания (статьи) о равной сумме взносов в законе нет. Суды по этому вопросу исходят обычно из статьи о ликвидации СНТ, в случае которой полученная в результате ликвидации имущества объединения сумма распределяется поровну между членами объединения. Ну и статья о членстве - у всех равные права и обязанности.
Судебную практику посмотрите. Тут многие пропустили через себя лично эти вопросы (в судах).