Отопление пристроя

Здравствуйте уважаемые форумчане! Выкладываю на Ваш суд проект СО, не судите строго не специалист. Опыт небольшой есть - в позапрошлом году переделал СО своего дома и сейчас (по прошествии морозов) с уверенностью могу сказать, что получилось не плохо, так как система стала лучьше работать чем раньше. Сейчас обдумываю схему подключения двухэтажного пристроя к дому. Если поймете мой чертеж - покритикуйте. Проект делал в архикаде, маленько все почистил, чтобы понятней было. Коротко о СО: открытая, газовый напольный котел, в доме селал 57 трубой, в пристрой планирую устанавливать чугунные батареи, подключение низ-низ и тоже металлической трубой. Скорей всего буду устанавливать циркуляционный насос (но так на всякий случай) и наверное на подачу, так как насос с цифровым дисплеем, ну уж очень не хочется его прятать вниз на обратку. Наверное придется поэкспериментировать с байпасом, так как не нашел практических решений без обратного клапана (как и самого клапана в продаже) и крана на байпасном канале. Дом 6х7 - одноэтажный, пристрой 6х6 двухэтажный. FAQ читал, теплопотери считать не буду.

 

Изменил "концепцию" разводки в 2-этажном пристрое.
В 1-этажном не "трогал", только "развязал" с лучшими контурами.
Как уж будет греть этот "одноэтажный" и самый "плохой" контур, так ..тому и быть.(?)
Для улучшения его теплоотдачи трубу можно проложить д76 наруж диаметра.

 

Спасибо! Обдумываю

 

Мои теоретические измышления в защиту своего проекта (может конечно я не прав).
Самый "плохой" контур проработал зиму, без проблем, труба достаточно быстро прогревается. По трубе второго этажа на первый (на моем рисунке красная) моё виденье - за счет большой длины труб, эффективность батарей второго этажа будет невысокая (на втором этаже это и не нужно), а в старом доме в нагреве учавствуют и сам котел и эти все новые трубы. По контуру на первый этаж пристроя (красно-коричневая труба) батареи сразу после разгонной петли включены, мне кажется хорошо должны работать, они в начале горячего участка трубы. Вот в этом наверное не прав - лучьше ,чем на втором этаже. В Вашей схеме, мне кажется, батареи первого этажа будут холодней, они же в конце контуров. Хотя Ваша схема мне тоже нравится, особенно симметрией. И ещё - расположение РБ (расширительный бак) само напрашивается в середину стены второго этажа и к подаче (красной трубе) не очень устраивает из эстетических соображений, РБ все-таки планирую поставить в угол и на обратку. По д76 если правильно понимаю, от "горячего" патрубка котла до спуска к батареям.

 

И тем не менее, он-таки, бУдет самым "плохим" по сравнению с 2-мя предложенными доп. крыльями.
Данное "предположение" легко проверить, определив высоту центра охлаждения каждого контура (середина контура по обьему воды в нем) и соотнеся ее (высоту) с протяженностью каждого.

"Концы" предложенных контуров будут более горячими, чем "конец" вашего хорошего.
Ибо их длина - имхо, куда меньше, а центры охлаждения -оч. даже выше.

РБ на обратку + удалитель воздуха любого типа в верхнюю точку СО.
76-ю трубу предполагал для всего вашего "хорошего" контура-регистра. Дабы "подтянуться" к предложенным.
Если улучшения не нужны, то пусть таким и остается.
Хотя "конкурирующие" контуры придется серьезно прижимать, для сносной его работы.
Но с насосом - и это не проблема.

 

Смысл сего действа, при насосе на подаче котла. Или Вы не ищите лёгких проторенных путей, Вам более по душе непроторенные "направления" для экстрималов?

 

Смысл проверен на собственном опыте. В одной из тем форума я высказывал свое мнение, правда помоему меня не поняли, повторюсь. Минусы РБ в верхней точке в системе с ЕЦ (а я все таки хочу насос использовать как резерв на случай плохой циркуляции как в системе отопления так и в нагреве воды в бойлере) - если РБ на чердаке нужно утеплять, неудобно проверять, потери тепла. РБ в доме вода испаряется, часто приходится доливать, а на обратке он стоит холодный комнатной температуры. Пусть я не прав, но в домах где я смотрел, как сделано последние годы так и делают. А вот тут для "затравки" скажу, не пойму почему-то при таком включении расширительные баки меньше по объему, если это так то это тоже плюс.

 

Уважаемый Lyko еще раз пересмотрел Вашу схему, прямо в доме, нашел еще один плюс- высвобождаетя одно отверстие между домом и пристроем. Я их просверлил заранее, кстати в условиях самостроя проблема немаленькая, толщина двух стен, чуть ли не метр получается, да и лишние отверстия сверлить, сердце кровью обливается. Вашу схему буду внедрять. Скажите, а зачем кран на самом "плохом" контуре ставить, если он плохой, зачем его зажимать. Спрашиваю потому, что уж очень там варить не удобно, а сварщик я так себе (выяснил для себя на трубах) до спецов далеко.

 

Ув. boo11, абс. не навязывая своё мнение, выскажу то что прошло проверку временем:

1..2 раза за сезон, да и открытый он условно, - герметичная ёмкость с 3-мя, 5-ю патрубками (вариант с указателем уровня воды предложенный ув. Федот1)
1- связь с высшей точкой СО,
2-перелив,
3- заглушка на резьбе, на случай если придется пополнять РБ, а вода в водопроводе "внезапно" закончиться,
4, 5 патрубки для установки трубки указателя уровня (вариант от Федот1) - дополнительная опция.
По высоте установки для открытой СО, что в подачу, что в обратку - выше радиаторов второго этажа. В случае установки на "обратку" в высшей точке подачи установка воздухоудалителя.

 

..Этот контур "самый плохой" в "соображении" естественной циркуляции. когда нагретая вода
"ходит где вЫше"

Когда включите насос, появится другое, уже гидравлическое "правило" - вода идет туда,
"где меньше сопротивления".
Можно рассказывать долго, как эти 2 "правила" уживаются в одной и той же системе, но по факту у вас может получиться, что "плохое" - вдруг стало ...много на себя брать.
А крыльям с бОльшей тепловой нагрузкой тепла достается меньше.

..Если неудобно вваривать отдельный кран, оставьте до "испытаний". Которые покажут, насколько (?) стоило бы его врЕзать.

 

А скажите, Вы видели "мой" вариант где-то? Вы напомнили про воздухоотделитель, как сделал СО нечаянно перелил воду, до уровня воздухоотделителя - РБ нагрелся, притом низ холодный, а верх горячий, при переливе похоже какой-то паразитный контур получается, да и рвануть может, в системе нет предохранительного клапана. Я кстати не доказываю, что так нужно делать всем, просто делюсь опытом эксплуатации. Ув. Kylibin, нигде не встречали герметичного прозрачного указателя уровня РБ, типа стеклянной трубки, сейчас вроде есть всё, штука не плохая, нигде не видел, хоть самому изобретай.

 

А скажите, тогда краны не придется каждый раз подстраивать под тип циркуляции "естесственная -принудительная"? И кран наверное все таки лучьше сразу поставить. Тут еще хожу думаю, а надо-ли на втором этаже трубы, которые от вертикального стояка расходятся по "крыльям" поднимать, может по полу пустить? И похоже еще краны "зима-лето" нужно ставить для бойлера и два РБ.

 

Конечно, придется.

Можно и по полу пустить. А "2 РБ" не бывает. Если не хотите решать внезапных гидравлических "задач" с вылившейся водой из одного или другого "РБ".

 

Я имел в виду 2 переключаемых разноуровневых РБ. Правда точно никто не разберется когда, что закрыть. Тут само собой напрашивается мембранный бак, дак опять проблема, даже две. Первая теория-практика, теоретически вроде можно, на практике нигде не видел. И вторая котел для открытых систем, но давление до 4 атм. держит, завод спроси никогда не признаются, что можно использовать в принудительных системах. (Помоему из этой области - пол России ездят на 92 бензине, включая самих сервисмэнов, а по инструкции можно использовать не ниже 95). Маленько обновил рисунок, правда не понятно, переделаю позже.

 

Как понял из "неправильного" рисунка, дополнительный РБ или "закрытый РБ" планируется для летнего режима бойлера?
Независимо от рисунка, ваши новАции не стоят таких ..вложений.
"Сообщение" контура бойлера с общим (одним) РБ на СО вполне обеспечит даже маленькая дырочка / проход в одном неприкрытом кране СО...